Sentencia Civil Nº 348/2010, Audiencia Provincial de Palencia, Sección 1, Rec 423/2010 de 29 de Diciembre de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 111/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2089/2013, 12-04-2013

    Órden: Civil Fecha: 12/04/2013 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Loyola Iriondo, Ane Maite Num. Sentencia: 111/2013 Num. Recurso: 2089/2013

    PRIMERO.-La representación de Murias Grupo Empresarial, S.L. y Larrain S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen los pedimentos consignados en la demanda, subsidiariamente solicitan la no condena en costas. Motivos de apelación : -Error en la valoración de la pruebaba llevada ...

  • Sentencia Civil Nº 113/2012, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 128/2011, 14-05-2012

    Órden: Civil Fecha: 14/05/2012 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Vitalle Vidal, Ernesto Julio Num. Sentencia: 113/2012 Num. Recurso: 128/2011

    PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida , en cuanto no se opongan a lo que a continuación se razona . SEGUNDO.-En sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Aoiz en autos de Juicio Ordinario nº 619/2009 se recoge como ambas partes están ejercitando acciones contractuales según contrato de ejecución de obra para el suministro e instalación de un cerramiento de balcón. La actora reconvenida alega incumplimiento de la par...

  • Sentencia Civil Nº 81/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 706/2011, 23-02-2012

    Órden: Civil Fecha: 23/02/2012 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Seoane Spiegelberg, Jose Luis Num. Sentencia: 81/2012 Num. Recurso: 706/2011

    PROPIEDAD HORIZONTAL

  • Sentencia Civil Nº 540/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 158/2012, 23-11-2012

    Órden: Civil Fecha: 23/11/2012 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Fernandez-porto Garcia, Rafael Jesus Num. Sentencia: 540/2012 Num. Recurso: 158/2012

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 430/2012, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 897/2010, 13-07-2012

    Órden: Civil Fecha: 13/07/2012 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Del Pino Dominguez Cabrera, Maria Num. Sentencia: 430/2012 Num. Recurso: 897/2010

    PRIMERO.- En primera instancia es estimada parcialmente la demanda entablada por la representación procesal de Landelino , en juicio ordinario en acción reivindicatoria. En el suplico de la demanda solicitaba se dictara sentencia, por la que se condenare a la demandada; a.-restituir la propiedad invadida a mi mandante b.-ejecutar una reparación técnica de los muros de colindancia a los efectos de garantizar la estructura y seguridad de todo el edificio c.-derribar el balcón construido so...

Ver más documentos relacionados
  • Derechos de aprovechamiento parcial en Cataluña

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/10/2016

    El Código Civil Catalán conceptúa los derechos de aprovechamiento parcial, como aquellos que con carácter real son establecidos a favor de una persona sobre una finca ajena con independencia de toda relación entre fincas. Entre estos derecho se incluyen el de gestionar y obtener sus aprovechamientos forestales a cambio de rehacer y conservar los recursos naturales y paisajísticos o de conservar su fauna y su ecosistema, el de apacentar ganado y rebaños, el de podar árboles y cortar mat...

  • Sociedad Anónima Unipersonal

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    En el caso de que, tanto una sociedad anónima como una sociedad limitada se constituyan por un único socio, las mismas serán denominadas sociedad unipersonal.  La figura de la sociedad unipersonal está regulada en la actualidad por el Art. 12 ,Ley de Sociedades de Capital y siguientes y la misma se incorporó al ordenamiento jurídico español mediante la transposición de la Directiva Comunitaria 89/667 relativa a las sociedades de responsabilidad limitada de socio único, en virtud de la ...

  • Junta General en la sociedad de responsabilidad limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    Los socios, reunidos en junta general, decidirán por la mayoría legal o estatutariamente establecida, en los asuntos propios de la competencia de la junta. Todos los socios, incluso los disidentes y los que no hayan participado en la reunión, quedan sometidos a los acuerdos de la junta general. La Junta General un órgano necesario de la Sociedad Limitada. Está formada por todos los socios, y podrá deliberar y adoptar acuerdos sobre: 160 ,Ley de sociedades de capital a) La aprobaci...

  • Sociedad Unipersonal de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    La sociedad limitada unipersonal es aquella sociedad limitada constituida por un solo socio. Puede ser creada como unipersonal desde su origen cuando la titularidad de todas las participaciones corresponde al socio fundador, o de forma sobrevenida, cuando existiendo varios socios, una sola persona adquiere la totalidad de las participaciones en el capital social. En ambos casos se exige que sean inscritos en el Registro Mercantil, con la identificación del único socio, bien en el momento de co...

  • Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 04/11/2014

    La sociedad de responsabilidad limitada es una sociedad mercantil de tipo capitalista en la que el capital social no podrá ser inferior a tres mil euros. En la denominación de la sociedad de responsabilidad limitada deberá figurar necesariamente la indicación «Sociedad de Responsabilidad Limitada», «Sociedad Limitada» o sus abreviaturas «S.R.L.» o «S.L.»   La sociedad de responsabilidad limitada tiene su origen en la segunda mitad del siglo XIX como consecuencia del tráfico mer...

Ver más documentos relacionados
  • Contrato de compraventa de finca proyectada con cláusula penal

    Fecha última revisión: 20/04/2016

    NOTA: Según el art. 11 de la Ley hipotecaria, en su redacción dada por la Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria: "En la inscripción de los contratos en que haya mediado precio o entrega de metálico, se hará constar el que resulte del título, así como la forma en que se hubiese hecho o convenido el pago, debiendo acreditarse los medios de pago utilizados, en la forma establecida en los artículos 21, 254 y 255 de esta Ley.La expresión del aplazamiento del pago no ...

  • Demanda de nulidad por doble venta

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: En la presente demanda, no se considera que el que adquirió tuviera buena fe, por lo que no operan los art. 34 y 38 de la Ley Hipotecaria, ni el art. 1473 del Código Civil AL JUZGADO   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales y de " [NOMBRE_CLIENTE] S.L.”, según se acredita mediante poder especial para pleitos que acompaño para su unión en autos por copia certificada con devolución del original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho pro...

  • Modelo para la exclusión de un socio en una Sociedad de Responsabilidad Limitada.

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    NOTA: La sociedad de responsabilidad limitada podrá excluir al socio que incumpla voluntariamente la obligación de realizar prestaciones accesorias, así como al socio administrador que infrinja la prohibición de competencia o hubiera sido condenado por sentencia firme a indemnizar a la sociedad los daños y perjuicios causados por actos contrarios a esta ley o a los estatutos o realizados sin la debida diligencia. En las sociedades de capital, con el consentimiento de todos los socios, podr...

  • Demanda de reclamación de cantidad del fiador frente al deudor principal

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: El artículo 1838 del Código Civil dispone que el fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste. Esa indemnización deberá comprender:1º La cantidad total de la deuda.2º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho saber el pago al deudor, aunque no los produjese para el acreedor.3º Los gastos ocasionados al fiador después de poner éste en conocimiento del deudor que ha sido requerido para el pago.4º Los daños y perjuicios, cuando procedan.   AL JUZGADO D...

  • Escritura de disolución y liquidación simultánea de Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Fecha última revisión: 02/03/2016

    NOTA: Los liquidadores otorgarán escritura pública de extinción de la sociedad que contendrá las manifestaciones previstas en el artículo 395 de la Ley de Sociedades de Capital.  En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] dos mil [ANIO].  Ante mí, [NOMBRE_NOTARIO], notario de la ciudad de [CIUDAD] y de su Ilustre Colegio.  COMPARECE  Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, de nacionalidad española, soltera, vecina de [LOCALIDAD], con domicilio en [CALLE], núm. [NUMERO], con DNI/NIF [NIF_CIF_DNI...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Reparación de balcón. ¿La paga la comunidad o el propietario?

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTOUn propietario ha reparado el balcón del piso superior, alega que ha efectuado la reparación porque el cemento se caía, y pasa la factura a la comunidad, argumentando que los balcones son una zona común del edificio y es a la comunidad a quien le corresponde su mantenimiento. ¿Debería haberse expuesto en junta y pedir presupuesto?¿puede la comunidad negarse a pagarlo?RESPUESTASiempre y salvo que en los Estatutos de la Comunidad, si existiesen y estuviesen registrados en el R...

  • Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.RESPUESTALa Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento” ...

  • Caso práctico: La responsabilidad del socio industrial

    Fecha última revisión: 01/12/2012

  • PLANTEAMIENTOXX es socio de la sociedad colectiva "XX y Cía" junto a tres personas más. El objeto social de la compañía radica en la promoción de viviendas en localidades costeras de toda Galicia. Al tiempo de la constitución de la sociedad, cada socio realiza una aportación a la misma que, en suma, se corresponde con la siguiente tabla: SOCIOJuanPedroAnaMarioAPORTACIÓN35.000€40.000€40.500€Trabajo de albañil  En septiembre de 2011, la sociedad celebra un contrato de suministr...

  • Caso práctico: Constitución de una sociedad mediante aportación dineraria

    Fecha última revisión: 16/12/2016

  • PLANTEAMIENTO Constituimos una SL con el capital mínimo establecido por la ley 3.000 €, el capital está dividido en 50 participaciones de 60€ de nominal cada una.  l señor M, que suscribe 15 participaciones, aporta a la sociedad un ordenador por el importe que corresponda. El resto de las participaciones  son suscritas y desembolsadas totalmente en metálico. La anotación en el libro diario podría realizarse mediante un asiento resumen del proceso de emisión, suscripción y desemb...

  • Caso práctico: Reducción de capital por amortización de participaciones: Sociedad Limitada por encima del valor nominal

    Fecha última revisión: 21/12/2016

  • PLANTEAMIENTO La empresa XYZ SL compra una parte de sus propias participaciones (las vende uno de los socios), por 120.000€ y el valor nominal de 100.000€  OPERACIONES A REALIZAR El asiento contable a realizar por la reducción de capital SOLUCIÓN El asiento contable a realizar es reducir el capital y la diferencia entre el valor nominal y el precio de venta se minora de reservas:CuentaConceptoDebeHaber100Capital social100.000 113Reservas voluntarias20.000 572Bancos 120.000 Fuente...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 4090/2013/00/00, 22-09-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/09/2016

  • Núm. Resolución: 4090/2013/00/00
  • ResumenIVA. Exenciones. Artículo 20.Uno.22º LIVA, redacción vigente en 2006. Rehabilitación. Tipo de obras que pueden considerarse como obras de rehabilitación. Prueba y motivación del rechazo de la prueba. Descripción   En la Villa de Madrid, en la fecha indicada, visto el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, promovido por la entidad I..., S.L., con NIF: ..., y en su nombre ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0207-10, 08-02-2010

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 08/02/2010

  • Núm. Resolución: V0207-10
  • Normativa Ley 37/1992 arts. 90-uno, 91-uno-2-15º y 91-uno-3-1ºCuestiónTipo impositivo aplicable a dichas obras.DescripciónComunidad de propietarios que ha aprobado realizar una serie de obras en su edificio de viviendas, consistentes en rehabilitación parcial de fachadas y balcones. Contestación1.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 90, apartado uno, de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Boletín Oficial del Estado del 29), el citado tribut...

  • Resolución de TEAF Álava, 22-10-2004

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 22/10/2004

  • Núm. Resolución: R040056
  • ResumenLos empresarios o profesionales deben expedir y entregar factura por los pagos anteriores a la realización del hecho imponible. En las ejecuciones de obras para las Administraciones Públicas, los pagos realizados con anterioridad a la recepción de las obras determinan el devengo del Impuesto por los importes efectivamente percibidos. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintidós de octubre de dos mil cuatro. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación ec...

  • Resolución de TEAC, 00/358/2009, 03-02-2010

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 03/02/2010

  • Núm. Resolución: 00/358/2009
  • ResumenImpuesto sobre sociedades. Gastos fiscalmente deducibles. Carga de la prueba. Facturas de sociedades desconocidas o que no tenían empleados aportadas como justificantes del gasto. La factura no es un medio de prueba privilegiado respecto de la realidad de las operaciones y que, una vez que la Administración cuestiona razonablemente su efectividad, corresponde al sujeto pasivo probar su realidad. En el caso contemplado, no se admite la deducibilidad de unos gastos de construcción,...

  • Resolución de 28 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador de la propiedad de El Puerto de la Cruz a practicar la cancelación de las cargas posteriores a una permuta objeto de resolución.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 21/09/2016

    En el recurso interpuesto por doña E. O. M. (que indicahacerlo también por todos y los demás legitimados,don E., don R., don D. y doña M. L. S. O.), contra lanegativa de la registradora de la propiedad de El Puerto de laCruz, doña María Luisa Martín Moreno-Torres, apracticar la cancelación de las cargas posteriores a unapermuta objeto de resolución.HechosIEl día 12 de febrero de 2016, con número deprotocolo 177, y ante el notario de La Orotava, don CarlosGonzález Pedregal, los ahora ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 29 de Diciembre de 2010
  • Tribunal: AP - Palencia
  • Ponente: Bugidos San Jose, Mauricio
  • Núm. Sentencia: 348/2010
  • Núm. Recurso: 423/2010
  • Núm. Cendoj: 34120370012010100617

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

PALENCIA

SENTENCIA: 00348/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALENCIA

RECURSO DE APELACION CIVIL 423/2.010

JUICIO ORDINARIO 357/2008

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 2 DE CERVERA DE PISUERGA

Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se indican al margen ha pronunciado

EN NO MBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA Nº 348/10

SEÑORES DEL TRIBUNAL

Ilmo. Sr. Presidente Acctal.

DON MAURICIO BUGIDOS SAN JOSÉ

Ilmos. Sres. Magistrados:

DON CARLOS MIGUÉLEZ DEL RÍO

DON IGNACIO JAVIER RAFOLS PÉREZ

En la ciudad de Palencia, a veintinueve de Diciembre de dos mil diez.

VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial de PALENCIA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 357/2008 , procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CERVERA DE PISUERGA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 423/2010, en los que aparece como parte apelante, PROMOCIONES BARROJO Y VALLES, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. FERNANDO JOSE FERNANDEZ DE LA REGUERA CALLE, asistido por el Letrado D. JOSE LUIS MONTERO CABEZA, y como parte apelada, CONSTRUCCIONES TARILONTE S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA DEL CARMEN MARTIN BAHILLO, asistido por el Letrado D. ENRIQUE CARASA S. DE VILLAVERDE, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MAURICIO BUGIDOS SAN JOSÉ

Se aceptan los antecedentes fácticos de la sentencia impugnada.

Antecedentes

1º.- Que el Fallo de dicha sentencia, literalmente dice:

"Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Sociedad PROM9CIONES BARROJO Y VALLES S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Martina Fernández Ruiz y asistida del Letrado D. José Luis Montero Cabeza, contra la Sociedad Construcciones Tarilonte S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Ana Isabel Rodríguez Valbuena y asistida de la Letrado Dª Julia Tarilonte Santos, sustituida por el Letrado d. Enrique Carasa Sáenz de Villaverde, debo condenar y condeno a la Constructora demandada a que abone a la sociedad demandante, la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE EUROS (3.339 €), incrementados en los porcentajes aplicable de tasas municipales, impuesto sobre el Valor Añadido y demás tributos que graven la ejecución de las obras por los conceptos y en las condiciones que se dice en el fundamento de derecho cuarto de esta resolución cantidad que devengará a favor de la actora una interés anual igual al legal del dinero, incrementado en dos puntos, desde la fecha de la presente resolución hasta su completo pago, que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO las restantes peticiones que contiene el escrito de demanda, absolviendo de ellas al demandado; todo ello con expresa imposición de las costas de este procedimiento a la parte actora, por entender que ha litigado con temeridad".

2º.- Contra dicha sentencia interpuso la parte actora-demandada el presente recurso de apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás partes para que presentaran escritos de impugnación u oposición, fueron elevados los autos ante esta Audiencia, y al no haber sido propuesta prueba, es procedente dictar sentencia.

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución

Fundamentos

PRIMERO .- El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cervera de Pisuerga dictó Sentencia en fecha 23 de Septiembre de 2010 por la que estimando parcialmente la demanda presentada por PROMOCIONES BARROJO Y VALLÉS S.L., contra CONSTRUCCIONES TARILONTE S.L., condenaba a ésta última a que satisficiese a la actora la cantidad de 3.339 euros incrementados en los porcentajes aplicables de tasas municipales e impuestos sobre el valor añadido y demás tributos que graven la ejecución de obra, a la vez que desestimaba el resto de pedimentos contenidos en el escrito rector del procedimiento; y contra dicha Sentencia se alza la representación de Promociones Barrojo y Vallés, en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en Auto.

En el escrito de demanda Promociones Barrojo y Vallés hacía historia de que en su calidad de promotora de construcción, había encargado a Construcciones Tarilonte S.L. la ejecución de determinada obra, y está lo habría hecho con imperfecciones y retraso; por ello solicitaba se condenase a la demandada al pago de la cantidad de 36.894,87 euros por coste de reparación de defectos existentes en la obra ejecutada; 18.000 euros en concepto de penalización prevista en el contrato por retraso en la ejecución de la obra pactada; y 17.164 euros en concepto de perjuicios que se le habrían originado por tener que abonar dicha cantidad a tercero, en razón al retraso sufrido en la ejecución de la obra, y dado el compromiso que Promociones Barrojo y Vallés habría suscrito con tales terceros, que eran los propietarios del suelo en que ejecutaba la construcción litigiosa, y con los que había permutado la actora dicho suelo por la entrega de determinados inmuebles en un determinado plazo. El Juzgador "a quo" únicamente consideró la existencia de los defectos que en la Sentencia se apuntan, pero en relación a las peticiones relativas a la cláusula de penalización y perjuicios antes aludidos, entendía la improcedencia de su concesión; y además consideraba que la parte actora había litigado con temeridad por pedir cantidades muy superiores a las que se conceden e imponía las costas a la misma. No está de acuerdo ésta última que, sin embargo, en el escrito de recurso no pide lo que solicitaba en demanda, y así únicamente solicita que la cantidad que le ha sido concedida se incremente por el primero de los conceptos pretendidos en 2.500 euros más tasas municipales, permisos administrativos, etc, por dos concretos conceptos; pidiendo así menor cantidad de la que en su día solicitaba si bien insistía en que se le concediese indemnización por cláusula penal y por perjuicios sufridos en razón a lo pactado en su día con los permutantes del terreno; todo ello a la vez que también solicitaba se dejase sin efecto el pronunciamiento condenatorio en costas, y en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición.

SEGUNDO.- Por lo que se refiere al primer motivo de recurso, en él la parte recurrente pide que la cantidad de condena se incremente en 1350 euros más los accesorios antedichos, por reparación de concretas unidades existentes en paredes y techos de trasteros en el edificio construido, que el Juzgador "a quo", a pesar del informe pericial judicial, no había concedido; y tal petición Construcciones Tarilonte S.L., la acepta, además de que las manifestaciones del perito judicial en el acto del Juicio son contundentes al respecto, y si ello es así, el recurso en este punto debe ser estimado.

Por lo que se refiere a la petición de incremento en la cantidad de condena por reparaciones en balcones de la fachada principal, la parte demandada no lo acepta, mas sin entrar en mayores consideraciones, y atendiendo al resultado de la prueba practicada, es suficiente revisar el acto del juicio, al que por otra parte se refiere la parte recurrente, para considerar que el Juzgador "a quo" se ha olvidado de conceder indemnización por la reparación consistente en sellado mediante silicona o sikaflex y pintado, por unidad de balcón de la estructura metálica en el encuentro entre la pletina y el perfil de tubo de acero, e incluso lijado para la eliminación del oxido, e imprimación antioxidante y pintado de 37 de balcones, a la que se refiere el escrito de recurso. Ello así resulta irremediable la estimación del motivo.

La redacción del escrito de oposición al recurso, y en concreto al punto que obra en la página 613 de las actuaciones, es cierto que puede parecer oscura en lo que se refiere al primero de los conceptos aludidos, mas esta Sala ha entendido, sin embargo, que acepta su estimación; y en todo caso se insiste en que la prueba pericial, tanto en relación a dicho concepto como al segundo es clara, y a mayor abundamiento no existe prueba que contradiga dicho informe pericial. Por ello el error manifiesto en que incurre la sentencia, por otro lado extensa y estudiada, debe ser corregido en esta alzada, remitiéndonos en lo demás a los argumentos que en la sentencia de instancia se contienen.

TERCERO.- El tercero de los motivos que pide se conceda indemnización en razón a la cláusula penal que la fijaba para el supuesto de retraso en la ejecución de la obra, no se va a estimar. La cláusula pactada es cierta, lo ha sido en conformidad con el art. 1152 del Código Civil que determina que en las obligaciones con cláusula penal la pena sustituirá a la indemnización de daños y el abono de intereses en caso de falta de cumplimiento, si otra cosa no se hubiera pactado, y el Juzgador no desdeña tal circunstancia; pero si que atendiendo al informe de perito judicial, al hecho de que en su día no se efectuase acta de replanteo tal y como estaba pactado, a que a pesar de que en la cláusula vigésimo primera del contrato y en relación a la liquidación de obra, se decía que con anterioridad a la entrega de la obra se efectuará la liquidación final de la obra, y su confección y abono se llevará a cabo de acuerdo con lo dispuesto en la estipulación décimo quinta del contrato, y también que en la mencionada certificación de liquidación se incluirán en su caso las penalizaciones que procedieren; pero también a que la parte actora no ha aportado tal certificación, llega a la conclusión de que el retraso en la ejecución está justificado.

Sabido es la posibilidad de esta Sala de modificar la apreciación probatoria que conste en la Sentencia de instancia en aquellos supuestos en que la misma sea manifiestamente errónea o contraria a los principios de la lógica o de la sana crítica; y que ello tiene razón en el respeto a la labor juzgadora de la instancia, que se desarrolla además después de observado el principio de inmediación en la práctica de las pruebas, que en relación a las directas resulta imposible para la Sala de segunda instancia, y a pesar de la plenitud de conocimiento que el Tribunal de Apelación tiene en relación a la totalidad de cuestiones fácticas y jurídicas que se consideren en la Sentencia recurrida. En el caso el Juzgador "a quo" hace estudio de que el Sr. Perito judicial refirió que la modificación de proyecto que tuvo como consecuencia modificación de obra, justificaría un retraso del 50 o 60% del total producido, pero también se plantea que en su día no se hizo acta de replanteo como estaba pactado, y que la liquidación que se efectuó, conforme a la cláusula 21ª , o que en todo caso debió de efectuarse, no ha sido presentada en el acto del juicio, para llegar a la conclusión, valorando conjuntamente la prueba practicada, que a pesar de que la obra concluye claramente en una fecha muy posterior a la pactada en contrato, de ello no puede hacerse responsable a la demandada; y en relación a tal conclusión no se observa ni error ni deducción contraria a la lógica o a la sana crítica. Por más que se esfuerce la parte recurrente en el escrito de recurso en sostener el retraso, es lo cierto que los hechos a los que se refiere la sentencia de instancia son irrebatibles, y deducidos de prueba legalmente practicada, y que la conclusión en absoluto puede decirse que no sea asumible; y de ahí la desestimación del motivo.

Además, por si alguna duda cupiere en relación a la interpretación del art. 1152 del Código Penal , la jurisprudencia del Tribunal Supremo es concluyente, y al efecto se cita Sentencia de 1 de junio de 1995 , al decir que es inaplicable la cláusula penal en caso de retraso mutuamente consentido, en ejecución de obra; y también las de 15 de Noviembre del mismo año 1995 y 14 de Febrero de 1999, que dicen que es inaplicable la cláusula penal cuando el retraso del contratista se ha producido por aumento de obra. Como quiera que en el caso el Juzgador "a quo" ha llegado a la conclusión de que el retraso no es achacable al demandado, por lo que cabe declarar que en último término y en el mejor de los supuestos hubiese sido mutuamente consentido y en razón a una circunstancia concreta, cual fue el aumento de obra, no cabe conceder indemnización por el concepto que se pide.

CUARTO .- Igual suerte desestimatoria debe de correr el tercer motivo de recurso, que es aquél que pide se indemnice al actor por los perjuicios derivados del pago a terceros de cantidades en razón al retraso en ejecución de obra. Cierto es que el retraso en la ejecución de obra ha podido motivar el pago a terceros de las cantidades que ahora se reclaman, y cierto que ello es un perjuicio que se deriva a la parte actora del retraso en cuestión, perjuicio como tal indemnizable si nos atenemos a lo establecido en los artículos 1100 y concordantes del Código Civil . Sin embargo la indemnización en cuestión se justificaría necesariamente en un incumplimiento contractual por parte de la demandada, que en este caso sería por negligencia, más resulta que en el anterior fundamento jurídico se ha llegado a la conclusión de que el retraso en la ejecución de obra no es achacable al contratista, y que a lo mas dicho retraso hubiese sido mutuamente aceptado, pero en razón a concretas circunstancias. Si ello es así el incumplimiento contractual no se ha producido, y por ello del retraso no puede derivarse indemnización alguna por pretendidos perjuicios. De ahí la desestimación del motivo de recurso.

QUINTO .- Sin embargo el cuarto de los motivos de recurso si se va a estimar. Independientemente de que en esta Sentencia se incrementa la cantidad de condena en 2500 euros más impuestos y tasas municipales, etc., es lo cierto que la estimación de la demanda ha sido parcial, y que no existe razón que justifique la imposición de costas a la parte actora.

El art. 394 del Código Civil establece el criterio del vencimiento objetivo, lo que significa que aquél que ve rechazadas sus pretensiones en juicio, debe soportar el pago de las costas en él generadas; y para el caso de la estimación parcial de la demanda se determina que cada parte pague las costas causadas a su instancia, salvo que el Juez aprecie temeridad. En el caso la pretendida temeridad radicaría en la diferencia existente entre la cantidad solicitada y la concedida, que sigue siendo alta a pesar del incremento en la cantidad de condena, pero es lo cierto que por el primero de los conceptos que se piden se concede una concreta cantidad, que con el incremento es superior a 6000 euros, y que en relación a la petición que se hace por aplicación de cláusula penal y por perjuicios derivados de indemnización a tercero , aunque el juzgador ha concluido en la forma que lo ha hecho, y esta Sala entiende que de forma correcta, nos encontramos ante una cuestión quiérase o no debatible, pues el retraso existió. Que no tenga razón en su petición la pacte actora, no significa que lo haya hecho con temeridad, y el hecho descrito, en sí, lo justifica, y de ahí que el motivo necesariamente haya de estimarse.

SEXTO .- No se hace pronunciamiento en cuanto a las costas al producirse la estimación del recurso. Art. 398 LEC .

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que, ESTIMANDO PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de PROMOCIONES BARROJO Y VALLES, apelante y actora en el procedimiento, contra la sentencia dictada el día 23 de septiembre de 2010 dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Cervera de Pisuerga en los autos de que dimana el presente Rollo de Sala, debemos REVOCAR como REVOCAMOS PARCIALMENTE mencionada resolución, para incrementar la cantidad de condena en 2.500 Euros más tasas municipales, impuestos y demás tributos que graven la ejecución de obra; y así también para DEJAR sin efecto el pronunciamiento en costas realizado en la primera instancia, DECLARANDO no haber lugar a hacer pronunciamiento, y que cada parte debe de satisfacer las causadas a su instancia y las comunes por mitad; y todo ello CONFIRMANDO el resto de pronunciamientos contenidos en la sentencia de instancia y sin hacer pronunciamiento en las costas de esta alzada.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Don MAURICIO BUGIDOS SAN JOSÉ, Ponente de la misma, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha de lo que yo el Secretario certifico.

Sociedad de responsabilidad limitada
Balcones
Cláusula penal
Ejecuciones de obras
Perito judicial
Informes periciales
Práctica de la prueba
Dueño
Permutante
Trastero
Fachadas
Prueba pericial
Obligaciones con cláusula penal
Valoración de la prueba
Incumplimiento del contrato
Responsabilidad