Sentencia Civil Nº 352/2011, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 5, Rec 905/2011 de 20 de Julio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 289/2013, 16-07-2013

    Órden: Civil Fecha: 16/07/2013 Tribunal: Ap - Zaragoza Num. Recurso: 289/2013

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 547/2008, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 583/2007, 18-11-2008

    Órden: Civil Fecha: 18/11/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Portella Lluch, Maria Dolores Num. Sentencia: 547/2008 Num. Recurso: 583/2007

  • Sentencia Civil Nº 485/2010, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 848/2009, 27-09-2010

    Órden: Civil Fecha: 27/09/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Riera Fiol, Amparo Num. Sentencia: 485/2010 Num. Recurso: 848/2009

    PRIMERO.- La Juzgadora de instancia acoge la excepción de plus petición opuesta por la parte demandada y señala que, conforme al dictamen emitido por el Dr. Armando , quien visitó a la actora escasos días después de sufrir el accidente, al contrario del perito Dr. Diego que no realizó la primera visita a la lesionada hasta el mes de marzo del año siguiente, las protusiones y hernias discales objetivadas no son consecuencia del siniestro que nos ocupa, sino que existían con anteriorida...

  • Sentencia Civil Nº 34/2014, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 388/2012, 14-02-2014

    Órden: Civil Fecha: 14/02/2014 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Garcia Laraña, Rafael Num. Sentencia: 34/2014 Num. Recurso: 388/2012

    PRIMERO.- Las demandantes Dª María Esther y Dª Agustina basan su pretensión en que, en fecha 19 de agosto de 2010, cuando circulaban a bordo del automóvil matrícula ....RRR , dicho vehículo fue alcanzado por detrás por otro matrícula ....HHH , con seguro de responsabilidad civil concertado con la demandada 'Mapfre Familiar Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.', derivando de ello daños corporales para ambas actoras, cuyo resarcimiento interesan frente a 'MAPFRE' al amparo de los art...

  • Sentencia Civil Nº 320/2008, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 51/2008, 17-06-2008

    Órden: Civil Fecha: 17/06/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Mateo Marco, Amelia Num. Sentencia: 320/2008 Num. Recurso: 51/2008

    Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Barcelona, sobre indemnización derivada de accidente de circulación. La Sala entiende, que la segunda baja laboral, no puede subsumirse en la indemnización, pues aunque esa nueva baja obedeciera a la patología lumbar, como alega el recurrente, dado el tiempo transcurrido entre la fecha del siniestro y las fechas de la primera baja médica, no puede atribui...

Ver más documentos relacionados
  • Seguro de accidentes

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 08/07/2015

    El seguro de accidentes se encuentra regulado en la Ley de Contrato de Seguro. Respecto al concepto de accidente dispone el Art. 100 ,LCS que ?sin perjuicio de la delimitación del riesgo que las partes efectúen en el contrato, se entiende por accidente la lesión corporal que deriva de una causa violenta súbita, externa y ajena a la intencionalidad del asegurado, que produzca invalidez temporal o permanente o muerte. Las disposiciones contenidas en los Art. 83 ,LCS a Art. 86 ,LCS del seguro d...

  • Prestaciones por contingencias profesionales (Accidente de trabajo y enfermedad profesional)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/01/2016

    En el sistema de Seguridad Social paralelamente a los mecanismos de protección contingencias comunes (las derivadas de accidente no laboral o enfermedad común) existe otro mecanismo previsto para las contingencias profesionales (las derivadas de accidente de trabajo o enfermedad profesional). Las prestaciones derivadas de contingencias profesionales difieren de las comunes, no sólo en cuanto a los requisitos precisos para causar derecho a las mismas, sino también en cuanto a la mayor protecc...

  • Regulación del accidente de trabajo in itinere

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/01/2016

    Se denomina "accidente in itinere", el sufrido por el trabajador al dirigirse o regresar del trabajo (apdo. 2.a), 156 ,LGSS). Su origen lo encontramos en la ampliación del concepto de accidente de trabajo realizado por la jurisprudencia.  Para que los tribunales consideren que un accidente "in itinere" es efectivamente accidente de trabajo se exige, como regla general, que el desplazamiento se estuviera realizando por motivos profesionales para iniciar o finalizar su trabajo, que el accidente ...

  • Declaración amistosa de accidente en caso de indemnización del seguro obligatorio de vehículos

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/07/2015

    Para agilizar las indemnizaciones en el ámbito de los daños materiales originados con ocasión del uso y circulación de vehículos de motor, el asegurador facilitará ejemplares de la denominada «declaración amistosa de accidente» que deberá utilizar el conductor para la declaración de los siniestros a su aseguradora. (Art. 8 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de ve...

  • El baremo para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Se ha aprobado el nuevo Baremo, de aplicación a partir de 1 de enero de 2016, por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.  (Véase Nuevo baremo 2016 de indemnizaciones en accidentes de tráfico)    El Anexo del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre establece el sistema con el que se valorarán los daños y perjuicios causados a las personas en a...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda ejecutiva de auto de máxima cuantía (Modelo II)

    Fecha última revisión: 24/05/2016

        NOTA: El auto de cuantía máxima sólo se mantiene cuando se celebre juicio penal recayendo sentencia absolutoria y en casos de fallecimiento (cfr. artículo 13 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro, modificado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación)   PROCEDIMIENTO: [DESCRIPCION]  En [LUGAR] a [DIA] de [MES] de [ANIO] AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCI...

  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista, se asemeja más a la audiencia p...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades para su determinación, siendo necesaria la existencia de una cierta posibilidad objetiva que resulte del curso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, no bastando, que las ganancias se funden en meras esperanzas   ...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo II)

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El 1 de enero de 2016 entró en vigor el baremo recogido en el Anexo del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre en su actualización por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación (Las cantidades recogidas se aplicarán para la valoración de los daños y perjuicios en accidentes de circulación que ocurran desde el 1 de enero de 2016) AL JUZGADO DE PRIMERA I...

  • Informe de investigación de accidente de trabajo (art. 16.3, LPRL)

    Fecha última revisión: 31/05/2016

    Cuando se haya producido un daño para la salud de los trabajadores o cuando, con ocasión de la vigilancia de la salud, aparezcan indicios de que las medidas de prevención resultan insuficientes, el empresario llevará a cabo una investigación al respecto, a fin de detectar las causas de estos hechos. (apdo. 3,  Art. 16 ,LPRL)   En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]   Ante el accidente laboral ocurrido en el centro de trabajo de [ESPECIFICAR], el día [FECHA], mediante el presente IN...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4810/2000, 09-04-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 09/04/2001

  • Núm. Resolución: 00/4810/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la indemnización solicitada al amparo del Real Decreto 848/1993, por el que se regulan pensiones e indemnizaciones a favor de quienes realizan la prestación social sustitutoria del servicio militar, pues aún cuando se ha acreditado en el expediente que el interesado sufrió una lesión en accidente de servicio durante el cum-plimiento de la prestación social sustitutoria, dicha lesión no reúne las condiciones y características para entenderse como ind...

  • Resolución de TEAC, 00/1781/2004, 28-10-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/10/2004

  • Núm. Resolución: 00/1781/2004
  • ResumenSe confirma la denegación de la indemnización al amparo de la Ley 19/1974, pues señalada la pensión extraordinaria en 1993, la indemnización se solicitó en 2003, transcurrido el plazo de prescripción de cinco años previsto en el artículo 4.7 de la Orden de 1 de junio de 1974, dictada en desarrollo de aquélla.Descripción              En la Villa de Madrid, a 28 de octubre de 2004 en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante e...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21172, 15-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/05/2006

    ResumenIndemnización por accidente: imputación.CuestiónLa resolución judicial y el abono de la indemnización por daños físicos tienen lugar en un ejercicio posterior a aquél en que se produjo el accidente. ¿Cómo se debe tributar? ¿A qué período es imputable dicha indemnización?DescripciónSi se trata de una indemnización como consecuencia de responsabilidad civil por daños físicos, psíquicos o morales a personas, estará exenta la cuantía legal o judicialmente reconocida. La c...

  • Resolución de TEAC, 00/6800/2000, 22-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/6800/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión extraordinaria solicitada, pues la artrodesis de tobillo por la que se produjo su jubilación por incapacidad, no es consecuencia de la lesión sufrida en el año 1994, no habiéndose tampoco probado que tal lesión se produjera como consecuencia de accidente in itinere, que, además en el Régimen de Clases Pasivas no se considera accidente en acto de servicio ni a consecuencia del servicio, por lo que no genera pensión extraordinaria.Descripc...

  • Resolución de TEAC, 00/2576/2007, 27-01-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/01/2009

  • Núm. Resolución: 00/2576/2007
  • ResumenEn el Régimen de Clases Pasivas el accidente in itínere no se considera en acto de servicio ni a consecuencia del servicio desempeñado, por lo que no genera derecho a pensión extraordinaria.Descripción           En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (27/01/2009) y en la reclamación económico-administrativa que en única instancia pende ante este Tribunal Central interpuesta por DON ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra resolució...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 20 de Julio de 2011
  • Tribunal: AP - Sevilla
  • Ponente: Gallardo Correa, Conrado
  • Núm. Sentencia: 352/2011
  • Núm. Recurso: 905/2011
  • Núm. Cendoj: 41091370052011100321

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Sevilla

Sección Quinta

Rollo nº 905/2011

Juzgado nº 1 de Lebrija

Autos nº 850/2009

S E N T E N C I A

En la ciudad de Sevilla a 20 de julio de 2.011.

Vistos por el Ilmo Sr. Magistrado de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla Don Conrado Gallardo Correa los autos de juicio verba nº 850/2009 sobre reclamación de 863 € por daños sufridos en accidente de tráfico por diversos objetos que estaban en el maletero del vehículo, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lebrija, penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Don Porfirio , DNI NUM000 , con domicilio en Valle de Santa Ana (Badajoz), representado por el Procurador Don José Luis Jiménez Mantecón y defendido por el Abogado Don Segundo , contra Don Victorio , declarado rebelde, y REALE SEGUROS GENERALES, S.A., CIF A78520293, con domicilio social en Madrid, representada por el Procurador Don Víctor Alcántara Martínea y defendida por el Abogado Don Rafael Cortés Gallego. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 15 de septiembre de 2.010 , resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.

Antecedentes

Primero .- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales el Sr. Jimenez, en nombre y representación de D Porfirio , contra Victorio y la Cia de seguros Reale, debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de los pedimentos formulados en el suplico de dicha demanda, con imposición de las costas de este procedimiento a la demandante".

Segundo .- Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición la aseguradora demandada, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 20 de julio de 2.011 para dictar el fallo.

Fundamentos

Primero .- La parte actora recurre la sentencia que desestima su demanda alegando, en esencia, que ha acreditado la preexistencia de los objetos que se encontraban en el maletero y los daños sufridos por los mismos en el accidente con la presentación de facturas, sin que sea obstáculo el que tales facturas sean fotocopias, ya que ello es practica usual, ni que sean de fecha posterior al accidente, ya que igualmente es habitual que cuando se tiene un accidente se acuda al vendedor de los objetos dañados para que expida factura que acredite su adquisición.

Segundo .- La parte actora fundamenta su demanda en que en el momento del accidente, es decir, cuando fue golpeado en su parte trasera por un tractor, lo que es un hecho admitido, se encontraban en el maletero de su vehículo tres sillas de playa, una silla de cuero, una video cámara, una consola de juegos de marca Nintendo y una nevera portátil, efectos que resultaron destruidos y que valora en 863 €.

El accidente tuvo lugar el día 8 de agosto de 2.008 y el actor, para acreditar la existencia y propiedad de tales efectos, aporta dos facturas fechadas el 18 de noviembre y el 20 de noviembre de 2.008. Dado que según la tesis del apelante esas facturas se pidieron a posteriori expresamente para justificar los daños que se reclaman, resulta un tanto inexplicable que se presenten sólo simples fotocopias.

Pero aún cuando diéramos plena validez a esas fotocopias, lo cierto es que de las misas no resulta la fecha de adquisición de los productos. Es decir si en su momento no se pidió factura, o esta posteriormente se perdió, lo procedente es pedir una copia de la original o, cuando menos, una factura en la que se especifique la fecha de adquisición del producto cuando es distinta a la de la fecha de emisión de la factura. Al no constar ese dato, las fotocopias aportadas sólo pueden acreditar, a lo sumo, que el día que figura en la factura, posterior al accidente, el apelante adquirió esos productos.

Por lo demás no se aporta una sola fotografía de los efectos supuestamente deteriorados, tampoco un informe pericial que acredite sus daños y la irreparabilidad de los mismos. En definitiva no existe el más mínimo indicio de que el día del accidente estuvieran en el maletero del vehículo, ni siquiera que realmente los tuviera en su poder el apelante, más allá de sus propias e interesadas manifestaciones que no pueden hacer prueba con la certeza necesaria, tal y como exigen los apartados 1 y 2 del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Tercero .- Procede la desestimación del recurso interpuesto, confirmándose la resolución apelada y con imposición de las costas procesales de esta alzada a la parte apelante de acuerdo con lo dispuesto en esta materia por el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , al que se remite el artículo 398 de dicho texto legal en los casos en que la apelación sea desestimada.

Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que desestimando el recurso interpuesto por el Procurado Don José Luis Jiménez Mantecón, en nombre y representación de Don Porfirio , contra la sentencia dictada el día 15 de septiembre de 2.010 por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 1 de Lebrija , debo confirmar y confirmo dicha resolución, con imposición de las costas procesales de esta alzada a la parte apelante.

Esta sentencia es firme al no caber recurso contra la misma.

Devuélvanse a su tiempo las actuaciones originales al Juzgado de donde proceden, con certificación literal de esta Sentencia y despacho para su cumplimiento.

Así por esta Sentencia, de la que se llevará testimonio al Rollo de Sala, lo pronuncia, manda y firma el Ilmo. Sr. Magistrado de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla Don Conrado Gallardo Correa.

PUBLICACIÓN

Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dictado estando celebrando audiencia pública ordinaria en el día siguiente hábil al de su fecha.

DILIGENCIA .- Seguidamente se contrae certificación de la anterior sentencia y publicación en su rollo, doy fe.

Accidente
Informes periciales