Sentencia Civil Nº 359/2011, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9, Rec 498/2011 de 28 de Septiembre de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Requisitos para la procedencia de la acción cambiaria

    Órden: Civil Fecha última revisión: 31/07/2017

    Procedencia de la acción.Como hemos dicho anteriormente el Art. 819 LECiv señala que solo procederá el juicio cambiario si en el momento de incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Camb...

  • El juicio cambiario como modalidad de los procesos civiles especiales

    Órden: Civil Fecha última revisión: 01/06/2016

    El Art. 819 ,LECiv señala que sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque.    El juicio cambiario está contenido en el ...

  • Aceptación, endoso y aval de la letra de cambio.

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Se puede decir que la aceptación es aquel acto cambiario por el cual el  librado acepta el mandato de pago o delegación de deuda. El librado manifiesta la voluntad firmando expresamente por la cual se compromete a pagar la deuda a su vencimiento...

  • Las acciones cambiarias

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Las acciones cambiarias en sentido estricto vienen reguladas en el Art. 49 ,Ley cambiaria y del cheque, y pueden ser de dos tipos directa y de regreso.   La acción directa es la que surge para reclamar el pago del aceptante o de  su avalis...

  • Regulación de la demanda en el juicio cambiario

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/08/2017

    El juicio cambiario se inicia a través de la presentación de demanda sucinta que se acompañará de título cambiario El  apartado 1 del L-436271-articulo821 de la LECiv, nos dice que el juicio cambiario se inicia a través de la presentación de...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda de juicio cambiario

    Fecha última revisión: 28/08/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm.  [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMER...

  • Formulario de demanda de juicio cambiario frente al avalista de la letra

    Fecha última revisión: 29/08/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm.  [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_...

  • Demanda de juicio cambiario contra el avalista de letra de cambio

    Fecha última revisión: 07/06/2016

     NOTA: La Ley 42/2015 de 5 de Octubre, modifica la redacción del artículo 826 de la LEC, relativo a la sustanciación de la oposición cambiaria, concediendo al acreedor un plazo de diez días para impugnar el escrito de oposición del deudor,...

  • Formulario de oposición a demanda en juicio cambiario con celebración de vista

    Fecha última revisión: 29/08/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Procedimiento [DESCRIPCION]Autos [AUTOS_NUMERO]/[ANIO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, colegiado n.º [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación...

  • Demanda ejecutivo de letras de cambio impagadas

    Fecha última revisión: 25/02/2016

    El juicio cambiario comenzará mediante demanda sucinta a la que se acompañará el título cambiario. Será competente para el juicio cambiario el Juzgado de Primera Instancia del domicilio del demandado. Si el tenedor del título demandare a vario...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 28 de Septiembre de 2011
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
  • Núm. Sentencia: 359/2011
  • Núm. Recurso: 498/2011
  • Núm. Cendoj: 46250370092011100340

Encabezamiento

ROLLO NÚM. 000498/2011

VTA

SENTENCIA NÚM.:359/2011

Ilustrísimos Sres.:

MAGISTRADOS

DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA

DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA

DOÑA OLGA CASAS HERRAIZ

En Valencia a veintiocho de septiembre de dos mil once.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000498/2011, dimanante de los autos de Procedimiento cambiario - 001213/2010, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 15 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a don Santos , representado por la Procuradora de los Tribunales doña MARIA ROSA CALVO BARBER, y asistido del Letrado don JOSE NICOLAS CALVO BARBER y de otra, como apelada a BANCO DE VALENCIA SA representada por el Procurador de los Tribunales don JUAN A. RODRIGUEZ-MANZANEQUE ALBERCA, y asistido del Letrado don FRANCISCO JAVIER PLA MAS, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Santos .

Antecedentes

PRIMERO .- La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 15 DE VALENCIA en fecha 28 de marzo de 2011 , contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo la oposición formulada por Santos , representado por la procuradora sra. Calvo Barber, debo condenar y condeno a dicho demandado al abono a BANCO DE VALENCIA S.A. de la suma de 3.333'33 euros, más el interés legal desde la demanda, así como al pago de las costas procesales ".

SEGUNDO .- Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Santos , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.

TERCERO. - Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO. Banco de Valencia SA presentó demanda de juicio cambiario sobre la base de un pagaré contra Santos quien formuló demanda de oposición alegando la falta de formalidades de la letra por cuanto superado el plazo de seis meses entre la fecha de libramiento y la de vencimiento el timbre no correspondía al doble de la cuantía tal como exige el artículo 36.2 del RD Legislativo 1/1993 que aprueba la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos documentados.

La sentencia del Juzgado Primera Instancia 15 Valencia desestima la oposición.

Se interpone recurso de apelación por la representación del SR Santos que reitera carecer la letra de la formalidad referida invocando la STS 10/7/2009 y la SAP Málaga de 10-7-2006 , solicitando la revocación de la sentencia por otra que estimase la oposición.

SEGUNDO . Dada la cuestión jurídica que es objeto de planteamiento por la parte recurrente y que se somete a enjuiciamiento de esta Sala, el recurso de apelación ha de ser estimado. Se centra la misma en si el incumplimiento en la letra de cambio de la obligación de timbrarla en la cantidad correspondiente fijada legalmente constituye el incumplimiento de una formalidad legal que determina su ineficacia para acudir al juicio cambiario en cuanto el artículo 819 de la Ley Enjuiciamiento Civil establece tal vía procesal para la letra que reúna los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del cheque.

Dice el artículo 36. 1 Real Decreto Legislativo 1/1993 . "En la letra de cambio servirá de base la cantidad girada, y en los certificados de depósito, su importe nominal. 2. Cuando el vencimiento de las letras de cambio exceda de seis meses, contados a partir de la fecha de su emisión, se exigirá el impuesto que corresponda al duplo de la base." Por su parte el artículo 37 de igual texto legal expone "1 . Las letras de cambio se extenderán necesariamente en el efecto timbrado de la clase que corresponda a su cuantía. La extensión de la letra en efecto timbrado de cuantía inferior privará a estos documentos de la eficacia ejecutiva que les atribuyen las leyes."

No obstante conocerse por parte de este Tribunal que la cuestión que se somete ahora a enjuiciamiento no era pacífica en la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales y baste para ello indicar las sentencias que en apoyo de sus pretensiones indica cada parte litigante, tal cuestión viene a ser específicamente tratada y solucionada por el Tribunal Supremo en la sentencia invocada por el recurrente de 10-7-2009 cuya doctrina esta Sala debe seguir en aplicación del artículo 1-6 del Código Civil y que viene ya siendo aplicada en la jurisprudencia menor como causa de cambio de criterio (ejemplo SAP A Coruña, secc.5ª, 17-12-2009 ).

Dice tal resolución: " a) La doctrina jurisprudencial ha distinguido los supuestos de juicio declarativo (es decir, ordinario, o declarativos por antonomasia) de los de sumario ejecutivo (sobre cuya naturaleza existió una importante polémica doctrinal), de modo que, solo cuanto se ejercitaba la acción cambiaria en el segundo, se exigía que la letra cumpliera las exigencias de índole fiscal ( SS. 18 de noviembre de 1.927 , 16 de julio de 1.984 , 21 de abril de 1.986 ); b) No es obstáculo a dicha doctrina la alegación de que el art. 67 de la Ley Cambiaria y de Cheque no prevé entre las excepciones oponibles la infracción fiscal, pues en el número segundo de dicho artículo se alude como excepción a "la falta de las formalidades necesarias de la letra de cambio conforme a lo dispuesto en esta Ley" y el art. 819 Ley Enjuiciamiento Civil dispone que "sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque", y sucede que en la Disposición Final primera , párrafo segundo, de la LC y del Ch se recoge una remisión a la legislación fiscal al establecerse que "del mismo modo (reglamentariamente) se regulará el libramiento de letras de cambio emitidas y firmadas por el librador en forma impresa, así como el modo en el que, en estos casos, debe satisfacerse el impuesto de actos jurídicos documentados"; c) El Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre , que aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, establece en el art. 37.1 (y en el mismo sentido el art. 80 del Reglamento aprobado por RD 828/1.995, de 29 de mayo ) que "la extensión de la letra en efecto timbrado de cuantía inferior privará a estos documentos de la eficacia ejecutiva que les atribuyen las leyes", y a dicha eficacia se refiere también el apartado 3 del propio artículo a propósito de la sustitución de efectos timbrados; y, d) Es razonable la asimilación, por las singulares características que concurren, del juicio cambiario de los arts. 819 a 827 de la LEC 2.000 al sumario ejecutivo de la LEC de 1.881 , y de la acción cambiaria ejercitable en aquél a la acción ejecutiva prevista en el art. 1.429.4º LEC 1.881 , por lo que se da la misma razón para mantener la doctrina jurisprudencial que se había mantenido bajo la LEC anterior.

Por consiguiente, al concurrir una infracción del requisito del timbre -incluso por partida doble (no corresponder el timbre del documento al exigible para la cuantía de la letra, y ser, además inferior al duplo de la base a pesar de tener ésta un vencimiento superior a seis meses)-, y ser dicha excepción oponible en el juicio cambiario, el motivo decae".

En aplicación de tal doctrina que no resulta enervada por los razonamientos del Juez de instancia sentados en un incorrecta aplicación de la sentencia del Tribunal Constitucional de 22 de julio de 2004 , pues precisamente sienta la constitucionalidad del artículo 37.1 del citado Real Decreto Legislativo 1/1993 , determinando la eficacia y validez del precepto, debe con revocación de la sentencia del Juzgado Primera Instancia estimarse la demanda de oposición y rechazarse la demanda inicial.

TERCERO. Las costas causadas en la instancia se imponen a la parte inicial demandante en aplicación del artículo 394 de la Ley Enjuiciamiento Civil sin efectuar pronunciamiento de las causadas en la alzada dada la estimación del recurso de apelación en aplicación del artículo 398 de la Ley Enjuiciamiento Civil .

Vistos los preceptos legales aplicables concordantes y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Estimando el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Primera Instancia 15 Valencia en juicio cambiario se revoca dicha resolución y estimándose la demanda de oposición planteada por Santos , se desestima la demanda cambiaria. Se imponen las costas causadas en la instancia a Banco de Valencia SA, sin pronunciamiento de las causadas en la alzada.

Se acuerda la devolución del depósito constituido para recurrir.

Notifíquese esta resolución a las partes y, de conformidad con lo establecido en el artículo 207.4 Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 , una vez transcurridos los plazos previstos, en su caso, para recurrir sin haberse impugnado, quedará firme, sin necesidad de ulterior declaración; procediéndose a devolver los autos originales, junto con certificación literal de la presente resolución y el oportuno oficio, al Juzgado de su procedencia.

Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

Letra de cambio
Cheque
Juicio cambiario
Pagaré
Demanda de juicio cambiario
Fecha de libramiento
Acción cambiaria
Libramiento
Acción ejecutiva
Constitucionalidad