Sentencia Civil Nº 365/2013, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec ... 06 de Junio de 2013
Última revisión
Sentencia Civil Nº 365/2013, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1725/2010 de 06 de Junio de 2013
Sentencia
Orden: Civil
Fecha: 06 de Junio de 2013
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL
Nº de sentencia: 365/2013
Nº de recurso: 1725/2010
Núm. Cendoj: 28079110012013100430
Núm. Ecli: ES:TS:2013:3933
Núm. Roj: STS 3933/2013
Resumen
RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. Congruencia. El ajuste de la sentencia desestimatoria a los argumentos de defensa. La sentencia desestimatoria de la demanda es congruente salvo que ignore injustificadamente un allanamiento, la desestimación de la demanda principal venga determinada por la estimación de una reconvención o una excepción no formuladas (en este último caso, salvo cuando sea apreciable de oficio), o pase por alto una admisión de hechos, expresa o tácita, realizada por el demandado. La congruencia no puede ser interpretada como exigencia de un paralelismo servil del razonamiento de la sentencia con las alegaciones o argumentaciones de las partes.RECURSO DE CASACIÓN. Patentes. Acción por infracción. Comparación entre las reivindicaciones de la patente y la realización cuestionada: no reproducción de las características técnicas.
Voces
Reconvención
Causa petendi
Indefensión
Objeto del proceso
Principio de contradicción
Principio iura novit curia
Sociedad de responsabilidad limitada
Comercialización
Derecho de defensa
Confesión tácita
Allanamiento
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder