Sentencia Civil Nº 365/2013, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec ... 06 de Junio de 2013
Sentencia Civil Nº 365/20...io de 2013

Última revisión
02/08/2013

Sentencia Civil Nº 365/2013, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1725/2010 de 06 de Junio de 2013

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 06 de Junio de 2013

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 365/2013

Nº de recurso: 1725/2010

Núm. Cendoj: 28079110012013100430

Núm. Ecli: ES:TS:2013:3933

Núm. Roj: STS 3933/2013

Resumen
RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. Congruencia. El ajuste de la sentencia desestimatoria a los argumentos de defensa. La sentencia desestimatoria de la demanda es congruente salvo que ignore injustificadamente un allanamiento, la desestimación de la demanda principal venga determinada por la estimación de una reconvención o una excepción no formuladas (en este último caso, salvo cuando sea apreciable de oficio), o pase por alto una admisión de hechos, expresa o tácita, realizada por el demandado. La congruencia no puede ser interpretada como exigencia de un paralelismo servil del razonamiento de la sentencia con las alegaciones o argumentaciones de las partes.RECURSO DE CASACIÓN. Patentes. Acción por infracción. Comparación entre las reivindicaciones de la patente y la realización cuestionada: no reproducción de las características técnicas.

Voces

Reconvención

Causa petendi

Indefensión

Objeto del proceso

Principio de contradicción

Principio iura novit curia

Sociedad de responsabilidad limitada

Comercialización

Derecho de defensa

Confesión tácita

Allanamiento