Inicio
Sentencia CIVIL Nº 366/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec ... 08 de Junio de 2017
Inicio
Sentencia CIVIL Nº 366/20...io de 2017

Última revisión
22/06/2017

Sentencia CIVIL Nº 366/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1621/2014 de 08 de Junio de 2017

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 08 de Junio de 2017

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 366/2017

Nº de recurso: 1621/2014

Núm. Cendoj: 28079110012017100357

Núm. Ecli: ES:TS:2017:2265

Núm. Roj: STS 2265:2017

Resumen
Contratación de productos financieros. El derivado financiero incluido en un contrato de leasing tiene la consideración de producto financiero complejo, respecto del que rigen los especiales deberes de información previstos en el art. 79 bis LMV. La falta de acreditación del cumplimiento de estos deberes puede incidir en la apreciación del error vicio, pero la nulidad tiene que referirse a la totalidad del contrato y no sólo a la cláusula que contiene el derivado implícito.

Voces

Derivados financieros

Arrendatario

Tipo de interés

Arrendador

Contrato de arrendamiento financiero

Variabilidad del interés

Arrendamiento financiero

Entidades financieras

Producto financiero

Garantía personal

Comisiones

Objeto del contrato

Proveedores

Nulidad parcial del contrato

Intereses ordinarios

Euribor

Días hábiles

Valor de mercado

Cajas de ahorros

Nulidad del arrendamiento

Vicios del consentimiento

Nulidad del contrato

Error en el consentimiento

Empresas de servicios de inversión

Swap

Swap de tipo de interés

Mercado de Valores

Normativa M.I.F.I.D.

Comercialización

Contrato de préstamo

Servicio de inversión

Instrumentos financieros