Sentencia Civil Nº 390/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1798/2006 de 24 de Junio de 2010

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre reclamación de cantidad. La Sala declara que no cabe confundir la prueba de "legislación" vigente en un determinado territorio, con la prueba "del derecho" aplicable, concepto este referido a la forma en la que la sociedad y los tribunales de aquel lugar solucionan sus conflictos, no siempre mediante la aplicación de legislación formalmente promulgada, lo que, por demás, constituye un hecho notorio en aquellos países en los que rige el "common law".  Y vigentes en nuestro sistema probatorio los principios de libre apreciación y elasticidad, salvo excepciones, no se exige una determinada cantidad o entidad probatoria -dosis o tasa de prueba-. Determinar esta dosis es función soberana de los tribunales que conocen en instancia -primera y apelación-, estando vedado su acceso a casación salvo que se incurra en arbitrariedad o irrazonabilidad con infracción del art. 24.1 CE , por lo que se ha de concluir que se ha probado el alcance y contenido del derecho inglés, por lo que el recurso debe ser rechazado.