Sentencia Civil Nº 392/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 699/2008 de 14 de Junio de 2011

SEGUROS DE TRANSPORTE: SUBROGACIÓN DE LA ASEGURADORA FRENTE A LA RESPONSABLE DEL SINIESTRO.- Inoponibilidad de los defectos en el vehículo de transporte.- Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Vizcaya, sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que la cita conjunta de los artículos 17 y 37 del CMR, sin indicación de cuál de sus tres apartados ha sido infringido, adolece de falta de la necesaria precisión. Pero es que, además, de forma similar a la prevista en el artículo 48.2 de la vigente Ley 15/2009, del contrato de transporte terrestre de mercancías -"En ningún caso podrá alegar como causa de exoneración los defectos de los vehículos empleados para el transporte"-, a tenor del artículo 17.3 del CMR "El transportista no puede aducir, para exonerarse de responsabilidad, ni defectos en los vehículos de que se sirve para realizar el transporte, ni culpa de la persona a la que haya alquilado el vehículo o los empleados de esta" , y, como razona la Sentencia apelada, "No se puede argumentar en liberación defecto en vehículo, debe entenderse completamente cabeza y plataforma-semiremolque, y razonablemente proviniendo el siniestro por agarrotamiento del sistema de frenos con calentamiento de los mismos, causando incendio, puede afirmarse negligencia en la conducción o en la verificación del estado del medio de transporte, siendo más achacable en imputación dada la profesionalidad de quien realiza la acción de transportar".