Sentencia Civil Nº 4/2010, Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2, Rec 27/2009 de 13 de Enero de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 39/2014, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 295/2013, 26-02-2014

    Órden: Civil Fecha: 26/02/2014 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Gonzalez Gonzalez, Ricardo Javier Num. Sentencia: 39/2014 Num. Recurso: 295/2013

    PRIMERO.-Por la representación procesal de D Salvador se interpone recurso de apelación contra la sentencia de divorcio primera instancia, impugnando el pronunciamiento por el que acuerda atribuir el uso y disfrute exclusivo de la vivienda que fue conyugal, sita en la CALLE000 nº NUM000 de Sartaguda, a Doña Daniela . El Juzgador 'a quo' fundamenta este pronunciamiento mediante los siguientes razonamientos jurídicos: "La controversia objeto del presente procedimiento se concreta en la...

  • Sentencia Civil Nº 48/2010, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 300/2007, 31-03-2010

    Órden: Civil Fecha: 31/03/2010 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Gonzalez Gonzalez, Ricardo Javier Num. Sentencia: 48/2010 Num. Recurso: 300/2007

    PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Pamplona, por la que, tras seguir los trámites previstos en el art. 809 de la LEC ., declaró las partidas pertenecientes al inventario de la sociedad conyugal de conquistas disuelta por sentencia de separación de 28 de septiembre de 2001 , la representación procesal de la Sra. Petra interpone recurso de apelación solicitando de esta Audiencia Provincial "dicte Sentencia revocando en parte la Sentencia nú...

  • Sentencia Civil Nº 58/2014, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 81/2013, 13-03-2014

    Órden: Civil Fecha: 13/03/2014 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Gonzalez Gonzalez, Ricardo Javier Num. Sentencia: 58/2014 Num. Recurso: 81/2013

    PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la primera instancia que fijó el inventario de la sociedad conyugal de conquistas en liquidación en los términos recogidos en el primer antecedente de hecho de la presente resolución, se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Dña. Silvia , quien, a su vez, interviene como tutora de D. Avelino , solicitando de esta Audiencia Provincial ' dicte sentencia revocando la resolución recurrida, y de conformidad con lo suplica...

  • Sentencia Civil Nº 5/2005, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 32/2004, 07-06-2005

    Órden: Civil Fecha: 07/06/2005 Tribunal: Tsj Navarra Ponente: Fernandez Martinez, Juan Manuel Num. Sentencia: 5/2005 Num. Recurso: 32/2004

    Sociedad de conquistas: liquidación. Condominio sobre vivienda adquirida antes del matrimonio mediante préstamo hipotecario amortizado en parte antes y durante el matrimonio y pendiente de cancelación tras la separación. Presunción de conquistas.

  • Sentencia Civil Nº 241/2012, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 196/2012, 22-11-2012

    Órden: Civil Fecha: 22/11/2012 Tribunal: Ap - Navarra Num. Sentencia: 241/2012 Num. Recurso: 196/2012

    Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida a excepción hecha del segundo en cuanto se oponga a lo que a continuación se razona. PRIMERO.-Solicita en su recurso tal y como detallamos en el antecedente de derecho cuarto de la presente resolución la parte demandada, que se revoque parcialmente la sentencia de instancia, para que se incluya en el activo de la sociedad conyugal de conquistas que existió entre las personas aquí en litigio disuelta en virtud de lo dispuesto e...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación de la sociedad conyugal de conquistas en Navarra

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    En Navarra, el régimen económico matrimonial se regirá por las capitulaciones o contratos matrimoniales, regulados en los Art. 78-81 ,Ley 1/1973, de 1 de marzo.  En defecto de otro régimen establecido en capitulaciones matrimoniales, se observará la sociedad conyugal de conquistas, regulada en los Art. 82-91 ,Ley 1/1973, de 1 de marzo.    En Navarra, en defecto de otro régimen establecido en capitulaciones matrimoniales, se observará el de conquistas, que se regula en los Art. 82-91 ...

  • Regulación de la sociedad de gananciales en el Código Civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 01/07/2016

    El régimen económico-matrimonial de gananciales se puede definir como aquella sociedad por la que se convierten en comunes para los cónyuge, las ganancias o beneficios obtenidos, sin distinción alguna, por cualquiera de ellos, y que en el supuesto de disolución de la misma serán repartidos entre los dos a partes iguales. Se regula en los Art. 1344-1410 ,Código Civil.   La sociedad de gananciales se regula en los Art. 1344-1410 ,Código Civil. Este régimen económico-matrimonial se...

  • Indivisión y copropiedad del edificio sujeto a Propiedad Horizontal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 30/06/2016

    Del Art. 396 ,Código Civil se desprende que en el inmueble sometido al régimen de Propiedad Horizontal conviven la propiedad individualizada de los elementos considerados como privativos y el régimen de copropiedad respecto de los catalogados como elementos comunes. Por su parte el Art. 4 ,LPH determina que la acción de división no procederá para hacer cesar la situación que regula la Ley de Propiedad Horizontal.     El Código Civil, en su Art. 392 ,Código Civil determina que l...

  • Medidas provisionales respecto a los bienes gananciales o comunes

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Una vez admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos, las medidas a que se refiere el Art. 103 ,Código Civil, cuyo numeral cuarto hace referencia a las medidas provisionales respecto de los bienes gananciales.   El cónyuge que solicite la nulidad de su matrimonio, la separación o el divorcio puede pedir en la demanda lo que considere oportuno sobre las medidas provisionales ...

  • La comunidad de bienes y la copropiedad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La copropiedad es una clase de comunidad de bienes, siendo ésta una situación en la que la titularidad de un derecho real, o de crédito, o de ambos pertenece a dos o más personas. La copropiedad es la misma situación de partencia de la titularidad a varias personas pero únicamente respecto del derecho de propiedad sobre un bien. El Código Civil no establece el régimen de la copropiedad, sino el de la comunidad de bienes, en la medida en que, al ser ésta el género, sus reglas se extien...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de escrito de allanamiento total a demanda tras contestación por división de condominio, sin costas

    Fecha última revisión: 12/06/2017

    AL JUZGADO NUM [NUMERO] DE [LUGAR]Procedimiento Núm. [NUMERO]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante [DOCUMENTO] y que acompaño como documento número [NUMERO], parte demandada en los autos número de juicio [JUICIO_NUMERO] seguidos en este Juzgado, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derechoDIGOPrimero    Que en fecha [FECHA] se me ha notificado demanda inter...

  • Escrito de liquidación de bienes gananciales

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: La sociedad de gananciales se extinguirá cuando se disuelva el matrimonio, cuando sea declarado nulo, cuando se acuerde la separación legal de los cónyuges o cuando los los cónyuges convengan un régimen económico distinto. (Artículo 1392 Código Civil)   LIQUIDACIÓN DEL RÉGIMEN ECONÓMICO   El régimen económico vigente del matrimonio es el de sociedad de gananciales. Los cónyuges, Don [NOMBRE_CLIENTE] y Doña [NOMBRE_CLIENTE], han decidido disolver y liquidar la sociedad ...

  • Capitulaciones matrimoniales: Régimen de sociedad de gananciales

    Fecha última revisión: 04/03/2016

    NOTA: En virtud del 1316 del Código Civil, el régimen de gananciales, a falta de estipulación en contrario, será por el que se rija el matrimonio en el ordenamiento jurídico español. Como características de este tipo de régimen se puede destacar que serán considerados bienes comunes del matrimonio las ganancias o beneficios obtenidos por cualquiera de los cónyuges, ya que esre régimen se basa en el principio de solidaridad. En cuanto a la descripción de bienes gananciales viene estab...

  • Oposición por el cónyuge no ejecutado al embargo de bienes gananciales.

    Fecha última revisión: 18/05/2016

    NOTA: El artículo 1373 del Código Civil dispone que "Cada cónyuge responde con su patrimonio personal de las deudas propias y, si sus bienes privativos no fueran suficientes para hacerlas efectivas, el acreedor podrá pedir el embargo de bienes gananciales, que será inmediatamente notificado al otro cónyuge y este podrá exigir que en la traba se sustituyan los bienes comunes por la parte que ostenta el cónyuge deudor en la sociedad conyugal, en cuyo caso el embargo llevara consigo la dis...

  • Demanda judicial para la constitución de la propiedad horizontal y fijación de las cuotas de participación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El artículo 396 del Código Civil establece la posibilidad de que los pisos y locales susceptibles de aprovechamiento independiente por tener salida propia a un elemento común de aquél o a la vía pública podrán ser objeto de propiedad separada, que llevará inherente un derecho de copropiedad sobre los elementos comunes del edificio. Por lo tanto un edificio que tenga un régimen de propiedad o copropiedad ordinarias podrá convertirse en propiedad horizontal.  AL JUZGADO DE PRIME...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Inmueble adquirido por uno solo de los cónyuges antes de contraer matrimonio. ¿Bien ganancial o bien privativo?

    Fecha última revisión: 27/08/2013

  • PLANTEAMIENTO"A" antes de contraer matrimonio, compró un chalet a plazos. Una vez casado con "B", establece en capitulaciones matrimoniales el régimen de sociedad de gananciales. "A" pagó 10.000 euros antes de casados, y esto supone un 15% del valor del chalet.¿Es este chalet propiedad de ambos cónyuges y adquiere la condición de bien ganancial o por el contrario le corresponde su propiedad en exclusiva al cónyuge "A" que lo adquirió y consiste en un bien privativo? RESPUESTA En base ...

  • Análisis STS Nº 72/2014, del 2014-02-17, R. 313/2012. Divorcio y pago de hipoteca de vivienda familiar

    Fecha última revisión: 08/09/2014

  • RESUMENEn caso de divorcio, el pago de la hipoteca que grava la vivienda familiar, ¿constituye una carga familiar?El pago de la hipoteca que grava la vivienda familiar no es carga del matrimonio.La Sala confirma la jurisprudencia al respecto del pago del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar reiterando que no se trata de una carga del matrimonio. No obstante, desestima el recurso de casación porque entiende que la sentencia recurrida no establece el pago de la hipoteca por mitad...

  • Caso práctico: Embargo de bienes ganaciales

    Fecha última revisión: 14/11/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Se pueden embargar los bienes gananciales?RESPUESTA En respuesta a esta pregunta debemos tener en cuenta dos preceptos. El Art. 541 ,Ley de Enjuiciamiento Civil y el Art. 1372 ,Código civil.El primero de ellos nos dice: “No se despachará ejecución frente a la comunidad de gananciales”.El segundo de los preceptos mencionados expone lo siguiente: “Cada cónyuge responde con su patrimonio personal de las deudas propias y, si sus bienes privativos no fueran suficientes para ...

  • Análisis de la Consulta vinculante V1141-11. Extinción de condominio

    Fecha última revisión: 10/01/2017

  •  PLANTEAMIENTOEl consultante junto con su mujer y otro matrimonio compraron un inmueble. Actualmente quieren extinguir el condominio sobre el inmueble adjudicándoselo a uno de los matrimonios a cambio de compensar en metálico al otro matrimonio.   Impuesto por el que debe tributar la extinción del condominio.   RESPUESTALa operación que se va a realizar es la transmisión de cuotas de participación indivisas sobre la propiedad de una vivienda que efectúan dos de los copropietarios a ...

  • Caso práctico: Ejercicio del comercio por persona casada.

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTOEl cónyuge "A" casado con "B" bajo el régimen de gananciales. "A" abrió una tienda de informática dos años después de contraer matrimonio.Tras diez años de buenos resultados, desde hace tres comienza a contraer deudas debido a la crisis económica actual. Su cónyuge, en vista de ello, comienza a tener miedo por perder su patrimonio común. ¿Existe alguna manera de impedir que los bienes gananciales respondan de esas deudas?RESPUESTA El Código de Comercio establece en sus...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 080173, 19-08-2009

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 19/08/2009

  • Núm. Resolución: 080173
  • ResumenIncremento de patrimonio derivado de la transmisión de vivienda adquirida antes del matrimonio que había constituido su domicilio conyugal hasta la fecha de su separación legal de mutuo acuerdo. Titularidad de un bien adquirido a título oneroso con anterioridad al matrimonio: regla general, aplicable con carácter supletorio en ausencia de convenios, pactos o disposiciones entre los cónyuges: se trata de un bien de carácter privativo del cónyuge adquirente; excepción: si el bien a...

  • Resolución de TEAF Navarra, 080185, 30-09-2009

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/09/2009

  • Núm. Resolución: 080185
  • ResumenAplicación de la exención prevista para la disolución de la sociedad de conquistas o ganaciales a la de un condominio cuya titularidad pertenece a los miembros de una pareja estable. Sólo resulta aplicable a las parejas estables que hayan pactado dichos regímenes económicos. SE DESESTIMA.CuestiónAplicación del régimen de conquistas a los miembros de una pareja estable: debe convenirse expresamente asíDescripción Visto escrito presentado por doña BBB con número de DNI (...)...

  • Resolución de TEAF Navarra, 960587, 31-03-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 31/03/2000

  • Núm. Resolución: 960587
  • ResumenSolicita el recurrente que se le aplique deducción por inversión en vivienda habitual, ya que aunque la vivienda ha sido adquirida en exclusiva por la esposa, tal adquisición se dio a favor de la sociedad de conquistas, ya que una mitad indivisa de la casa se adquirió con posterioridad al matrimonio. Se estima el recurso en parte, ya que en la medida en que tras la celebración del matrimonio vaya realizando pagos el sujeto, irá haciendo suya la vivienda a través de la sociedad de c...

  • Resolución de TEAF Navarra, 3034, 23-08-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 23/08/2012

  • Núm. Resolución: 3034
  • ResumenEl consultante transmitió un negocio a su nombre por jubilación y destinó el importe de la venta a la adquisición de otras inversiones en las que figura como único titular.   El consultante y su cónyuge regulan las relaciones económico patrimoniales del matrimonio por el régimen de conquistas.   Desea saber si en el Impuesto sobre Patrimonio se declarará el valor de las inversiones al 50% cada cónyuge o al 100% el consultante.CuestiónDeclaración de bienes en I. Patrimonio se...

  • Resolución de TEAF Navarra, 960040, 10-05-1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 10/05/1999

  • Núm. Resolución: 960040
  • ResumenEl padre del ahora recurrente había otorgado junto con su esposa (anteriormente fallecida) testamento de hermandad en el que, tras instituirse recíprocamente herederos universales, se señalaba que a la muerte del sobreviviente de los testadores quedaban instituidos como herederos universales sus cinco hijos (el recurrente y sus hermanos). Tras el fallecimiento de la esposa del padre del recurrente, heredó aquél la mitad indivisa de los bienes pertenecientes a la sociedad de conquista...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 13 de Enero de 2010
  • Tribunal: AP - Navarra
  • Ponente: Gesto Alonso, Maria Blanca
  • Núm. Sentencia: 4/2010
  • Núm. Recurso: 27/2009
  • Núm. Cendoj: 31201370022010100008

Encabezamiento

S E N T E N C I A Nº 4/2010

Presidente

D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ

Magistrados

D. RICARDO J. GONZÁLEZ GONZÁLEZ

D. BLANCA GESTO ALONSO

En Pamplona/Iruña , a 13 de enero de 2010 .

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra , compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 27/2009 , derivado de los autos de Liquidación sociedad conyugal contencioso nº 325/2008 , del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Tudela ; siendo partes apelantes y apelados, el demandante D. Hilario , r epresentado por el Procurador D. RAFAEL ORTEGA YAGÜE y asistido por la Letrada Dª Mª SOCORRO DÍEZ OCHOA; y la demandada Dª Justa , representada por la Procuradora Dª CAMINO ROYO BURGOS y asistida por el Letrado D. JESÚS MARÍA ELIA PÉREZ .

Siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª BLANCA GESTO ALONSO .

Antecedentes

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.

SEGUNDO.- Con fecha 26 de septiembre de 2008 , el referido Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Tudela dictó Sentencia en los autos de Liquidación sociedad conyugal contencioso nº 325/2008 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:

"Estimando parcialmente la demanda formulada por D. Hilario frente a Dña. Justa , debo efectuar los siguientes pronunciamientos:

Declarar que el inventario de la sociedad de conquistas, debe ser el que recoja los extremos en los que ambas partes están de acuerdo y lo que respecto a cada uno de los extremos controvertidos ha sido abordado y decidido en los fundamentos de derecho de esta Sentencia, debiendo ambas partes informarse recíproca y periódicamente de la situación y rendimiento de los bienes cuya posesión y disfrute les ha sido, temporalmente, adjudicada, hasta la efectiva liquidación.

En el Activo debemos incluir las siguientes partidas, a) La vivienda sita en en la calle DIRECCION000 NUM000 de Murchante, (Navarra), siendo ésta una comunidad pro indiviso del Sr. Hilario y de la Sociedad de Conquistas, en un porcentaje de 74.71 % del Sr. Hilario y 25.29 de la Sociedad, incluidas las mejoras de la mencionada vivienda. b) Los objetos, mobiliario y ajuar doméstico existente en dicha vivienda. c) Las mejoras efectuadas en el huerto sito en término Pago Bajo de Murchante, (Navarra), Polígono NUM001 , Parcela NUM002 , a cuenta del Sr. Hilario . d) La deuda del D. Anselmo , hermano del demandante, por la cantidad de 8.640 euros. e) Vehículo Seat Ibiza matrícula ME-....-MZ , f) Vehículo BMW matrícula ZE-....-ZZ , g) Vehículo motocicleta Kawasaki 125 cc.

En el Pasivo debemos incluir la siguiente partida, a) Aportaciones efectuadas por la Sra. Justa por la mitad de la cuota hipotecaria desde el momento de la disolución del la sociedad de conquistas hasta la actualidad, como deuda de dicha sociedad con la Sra. Justa .

Condenar a las dos partes a estar y pasar por este pronunciamiento, todo ello sin expresa condena en costas."

TERCERO.- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de ambas partes, demandante y demandada respectivamente, D. Hilario y Dª Justa .

CUARTO.- Evacuado el traslado para alegaciones, las partes se opusieron al recurso de apelación interpuesto de adverso, solicitando su desestimación con las alegaciones que constan en sus respectivos escritos.

QUINTO.- Admitida dichas apelaciones en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra , donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 27/2009 , señalándose el día 6 de noviembre de 2009 para su deliberación y fallo, habiéndose observado las prescripciones legales; con excepción de plazo para dictar sentencia por acumulación de ponencias en esta Sección.

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia cuyo fallo se ha transcrito literalmente en el antecedente de hecho segundo de la presente resolución es recurrida en apelación por la representación procesal de Dª Justa , aduciendo error en la apreciación y valoración de la prueba que le ha llevado al Juez a quo a establecer en la sentencia un porcentaje del 74,71% a favor del Sr. Hilario en la propiedad de la vivienda (que constituyó el domicilio familiar) sita en calle DIRECCION000 nº NUM000 de Murchante, incluidas las mejoras en ella efectuadas; y el restante 25,29% a favor de la sociedad de conquistas; argumentado que el error parte de la estimación de las cantidades aportadas por el demandante Sr. Hilario para la compara de la vivienda; de manera que según sus cálculos debería corresponder un 63,50% al Sr. Hilario y un 36,50% a la sociedad de conquistas.

Por ello, termina suplicando que con estimación del recurso de apelación se dicte sentencia en la que se acuerde que la vivienda objeto de este recurso, sita en Murchante calle DIRECCION000 nº NUM000 , constituye una copropiedad proindiviso de D. Hilario y de la sociedad de conquistas formada por él mismo y Dª Justa , en un porcentaje del 63,50% del Sr. Hilario y 36,50% de la sociedad de conquistas, incluidas las mejoras de la citada vivienda.

También recurre en apelación la representación procesal de D. Hilario , detallando las cantidades que, conforme a su criterio, han sido abonadas por el Sr. Hilario antes del matrimonio, las abonadas durante el matrimonio por la sociedad de conquistas y las abonadas por el Sr. Hilario tras la disolución de la sociedad. Añadiendo que estas últimas cantidades, que cifra en 11.841,90 €, debe contabilizarse como un aumento de su porcentaje privativo sobre la vivienda; llegando así a la conclusión de que sería privativo del Sr. Hilario un 79,68% de la vivienda y ganancial el 19,41% de la misma.

En segundo lugar considera que la indemnización por despido es privativa del Sr. Hilario , ya que sólo será de naturaleza ganancial la parte que corresponda al tiempo trabajado durante la sociedad de conquistas, que en este caso es prácticamente nulo.

Por todo ello termina suplicando que con estimación del recurso de apelación se dicte sentencia declarando que el 79,68% del total de la vivienda es privativa de D. Hilario y el 19,41% ganancial, en correspondencia con las aportaciones. Así como que D. Hilario generó la cantidad percibida en concepto de indemnización por despido en su práctica totalidad con anterioridad a la vigencia de la sociedad de gananciales siendo en esa proporción privativa del Sr. Hilario . Con imposición de costas a la parte adversa.

SEGUNDO.- En relación con el extremo que ambas partes discuten, esto es, las cantidades que ha establecido el Juez a quo con objeto de determinar los porcentajes de propiedad de la vivienda cabe significar que la vivienda ha sido adquirida inicialmente por el Sr. Hilario , si bien con posterioridad parte de los abonos del crédito hipotecario fue hecho desde una cuenta que, a su vez, había pasado de ser privativa del Sr. Hilario , -aunque compartida con su madre-, a ser ganancial, compartida con la Sra. Justa durante el período de vigencia del matrimonio, hasta que volvió a la titularidad originaria, una vez disuelto aquél.

Así, a los efectos de determinar las cuotas de participación en la vivienda, las únicas cantidades que pueden manejarse son las que se deducen de las pruebas presentadas, en concreto, de la escritura de compraventa, y de la documental aportada por Caja Navarra de fecha 3 de julio de 2008, con los movimientos de la cuenta corriente desde la que se efectuaron los pagos mensuales, hasta el momento en el que, como hemos dicho, vuelve a cambiar la titularidad.

Así pues, en relación con la escritura de compraventa, cabe destacar que en aquélla se manifiesta que el vendedor ha recibido del Sr. Hilario 2.000.000 de pesetas (estipulación segunda); que la parte vendedora confiesa haber recibido de la parte compradora la cantidad correspondiente al IVA (estipulación octava); que los derechos de la escritura, sin IVA, ascienden a 66.540 pesetas; y que los honorarios del registrador han sido de 41.027 pesetas. Teniendo en cuenta que el IVA preceptivo es el 7% y se aplica al precio de la vivienda, que es 9.500.000 pesetas; la cantidad resultante de todo ello viene a ser, en efecto, de 2.772.567 pesetas, equivalente a 16.663,46 €.

Por su parte, de los movimientos de la cuenta corriente número NUM003 , empleada para abonar las mensualidades del crédito hipotecario, en la cuenta NUM004 , abierta expresamente para ello, debe señalarse en primer lugar que, conforme a la información suministrada por la entidad bancaria, durante el período comprendido entre la primera mensualidad, de 3 de julio de 1995, hasta el día 2 de mayo de 2003, unos días antes de la celebración del matrimonio -día 17 de mayo de 2003-, según la relación de movimientos citada, la cantidad total abonada por el Sr. Hilario asciende a 31.712,17 €.

Desde esta fecha y hasta la disolución del régimen económico matrimonial, en fecha 21 de febrero de 2008, la sociedad de conquistas aportó durante la vigencia del matrimonio, la cantidad no discutida de 25.138,47 €.

TERCERO.- Así las cosas desde la citada fecha hasta la definitiva cancelación del préstamo, en junio de 2010, las cuotas deberán ser abonadas por el Sr. Hilario ; la cantidad que restaba por abonar era de 11.841,90 €.

Sobre este extremo, manifiesta el apelante, Sr. Hilario , que la citada cantidad debe computarse para determinar el coste total de la vivienda, a efectos del establecimiento de porcentajes. Ciertamente, ello debe admitirse, pues sólo cabe establecer correctamente las cuotas de participación de la vivienda en función de las aportaciones realizadas sobre la totalidad del precio de la misma. De manera que la cantidad que restaba por abonar 11.841,90 € que abonará el Sr. Hilario , debe incrementar su cuota de copropiedad de la vivienda.

Así pues sumando las cantidades de 16.663,46 € más 31.712,17 € más 11.841,90 € (aportaciones privativas del Sr. Hilario ) más 25.138,47 € (cantidad aportada por la sociedad de conquistas), el resultado atribuye una cuota del 70,55% al Sr. Hilario y de 29,45% a la sociedad de conquistas.

CUARTO.- En lo que se refiere al carácter privativo o ganancial de la indemnización por despido improcedente percibida por el Sr. Hilario durante la vigencia del régimen de conquistas, cabe traer a colación la doctrina sentada sobre este extremo por el Tribunal Supremo, y alegada por el recurrente, conforme a la cuál, tras plantear la conflictividad habida sobre la pertenencia o no a la sociedad de gananciales de la susodicha indemnización, concluye que, la indemnización por despido improcedente es una consecuencia económica del trabajo efectuado por el perceptor y por lo tanto, debe seguir el mismo régimen que el salario. Así, si la indemnización se percibió durante la sociedad de gananciales tendrá esta consideración, mientras que si se adquieren con posterioridad a la fecha de la disolución, deben tener la consideración de bienes privativos de quien los percibe.

De todos modos, matiza la jurisprudencia, debería tenerse en cuenta en el cálculo de la concreta cantidad que tiene naturaleza de bien ganancial el porcentaje de la indemnización que corresponda a los años trabajados durante el matrimonio; concretando que, a la vista de que la indemnización por despido se calcula sobre la base del número de años trabajados, no deberían tener naturaleza ganancial las cantidades correspondientes a los años en que no existía la sociedad de gananciales (entre otras Sentencias del Tribunal Supremo de 26-06-2007, 18-03-2008 y 28-05-2008 ).

El Sr. Hilario -según manifiesta- ha trabajado en la empresa Dinamit Mobil Ibérica desde el año 1992. Es despedido en junio de 2003; y contrajo matrimonio con la Sra. Justa el 17 de mayo de 2003; según consta en el documento 4 de la demanda recibió por el despido la indemnización de 31.238,95 € que cobró el 10 de junio, transcurridos 24 días de matrimonio.

Así, conforme a la doctrina transcrita, debe considerarse que la indemnización recibida por el Sr. Hilario al cesar su relación laboral tiene carácter ganancial, si bien sólo en la parte proporcional al tiempo trabajado en la citada empresa constante matrimonio, cantidad que deberá determinarse en ejecución de sentencia. El resto de la cantidad percibida por el Sr. Hilario en concepto de indemnización por despido es privativa del Sr. Hilario .

QUINTO.- Por los argumentos expuestos deben estimarse parcialmente ambos recursos de apelación. Sin imposición de costas en esta segunda instancia, de conformidad con lo prevenido en el art. 398.2 de la LEC .

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. PEDRO LUIS ARREGUI SALINAS en representación de Dª Justa , frente a la sentencia de fecha 26 de septiembre de 2008 dictada por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Tudela , en autos de Liquidación sociedad conyugal contencioso nº 325/2008 y, estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. JAVIER MARTÍNEZ GONZÁLEZ en representación de D. Hilario , frente a la referida sentencia, debemos revocar parcialmente la sentencia apelada en el siguiente sentido:

La vivienda que figura en el activo sita en la calle DIRECCION000 NUM000 de Murchante Navarra constituye una comunidad proindiviso del Sr. Hilario y de la sociedad de conquistas en un porcentaje del 70,55% del Sr. Hilario y 29,45% de la sociedad de conquistas, incluidas las mejoras de la mencionada vivienda.

La indemnización por despido improcedente percibida por el Sr. Hilario por valor de 31.238,95 € tiene carácter ganancial sólo en la parte proporcional al tiempo trabajado constante matrimonio, cifra que deberá determinarse en ejecución de sentencia. La cantidad restante pertenece con carácter privativo al Sr. Hilario y, en consecuencia, debe figurar en el pasivo de la sociedad de conquistas.

Debiendo confirmarse los restantes pronunciamientos de la sentencia apelada.

Sin imposición de costas en esta segunda instancia.

Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Sociedad de conquistas
Representación procesal
Condominio
Sociedad de gananciales
Copropiedad
Valoración de la prueba
Vivienda familiar
Crédito hipotecario
Cuenta corriente
Cuota de participación
Disolución régimen económico matrimonial
Bienes gananciales
Bienes privativos
Ejecución de sentencia