Sentencia Civil Nº 422/2010, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7, Rec 360/2010 de 21 de Julio de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 74/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3472/2012, 11-03-2013

    Órden: Civil Fecha: 11/03/2013 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Unanue Arratibel, Juana Maria Num. Sentencia: 74/2013 Num. Recurso: 3472/2012

    Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se plantea sustancialmente la errónea valoración de la prueba de los arts 217 y 348 de la L.E.Civil en concordancia con los arts 1.124 y 1.258 del C.Civil , en concreto, de la pericial a la que no se refiere en ningun momento en la resolución recurrida y tampoco atiende a las manifestaciones de la presidenta de la comunidad y del testigo, Sr. C...

  • Sentencia Civil Nº 32/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 546/2014, 30-01-2015

    Órden: Civil Fecha: 30/01/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Delgado Rodriguez, Fernando Num. Sentencia: 32/2015 Num. Recurso: 546/2014

    Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº160/2013, de 16 de diciembre, del juzgado de 1ª instancia nº 5 de Navalcarnero , dictada en el procedimiento ordinario nº 264/2012, que concuerden con los siguientes: PRIMERO.-Las acciones ejercitadas en la demanda son: A) La de reclamación de cantidad por responsabilidad contractual entre SANGUIGAS PLACAS SOLARES,S.L. y SOLTECNO ENERGÍAS,S.L., por razón del contrato de ejecución de obra que les vincula, en atención a los artí...

  • Sentencia Civil Nº 598/2009, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 885/2008, 20-11-2009

    Órden: Civil Fecha: 20/11/2009 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Ferrer Barriendos, Agustin Num. Sentencia: 598/2009 Num. Recurso: 885/2008

  • Sentencia Civil Nº 216/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 74/2012, 23-05-2012

    Órden: Civil Fecha: 23/05/2012 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Muñiz Diez, Antonio Num. Sentencia: 216/2012 Num. Recurso: 74/2012

    PRIMERO.- Por la entidad "Segur-Caixa Sociedad Anónima de Seguros y Reseguros" se formuló demanda contra la "Comunidad de Propietarios del Edificio nº NUM000 de la DIRECCION000 , de la localidad de Ferral del Bernesga y contra la entidad "Mapfre Familiar de Seguros", con la que la misma tenia concertada póliza de seguro que, entre otras coberturas, incluía la de responsabilidad civil, reclamando a los mismos la cantidad de 2.885,00 euros, más intereses, que mantenía debían abonarle...

  • Sentencia Civil Nº 278/2013, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 143/2013, 26-11-2013

    Órden: Civil Fecha: 26/11/2013 Tribunal: Ap - Cuenca Ponente: Orea Albares, Maria Victoria Num. Sentencia: 278/2013 Num. Recurso: 143/2013

    CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Ver más documentos relacionados
  • El caso fortuito y la fuerza mayor en el cumplimiento de la obligación

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    El caso fortuito y la fuerza mayor se refieren a la imposibilidad, no imputable al deudor, de realizar la prestación debida y produciendo el efecto, generalmente, de exonerar al deudor del cumplimiento de la misma, liberándolo de su obligación a pesar de no haber satisfecho el derecho del acreedor.   Ante el cumplimiento de la obligación pueden observarse varias actitudes: realizar la prestación o no realizarla. La no realización de la obligación puede ser por cumplimiento defectuoso o i...

  • Causas de incumplimiento de las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    El incumplimiento de la obligación es la falta de realización de la acción u omisión acordada en origen de la relación jurídica, tanto por realización incompleta, defectuosa o irregular, dando lugar a consecuencias jurídicas para el deudor como son las establecidas en el Art. 1101 ,Código Civil: "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo c...

  • Caso fortuito y fuerza mayor en la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En cuanto a los supuestos de caso fortuito y fuerza mayor, como casos de exoneración de la responsabilidad, el primero de los términos hace referencia a aquellos hechos que no han podido preverse, o que prev...

  • Sociedades Mercantiles

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/11/2016

    El Art. 2 ,Ley de Sociedades de Capital establece el carácter mercantil de las sociedades de capital, cualquiera que sea su objeto. Son consideradas sociedades de capital: Sociedad de Responsabilidad Limitada Sociedad Anónima Sociedad Comanditaria por Acciones.   SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (S.R.L.) La Sociedad de Responsabilidad Limitada es una sociedad mercantil de tipo capitalista en la que el capital social no podrá ser inferior a 3.000 euros. En la denominación de la sociedad...

  • Regulación de la responsabilidad del deudor en las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La responsabilidad del deudor viene establecida en el Art. 1101 ,Código Civil, que dice que "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquélla". Entonces tendrá responsabilidad el deudor cuando incurriese en dolo, negligencia o morosidad; sin embargo, hay un límite a la responsabilidad que es el caso fortuito o fuerza...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de resolución de contrato por incumplimiento

    Fecha última revisión: 07/06/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución.  AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ...

  • Escritura de disolución y liquidación simultánea de Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Fecha última revisión: 02/03/2016

    NOTA: Los liquidadores otorgarán escritura pública de extinción de la sociedad que contendrá las manifestaciones previstas en el artículo 395 de la Ley de Sociedades de Capital.  En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] dos mil [ANIO].  Ante mí, [NOMBRE_NOTARIO], notario de la ciudad de [CIUDAD] y de su Ilustre Colegio.  COMPARECE  Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, de nacionalidad española, soltera, vecina de [LOCALIDAD], con domicilio en [CALLE], núm. [NUMERO], con DNI/NIF [NIF_CIF_DNI...

  • Demanda de reclamación de cantidad del fiador frente al deudor principal

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: El artículo 1838 del Código Civil dispone que el fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste. Esa indemnización deberá comprender:1º La cantidad total de la deuda.2º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho saber el pago al deudor, aunque no los produjese para el acreedor.3º Los gastos ocasionados al fiador después de poner éste en conocimiento del deudor que ha sido requerido para el pago.4º Los daños y perjuicios, cuando procedan.   AL JUZGADO D...

  • Demanda de ejercicio de acción individual de responsabilidad contra administradores de una S.L.

    Fecha última revisión: 01/03/2016

     NOTA: Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los socios y frente a los acreedores sociales, del daño que causen por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo, siempre y cuando haya intervenido dolo o culpa. (Art. 236 Ley Sociedades de Capital) AL JUZGADO DE [LUGAR] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de la mercan...

  • Formulario de demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad por cancelación de vuelo

    Fecha última revisión: 31/05/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], actuando en nombre y representación propia, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:Que por medio del presente escrito vengo a formular DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DE [CANTIDAD] Euros contra la Compañía Aérea [NOMBRE_EMPRESA] con domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL] de [CIUDAD], en base a los siguientesHECHOSPrimero.- En [...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad por goteras en el ático de un edificio

    Fecha última revisión: 17/02/2014

  • PLANTEAMIENTOEn un ático se producen goteras y la Comunidad de Propietarios, alega que el dueño de la terraza donde se producen las filtraciones es el obligado a pagar las reparaciones ya que la terraza no se erige como un elemento común por destino, es de uso privado de su propietario. ¿Cómo se determina la responsabilidad en caso de tener goteras en un el ático de edificio?RESPUESTALa cubierta del edificio no puede perder su naturaleza de elemento común debido a la función que cump...

  • Caso práctico: Exoneración por caso fortuito

    Fecha última revisión: 05/07/2013

  • PLANTEAMIENTOSe interpone una demanda contra una empresa de mantenimiento de fachadas, que hizo unas obras en el inmueble, ya que dicha empresa no se responsabilizaba de hacer frente a la indemnización reclamada por la Comunidad, por los unos desperfectos sufridos en el edificio a raíz de una fuerte tormenta. La denuncia fue interpuesta porque la Comunidad de vecinos consideraba que la empresa de mantenimiento no había realizado de forma correcta las obras, produciéndose por ello en l...

  • Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.RESPUESTALa Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento” ...

  • Caso práctico: La responsabilidad del socio industrial

    Fecha última revisión: 01/12/2012

  • PLANTEAMIENTOXX es socio de la sociedad colectiva "XX y Cía" junto a tres personas más. El objeto social de la compañía radica en la promoción de viviendas en localidades costeras de toda Galicia. Al tiempo de la constitución de la sociedad, cada socio realiza una aportación a la misma que, en suma, se corresponde con la siguiente tabla: SOCIOJuanPedroAnaMarioAPORTACIÓN35.000€40.000€40.500€Trabajo de albañil  En septiembre de 2011, la sociedad celebra un contrato de suministr...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2360-09, 22-10-2009

    Órgano: Sg De Tributos Locales Fecha: 22/10/2009

  • Núm. Resolución: V2360-09
  • NormativaTRLRHL, RDLeg. 2/2004: arts. 78.1 y 79.1. TAR/INST IAE, RD Leg. 1175/1990: epígrafe 617.9 y grupo 699, sección primera (Tarifas); reglas 2ª, 4ª y 8ª (Instrucción).CuestiónLa sociedad consultante desea saber las rúbricas en las que tiene que darse de alta y tributar por el Impuesto sobre Actividades Económicas por la realización de las actividades en la operación descrita.DescripciónLa sociedad consultante es arrendataria de un tejado por un período de 25 años (empresa A), ...

  • Resolución de 9 de octubre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de A Coruña n.º 4, por la que se deniega la anotación preventiva de embargo ordenada en mandamiento judicial.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 13/11/2013

    En el recurso interpuesto por don R. T. C., procurador de lostribunales, y doña E. M. G. R., abogada, en nombre yrepresentación de una comunidad de propietarios de ACoruña, contra la nota de calificación extendida porla registradora de la Propiedad de A Coruña número 4,doña Patricia Oliveros Villar, por la que se deniega laanotación preventiva de embargo ordenada en mandamientojudicial.HechosIEn mandamiento dictado el día 26 de abril de 2013, pordoña M. R. L., secretaria judicial del J...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1728-13, 27-05-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 27/05/2013

  • Núm. Resolución: V1728-13
  • NormativaLey 37/1992 art. 84-Uno-2º-f)-CuestiónSe solicita aclaración de la contestación a la consulta con número de referencia V0374-13, de 8 de febrero. En particular, se pregunta sobre la procedencia de la aplicación del supuesto de inversión del sujeto pasivo previsto en el artículo 84.Uno.2º.f) de la Ley 37/1992 a las operaciones de rehabilitación consistentes en la construcción de parques solares sobre tejados de naves industriales según a quién pertenezcan dichas naves. Descr...

  • Resolución de TEAC, 00/3524/2005, 14-02-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/02/2008

  • Núm. Resolución: 00/3524/2005
  • ResumenEl importe máximo de la dotación por depreciación de acciones no cotizadas, no excediendo del valor contable de las acciones, es la diferencia entre el valor teórico de la participada al inicio y al final del ejercicio aún cuando este último sea negativo, ya que el artículo 12.3 LIS (Ley 43/1995) no dice que cuando el valor teórico al final del ejercicio sea negativo tenga que tomarse como dicho valor el de cero. No es aplicable la deducción por inversiones en producciones audiov...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 21 de Julio de 2010
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Ibañez Solaz, Maria Filomena
  • Núm. Sentencia: 422/2010
  • Núm. Recurso: 360/2010
  • Núm. Cendoj: 46250370072010100418

Encabezamiento

Rollo nº 000360/2010

Sección Séptima

SENTENCIA Nº 0004 2 2 / 10

SECCION SEPTIMA

Ilustrísimos/as Señores/as:

Magistrada :

Dª MARIA IBAÑEZ SOLAZ

En la Ciudad de Valencia, a veintiuno de julio de dos mil diez.

Vistos, ante mi, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000139/2009, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE PATERNA, entre partes; de una como demandado/s - apelante/s R.G. ENERGIA SOLAR, S.L. dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JAVIER PENADES MANZANARES y representado por el/la Procurador/a D/Dª MARIA DEL MAR GUILLEN LARREA, y de otra como demandante/s - apelado/s D. Cornelio , dirigido por el/la letrado/a D/Dª. MARTA DESE ALONSO y representado por el/la Procurador/a D/Dª SILVIA GASTALDI ORQUIN.

Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ.

Antecedentes

PRIMERO.- En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE PATERNA, con fecha cuatro de enero de dos mil diez , se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Silvia Gastaldi Orquín, en nombre y representación de D. Cornelio debiendo condenar y condenando a R.G. Energía Solar, S.L. como responsable civil de los daños causados en la construcción vivienda de madera sita en el Polígono 14 parcela 326 de la urbanización Monte San Lorenzo de Albalat dels Tarongers (Valencia), al pago a la actora de la cantidad de 2.079,23 euros y los intereses sobre dicha cantidad al tipo del interés legal del dinero a contar desde la interposición de la demanda, 6 de febrero de 2.009. Por último debo condenar al pago de las costas causadas en esta instancia a la vencida en juicio".

SEGUNDO.-Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día treinta de junio de dos mil diez para resolución, en que ha tenido lugar.

TERCERO.-En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia de primer grado estimó la demanda de reclamación de cantidad formulada por el actor contra la mercantil demandada con la finalidad de que se le reintegrasen los 2.097,23 euros a que ascendieron los daños causados al instalarle unas placas solares en el tejado de su vivienda.

Es dicha sentencia contestada por la mercantil demandada R.G. Energía Solar S.L. que discrepa de la valoración de la prueba y de la aplicación del derecho, insistiendo en la inexistencia de daños a consecuencia de la instalación que llevó a cabo. A ello se opone el actor que defiende la tesis de la sentencia.

SEGUNDO.- Lo primero que esta Sala debe poner de manifiesto a partir del examen de los autos, fundamentalmente el acervo probatorio en relación con las pretensiones deducidas por la parte actora y la articulación de la oposición a las mismas por la parte demandada, es que el litigio aparece resuelto con acierto por el Juez de instancia que, tras el ponderado análisis de las cuestiones planteadas, acordó estimar las pretensiones del actor, con base en unos argumentos que compartimos plenamente, por lo que bastaría tener aquí por reproducida la fundamentación jurídica de la Sentencia apelada, como hacemos, en aras de evitar reiteraciones innecesarias.

Los requisitos necesarios para la aplicación del artículo 1101 del Código Civil ("Quedan sujetos a la indemnización de los daños perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquellas") son: la preexistencia de una obligación entre las partes, su incumplimiento debido a culpa, negligencia o falta de diligencia del demandado y no a caso fortuito o fuerza mayor, la realidad de los perjuicios ocasionados a la otra parte y el nexo causal eficiente entre aquella conducta y los daños producidos (Sentencias del Tribunal Supremo de 30 noviembre 1973 -RJ 19734547-, 29 mayo y 20 diciembre 1978 -RJ 19781919-, 16 mayo 1979 -RJ 19791831-, 18 abril 1980, 10 octubre 1990 -RJ 19907592- y 4 de marzo de 1995 -RJ 19953132 -).

En el presente caso, queda acreditada la existencia de un vínculo contractual entre las partes, consistente en la instalación en la casa de madera del actor, sita en la Urbanización San Lorenzo de Albalat dels Tarongers, de un sistema de energía solar (modulo fotovoltaico, batería estacionaria, regulador, inversor cargador, estructuras para la fijación de aluminio). Por dicha instalación el actor pagó a la demandada la cantidad de 7.542,32 euros según factura de fecha 15-12-2006.

Pero resulta que en la fijación de la estructura metálica a las tejas con determinada clase de tornillos han aparecido daños, consistentes en rotura de tejas, tal como se aprecia en las fotografías tomadas en fecha 15-9-2007 aportadas con la demanda. Además resulta que ya en fecha 20-8-2007 el actor remitió a la demandada que solucionase el tema del soporte de las placas cuyo ruido no le permitía el descanso. También en fecha anterior a octubre de 2007 la esposa del actor acudió a la Oficina de la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) para tratar con su intervención buscar solución que fue desatendida por la demanda, quien en un escrito de fecha 11-2-2008 negaba cualquier defecto y además indicaba que la empresa encargada del montaje de la estructura había sido "Enersol Lacostera S.L.".Aparte de ello resulta que el propio empleado de esta última empresa que fue subcontratada por la demandada reconoció que la teja donde se asentó la instalación no ofrecía suficiente calidad, ofreciéndose una alternativa que no se ha constatado en su alcance y entidad.

En este contexto, no puede la mercantil demandada pretender excusarse de la reclamación que se le hace, ya que no aportó prueba suficiente y eficaz que desvirtuase las conclusiones que racional y lógicamente pueden extraerse de los datos antes reseñados, y esta prueba de hechos extintivos o impeditivos a ella le incumbía conforme al art. 217 de la Lec .

No pueden ser tenidos en cuenta los documentos aportados con su escrito de recurso, toda vez que no se propuso la admisión y práctica de prueba en esta alzada con las formalidades para ello requeridas, y aunque no se resolvió de manera expresa esta circunstancia, se procede a ello en esta sentencia. Pero es más aunque se hubiese aceptado dicha aportación y solicitado en legal forma la misma era inadmisible al tratarse de documentos extemporáneos de fecha posterior al acto del juicio (15-9-2009) y referirse a la ubicación catastral de la vivienda del actor, circunstancia que no se pone ni se ha puesto en duda. Si con ello se pretendía probar que la zona estaba afectada de fuertes rachas de vientos, tal pretensión era inocua, ya que si ello era conocido por la demandada, como experta en tales instalaciones o bien debió no llevarla a cabo o efectuarla de modo que tal situación no resultase inconveniente.

Tampoco puede excusarse en la obtención de una subvención para el actor por tal instalación, ya que ello no afecta a la cuestión que discute.

Del mimo modo no es obstáculo a su responsabilidad el hecho de que la concreta fijación se llevase a cabo por otra empresa subcontratada ya que al llevara acabo dicha subcontratación, respondía por "culpa in eligendo" de la actuación de esta otra mercantil de forma directa frente al actor, y sin perjuicio de las posibles relaciones internas entre ellas.

En definitiva, resulta acreditado que las fijaciones efectuadas de la instalación al tejado del actor causaron daños en las tejas y que estos daños, a su vez provocaron filtraciones de agua y humedad, y se debe responder de tal resultado, ya fuesen los daños causados en aquel momento o con posterioridad al resultar inadecuada la forma de llevarse a cabo, por sí misma, por las características del tejado o por las condiciones climatológicas de la zona.

Constando que los daños debieron ser reparados, procediendo por un lado al desmontaje de la estructura para sustituir las tejas por la mercantil "Construcciones Nideker S.L." lo que costo 1.340,67 euros y, por otro a localizar y reparar a los daños de agua por la mercantil "Pemán & Galán S.L." lo que costó 738,56 euros, debe la demandada hacer frente a los mismos tal como con acierto decidió el juez de instancia que valoró correctamente la prueba aplicando el derecho que era procedente .Por todo ello el recurso y sus alegaciones deben ser rechazadas y la sentencia confirmada.

TERCERO.- Conforme a lo anterior al desestimarse el recurso, procede imponer a la parte demandada apelante las costas del recurso, conforme al art. 398.1 y 394.1 de la Lec.

Fallo

Desestimo el recurso de apelación interpuesto por la entidad R.G. ENERGIA SOLAR S.L., entra la sentencia de fecha cuatro de enero de dos mil diez, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Cinco de los de Paterna, en Juicio Verbal 139/09 , confirmando la misma e imponiendo las costas de este recurso a la parte apelante.

Y a su tiempo, con testimonio literal de la presente resolución, devuélvanse las actuaciones al juzgado de procedencia, para constancia de lo resuelto y subsiguientes efectos, llevándose otra certificación de la misma al rollo de su razón.

Así por esta nuestra sentencia, cuya certificación se unirá al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Doy fé: la anterior resolución, ha sido leida y publicada por el Iltmo/a. Sr/a, Magistrado/a Ponente, Dª MARIA IBAÑEZ SOLAZ.- Valencia, a veintiuno de julio de dos mil diez.

Sociedad de responsabilidad limitada
Tejados
Reclamación de cantidad
Solares
Valoración de la prueba
Indemnización del daño
Morosidad
Dolo
Culpa
Fuerza mayor
Caso fortuito
Relación contractual
Cargador
Inversor
Ruido
Consumidores y usuarios
Documentos aportados
Práctica de la prueba
Responsabilidad
Culpa in eligendo
Humedades
Filtraciones de agua