Sentencia Civil Nº 437/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 75/2003 de 25 de Mayo de 2004

Considera la Sala que Ha existido un contrato subyacente válido y no atacado por los demandados por el cauce procesal correspondiente, pues no basta con manifestar, por vía de excepción, que no es préstamo hipotecario y no se determina el tipo de interés careciendo de cláusula de amortización anticipada y documentado de mala fe por la parte actora con evidente afán de lucro desmesurado en perjuicio de los demandados, ya que no por ello deja ser un préstamo personal con intereses pactados y que hasta la fecha de la pretendida amortización se han devengado y satisfecho pacíficamente por los demandados y el afán de lucro ni siquiera se vislumbra en un préstamo cuya devolución ha de realizarse en 25 años, a la vista de lo prestado y de lo que debe devolverse incluidos los intereses, intereses que ascienden a un total de 3.325.000 pesetas en 25 años; y como pago del capital prestado y sus intereses aceptaron los prestatarios varias letras de cambio que fueron atendidas durante más de cinco años, hasta que surge el problema entre las partes por pretender los demandados el pago anticipado del resto adeudado y la actora, que es tenedora de la letra de cambio con vencimiento 4 de diciembre de 2000, posterior a la comunicación del depósito notarial de una cantidad solutoria menor a la total adeudada y que no tiene por qué recibirla en los términos solutorios absolutos que pretenden los deudores, persigue su realización a través del presente juicio declarativo, todo lo cual lleva consigo la estimación de la pretensión de la actora recurrente en cuanto al nominal de la letra de cambio e intereses legales.