Sentencia Civil Nº 456/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3035/1997 de 08 de Mayo de 2003

En el supuesto de autos, en los que la sentencia admite la concurrencia de concausas, no basta con esta declaración. Se hace preciso valorar todas las circunstancias y eventos que puedan conducir a declarar la culpa de quien resulta codemandado. Precisada la culpa del dueño del taller, no resulta así respecto a la actuación laboral observada por el que recurre con ocasión del accidente del pleito, ya que la base probatoria no autoriza a imputarle reproche culpabilístico alguno, por lo que el motivo procede y el recurso ha de ser acogido.