Sentencia Civil Nº 456/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3035/1997 de 08 de Mayo de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 08 de Mayo de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Villagomez Rodil, Alfonso
  • Núm. Sentencia: 456/2003
  • Núm. Recurso: 3035/1997
  • Núm. Cendoj: 28079110002003100468
Resumen:

En el supuesto de autos, en los que la sentencia admite la concurrencia de concausas, no basta con esta declaración. Se hace preciso valorar todas las circunstancias y eventos que puedan conducir a declarar la culpa de quien resulta codemandado. Precisada la culpa del dueño del taller, no resulta así respecto a la actuación laboral observada por el que recurre con ocasión del accidente del

pleito, ya que la base probatoria no autoriza a imputarle reproche culpabilístico alguno, por lo que el motivo procede y el recurso ha de ser acogido.


Culpa
Dueño
Accidente
Comisiones
Concurrencia de culpa
Responsabilidad contractual
Práctica de la prueba
Prueba pericial
Cuestiones de fondo

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 456/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3035/1997 de 08 de Mayo de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...