Sentencia Civil Nº 46/2005, Audiencia Provincial de Pamplona, Rec 127/2004 de 07 de Marzo de 2005

Confirma la Sala la sentencia que estimó la demanda formulada por los actores, por sí y en interés y beneficio de la sociedad de conquistas formada por él y su esposa, ejercitando las acciones de división y alternativamente, para el caso de no ser divisible la finca litigiosa, de adjudicación, con base en el art. 400 CC y Ley 374 del Fuero nuevo. Desestima la Sala, entre otras, la pretensión de los demandados de que se declare que los derechos sobre la concesión de agua de riego, otorgados al codemandado son de su titularidad exclusiva, al igual que la balsa de riego, por lo que deben quedar excluidos de la copropiedad de la finca. Al respecto indica este tribunal que los documentos en que apoya su pretensión no acreditan la titularidad que pretende la parte recurrente, al no identificarse con la finca litigiosa, refiriéndose a una ampliación de 300 robadas de tierra que no sabemos dónde están. Asimismo, es de tener en cuenta que conforme al art. 61 RDL 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas, y al que se sujetan las condiciones para el otorgamiento de una concesión de aguas y los derechos derivados de ella, dicha concesión queda vinculada a la finca beneficiaria del riego, por lo que la apreciación de los peritos, a que se refiere la Juzgadora de instancia, es correcta.