Sentencia Civil Nº 48/2010, Audiencia Provincial de Cuenca, Sección 1, Rec 324/2009 de 09 de Abril de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 304/2013, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 9882/2012, 10-09-2013

    Órden: Civil Fecha: 10/09/2013 Tribunal: Ap - Sevilla Num. Sentencia: 304/2013 Num. Recurso: 9882/2012

    PRIMERO.La sentencia dictada por el Juzgado de Primera e Instrucción nº 1 de Utrera en el procedimiento ordinario 940/2008 desestimó íntegramente las pretensiones recíprocamente articuladas por los implicados en accidente de la circulación ocurrido el 11 de enero de 2006. De una parte, se desestimaron reclamaciones de indemnización formuladas por D. Luis Pablo y D. Roberto , conductor y propietario del vehículo Ford Focus ....-PSK , por daños personales el primero, 468,52 €, y po...

  • Sentencia Civil Nº 224/2007, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 228/2007, 04-06-2007

    Órden: Civil Fecha: 04/06/2007 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena Num. Sentencia: 224/2007 Num. Recurso: 228/2007

    Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Cangas del Narcea, que desestimó la demanda interpuesta en materia de ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual por daños causados por la caza. La Jurisprudencia del TS ha declarado que la objetivación de la responsabilidad extracontractual encontraba su ámbito especifico de aplicación, en forma aún más clara y rigurosa si cabe, en los supuesto de dañ...

  • Sentencia Civil Nº 70/2016, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 56/2016, 30-03-2016

    Órden: Civil Fecha: 30/03/2016 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Calderon Martin, Juana Num. Sentencia: 70/2016 Num. Recurso: 56/2016

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 116/2011, AP - Avila, Sec. 1, Rec 109/2011, 27-05-2011

    Órden: Civil Fecha: 27/05/2011 Tribunal: Ap - Avila Ponente: Juarez Vasallo, Maria Francisca Caridad Num. Sentencia: 116/2011 Num. Recurso: 109/2011

    PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución impugnada. SEGUNDO.- Se alza el apelante contra la sentencia que desestima su demanda en reclamación de la responsabilidad civil extracontractual del art. 1902 y 1905 del Código Civil por importe de los daños materiales del vehículo de su asegurado en la cantidad de 3.672,20 euros. Alega error en la apreciación de la prueba al considerar que la juzgadora de instancia no recoge los hechos como ocurrieron ya que los jabalíes que irrumpier...

  • Sentencia Civil Nº 44/2011, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 292/2010, 01-02-2011

    Órden: Civil Fecha: 01/02/2011 Tribunal: Ap - Tarragona Ponente: Galan Sanchez, Manuel Num. Sentencia: 44/2011 Num. Recurso: 292/2010

    PRIMERO. Interpone la parte apelante DÑA. Antonia y la aseguradora MAPFRE el presente recurso contra los pronunciamientos de la sentencia de instancia por los que se estima íntegramente la demanda, alegando error en la apreciación de la prueba e infracción de preceptos legales. Con carácter previo debe señalarse que el análisis de la acción de responsabilidad extracontractual en el contexto de la circulación de vehículos a motor adquiere perfiles peculiares, correspondiendo a l...

Ver más documentos relacionados
  • La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación.    Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,...

  • Prescripción de la acción de reparación de daños

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El Art. 1968 ,Código Civil señala que prescriben por el transcurso de un año la acción para exigir la responsabilidad civil por injuria o calumnia, y por las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en en el Art. 1902 ,Código Civil, desde que lo supo el agraviado. Como ha establecido la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para que se inicie el plazo de prescripción el perjudicado tiene que conocer el alcance y extensión de los daños.      Por lo que respecta ...

  • Tipos de Responsabilidad Civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien se deriven aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. A efectos meramente sistemáticos, existen dos grandes tipos de responsabilidad extracontractual: responsabilidad por actos propios y responsabilidad por actos ajenos, categoría en la que se pueden encuadrar ...

  • La responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia.     La responsabilidad se define como aquella obligación generada con la finalidad de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o aje...

  • Responsabilidad civil de los agentes de la edificación

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Para conocer el régimen jurídico acerca de la responsabilidad civil de los agentes que intervienen en el proceso de la edificación (con todas las matizaciones respecto a los propietarios y a los usuarios, los relacionados en los Art. 8-16 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre ) debe atenderse a lo establecido en los Art. 17-18 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre.El Art. 17 ,Ley 38/1999, de 5 de noviembre, precepto incluido en el Capítulo IV de la norma, rubricado como "Responsabilidades y garantía...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario sobre vicios y defectos constructivos en una comunidad de propietarios (Modelo II)

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en cuanto a los plazos de responsabilidad, establece períodos de uno, tres y diez años, en función de los diversos daños que puedan aparecer en los edificios. - El constructor, durante el primer año, ha de responder por los daños materiales derivados de una deficiente ejecución - Todos los agentes que intervienen en el proceso de la edificación, durante 3 años, responderán por los daños materiales en el ed...

  • Contestación a la demanda de indemnización por daños y perjucios por responsabilidad extracontractual en incendio

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de la compañía «[NOMBRE_CLIENTE]», según acredito mediante la escr...

  • Demanda de juicio ordinario sobre vicios y defectos constructivos en una comunidad de propietarios (Modelo I)

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en cuanto a los plazos de responsabilidad, establece períodos de uno, tres y diez años, en función de los diversos daños que puedan aparecer en los edificios. - El constructor, durante el primer año, ha de responder por los daños materiales derivados de una deficiente ejecución - Todos los agentes que intervienen en el proceso de la edificación, durante 3 años, responderán por los daños materiales en el ed...

  • Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Demanda de reclamación de daños por obras en una finca contigua

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Daños ocasionados en vivienda y responsabilidad extracontractual de comunidad de propietarios.

    Fecha última revisión: 10/07/2013

  • PLANTEAMIENTO Reclamación de daños y perjuicios contra comunidad de propietarios, en concreto por daños ocasionados por rotura de bajante. Aplicación del Art. 1902 ,C.Civ. RESPUESTA Se condena a la reparación total de los desperfectos ocasionados en la vivienda de la recurrente, que no se le hubiera causado ningún daño (material o estético) si no se hubiera producido la rotura del bajante. Obligación de la comunidad de propietarios: Realización de obras necesarias para el adecuado sost...

  • Caso práctico: La prescripción de la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios

    Fecha última revisión: 20/06/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuándo prescribe la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios? RESPUESTA Como consecuencia de las numerosas dudas que surgen respecto de la prescripción de las acciones de responsabilidad civil, ya sea contractual o extracontractual, es objeto del presente supuesto diferenciar entre la responsabilidad civil extracontractual a la que se refiere el Art. 1902 ,Código Civil y, entre la responsabilidad por daños y perjuicios derivada de accidentes de circulación. ...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO Para que exista responsabilidad extracontractual, 1.-¿Qué requisitos deben producirse? 2.- ¿En qué consiste la culpa en la responsabilidad extracontractual? 3.- ¿Qué tipos de responsabilidad extracontractual existen? RESPUESTA 1.-¿Qué requisitos deben producirse? La responsabilidad extracontractual es aquello que una persona debe pagar como indemnización a otra a la que ha perjudicado por su culpa o negligencia. Esto es así aunque surja fuera de una relación contractua...

  • Caso práctico: Requisitos en la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 13/09/2013

  • PLANTEAMIENTO Un individuo "A" realizando deporte, se hirió en un pie al pisar unos clavos que había en la calle, pertenecientes a una obra. Como consecuencia, le cosieron la herida con cinco puntos de sutura. Además tuvieron que ponerle una vacuna. En los días posteriores "A" tuvo que acudir a hacer ciertas curas en el pie, además de ir a rehabilitación. En base a qué artículo del Código Civil puede reclamar "A" una indemnización, a la empresa que estaba encargada de las obras? RESPU...

  • Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda

    Fecha última revisión: 26/02/2014

  • PLANTEAMIENTO 1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad? 2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción? RESPUESTA La respuesta se encuentra en la Ley...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V1636-06, 31-07-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 31/07/2006

  • Núm. Resolución: V1636-06
  • NormativaLey 29/1987 art. 3-1-c)CuestiónImpuesto aplicable a la consultante por la percepción de la indemnización descrita. DescripciónEl marido de la consultante falleció como consecuencia de un accidente de tráfico en el mes de julio de 2004, sin testamento y quedando como únicos herederos a su esposa (la consultante) y a sus padres, ya que no tenía descendencia. Tras la presentación de demanda contra el conductor causante del accidente y su compañía de seguros, en calidad de respon...

  • Resolución de 29 de abril de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Bilbao n.º 11 a la constancia registral de un acta de finalización de obra.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 23/06/2014

    En el recurso interpuesto por doña A. M. R. B. contra lanegativa de la registradora de la Propiedad de Bilbao número11, doña Begoña Beitia Bastida, a la constanciaregistral de un acta de finalización de obra.HechosIMediante acta autorizada el 18 de diciembre de 2013(número 1.282 de protocolo), por el Notario de Bilbao, donJosé Antonio González Ortiz, a instancias dedoña A. M. R. B., en representación de doñaAmaia y don Iker A. R., se declaró la terminación deun edificio bifamiliar e...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1253-08, 16-06-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/06/2008

  • Núm. Resolución: V1253-08
  • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 7Cuestión Tributación de la indemnización en el IRPF.DescripciónEn cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo de 2004, con fecha 6 de mayo de 2005, el consultante percibe una indemnización por responsabilidad extracontractual del Estado legislador, por el daño producido por el adelanto en la edad del pase a la situación de segunda actividad en el Cuerpo Nacional de Policía, adelanto fijado por una disposición legal que fue declarada inconstitu...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21202, 08-10-2001

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 08/10/2001

    ResumenIndemnización por daños materiales.CuestiónEn caso de accidente, ¿está exenta del Impuesto la cantidad percibida de una entidad aseguradora para cubrir los daños materiales sufridos?DescripciónEstán exentas las cantidades percibidas de contratos de seguro por daños físicos, psíquicos o morales a personas. Por tanto, en este caso, la cantidad percibida está sujeta y no exenta en el IRPF, generándose una ganancia o pérdida patrimonial por la diferencia entre la cantidad percib...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21208, 08-10-2001

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 08/10/2001

    ResumenIndemnización por daños materiales.CuestiónEn caso de accidente, ¿está exenta del Impuesto la cantidad percibida de una entidad aseguradora para cubrir los daños materiales sufridos?DescripciónEstán exentas las cantidades percibidas de contratos de seguro por daños físicos, psíquicos o morales a personas. Por tanto, en este caso, la cantidad percibida está sujeta y no exenta en el IRPF, generándose una ganancia o pérdida patrimonial por la diferencia entre la cantidad percib...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 09 de Abril de 2010
  • Tribunal: AP - Cuenca
  • Ponente: Vicente De Gregorio, Marta
  • Núm. Sentencia: 48/2010
  • Núm. Recurso: 324/2009
  • Núm. Cendoj: 16078370012010100089
Resumen:
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CUENCA

SENTENCIA: 00048/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE CUENCA

APELACIÓN CIVIL Nº 324/2009

Juicio Verbal nº 734/2008

Juzgado de Primera Instancia nº 3

de Cuenca

SENTENCIA Nº 48/2010

ILMOS. SRES.:

PRESIDENTE:

SR. DÍAZ DELGADO

MAGISTRADOS:

SR. CASADO DELGADO

SRA. Marta Vicente de Gregorio.

En Cuenca, a nueve de abril de dos mil diez.

Vistos ante esta Audiencia Provincial, en trámite de recurso de apelación, los autos del Juicio Verbal nº 734/2008, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cuenca, promovidos a instancia de Dña. María Esther , representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Martorell Rodríguez y asistida por el Letrado Sr. Jouve Fernández de Ávila, contra la entidad el COTO DE CAZA Nº 10923 "LAS NAVAS", representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Carrasco Parrilla y asistido por el Letrado Sr. Arias Rebenaque; en virtud de recurso de apelación interpuesto por la demandante, contra la sentencia dictada en primera instancia de fecha 20 de julio de 2009; habiendo sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dña. Marta Vicente de Gregorio.

Antecedentes

-I-

En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cuenca se dictó sentencia, de fecha 20 de julio de 2009 , cuyo Fallo era del siguiente tenor literal: "Que desestimado la demanda presentada por la representación procesal de Dña. María Esther , frente al coto de caza CU- 10923 Las Navas:

1.- Absuelvo al coto de caza CU-10.923 Las Navas de todos los pedimentos deducidos en su contra.

2.- Condeno a Dña. María Esther al pago de las costas procesales".

-II-

Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de la parte demandante se preparó e interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación contra la sentencia reseñada.

-III-

Admitido a trámite el recurso de apelación y efectuado el traslado a la parte contraria, por la representación procesal de la parte demandada, se presentó escrito de oposición al recurso de apelación.

-IV-

Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Rollo de Apelación asignándole el nº 324/2009 turnándose ponencia la Magistrada a Ilma. Sra. Dña. Marta Vicente de Gregorio, y señalándose para que tuviera lugar la correspondiente deliberación, votación y fallo el día 23 de marzo de 2010.

Fundamentos

-I-

Frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima la demanda origen de la presente litis, a través de la cual se ejercitaba acción de responsabilidad extracontractual (artículo 1902 del Código Civil ) contra el coto de caza nº 10.923 "Las Navas", reclamando los daños materiales sufridos en el vehículo de la actora como consecuencia de la irrupción en la calzada de un ciervo en el punto kilométrico 34,7 de la carretera CM-210, el pasado día 3 de enero de 2008, donde se encuentra ubicado el coto demandado, basando su pretensión en el hecho de que aquel día por parte de los integrantes del coto se llevaron a cabo actividades de cebado de animales, lo que provocó que los mismos tuviesen un comportamiento nervioso y deambulatorio; pretensión desestimada por no acreditarse que el origen de los daños fuera consecuencia directa de la acción de cazar de negligencia en la conservación del coto; se interpone recurso de apelación en el que se manifiesta un pretendido error en la valoración de la prueba padecido por el juzgador a quo, manifestando en síntesis, que tal acción llevada a cabo por los integrantes del coto, son actividades preparatorias de la acción de cazar, o cuanto menos, propias de la conservación del acotado.

-II-

El recurso no merece acogimiento, pues como dice la sentencia de instancia, esta Sala ha resuelto con criterio unánime, desde que entró en vigor la Disposición Adicional 9ª de la Ley 17/2005, de 19 de julio , de inmediata aplicación, que ya no existe una responsabilidad objetiva, sino que se establece una responsabilidad por culpa imputable al conductor cuando incumpla las normas de circulación y al coto cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado, siendo el demandante-apelante el que debe probar los hechos constitutivos de su pretensión para que nazca la responsabilidad patrimonial del demandado-apelado.

A tenor de lo anterior, la valoración probatoria efectuada por el juzgador de instancia es razonada y razonable conforme a las circunstancias y datos concurrentes en el presente caso, pues además de no haberse acreditado debidamente que el día del siniestro se produjera el cebado de los animales, tampoco puede considerarse acreditado que la invasión del animal en la carretera fuera consecuencia directa de la acción de cazar tal y como exige el precepto y conforme a la legislación vigente de la Ley 1/1970, de 4 de abril, de Caza , en su artículo 2 señala que es la acción ejercida por el hombre mediante el uso de artes, armas o medios apropiados para buscar, atraer, perseguir o acosar a los animales definidos en esta Ley como piezas de caza (artículo 4 ), con el fin de darles muerte, apropiarse de ellos o de facilitar su captura por tercero. Por tanto, sólo cuando el atropello traiga causa directa, eficiente y adecuada en esa acción de cazar que conlleve a la irrupción del animal acorralado o perseguido en la carretera, permitirá atribuir la responsabilidad por los daños causados en el accidente a los titulares de los aprovechamientos cinegéticos o en su defecto, a los propietarios del terreno.

Añadidamente, en cuando a la falta de diligencia en la conservación del acotado, ya manifestó esta Audiencia que el concepto "conservación del coto" presenta una naturaleza indeterminada, en tanto no aparece reconocido de forma expresa o regulado ni en la Ley de Caza ni en su Reglamento, y examinada la prueba obrante en autos no podemos compartir la conclusión a la que llega el apelante, pues no se ha probado, cuestión esta que incumbía a dicha parte, que el cebado de los animales fuera inadecuado o negligente.

-III-

En cuanto a las costas devengadas en la presente alzada, por disposición del artículo 394 en relación con el 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se imponen a la parte apelante.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos íntegramente el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora del los Tribunales Dña. Sonia Martorell Rodríguez, en nombre y representación de Dña. María Esther contra la sentencia de fecha 20 de julio de 2009 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cuenca , y en su consecuencia, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS íntegramente la resolución recurrida, con expresa condena en costas de esta alzada a la parte recurrente.

Cúmplase lo establecido en los artículos 248.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 208.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación al rollo de Sala y otra a los autos originales para su remisión al Juzgado de procedencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Responsabilidad civil extracontractual
Daños materiales
Error en la valoración de la prueba
Accidente
Acogimiento
Responsabilidad objetiva
Responsabilidad
Culpa
Responsabilidad patrimonial
Valoración de la prueba
Atropello
Responsabilidad por daños causados
Dueño