Sentencia Civil Nº 492/2011, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2, Rec 393/2011 de 04 de Octubre de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Regulación del contrato de vitalicio en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La regulación del vitalicio está recogida en el el Capítulo III, del Título VII, rubricado como "De los contratos", de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia.En concreto, dicha regulación está contemplada en los Art. 147-156 ,Ley 2/2006, de 14 de junio. Por el contrato vitalicio una o varias personas se obligan respecto a otra u otras a prestar alimentos, en los términos que convengan, a cambio de la cesión de determinados bienes o derechos.    El vitalicio está re...

  • Regulación del Derecho Foral de Aragón

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2014

    El Derecho foral aragonés, queda recopilado a través del Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, por el que se aprueba el denominado “Código del Derecho Foral de Aragón”.El Derecho foral aragonés, queda recopilado a través del Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, por el que se aprueba el denominado “Código del Derecho Foral de Aragón”. Este Código refundió diferentes normas legales propias de Aragón, las cuales quedaron derogadas con la entrada en vigor de este Có...

  • La pensión de alimentos de los hijos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por alimentos se entiende todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable (Art. 142 ,Código Civil). La cantidad mínima imprescindible para el desarrollo de la existencia en condiciones de suficiencia y dignidad, se denomina mínimo vital.     Los padres tienen la ...

  • La contribución a las cargas del matrimonio

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El numeral tercero del Art. 103 ,Código Civil hace referencia a las medidas provisionales en cuanto a la fijación de las cargas del matrimonio. El contenido de las cargas de matrimonio es muy amplio, y la fijación de su cuantía depende de múltiples factores.    Partiendo del origen de las cargas del matrimonio, este concepto encuentra su origen en los onera matrimonii, cubiertos por una dote. Hoy en día se pueden definir como los gastos que dependen del matrimonio y que surgen de l...

  • Trámite de solicitud para la pensión de viudedad

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 04/04/2016

    Los trámites de solicitud para la pensión de viudedad requerirá el original acompañado de copia para su compulsa o fotocopia ya compulsada de la documentación aportada, excepto para los documentos de identidad, en los que será suficiente la exhibición del original. EN TODOS LOS CASOS – Acreditación de identidad del solicitante, representante legal y demás personas que figuran en la solicitud mediante la siguiente documentación: Españoles: Documento Nacional de Identidad (DNI). E...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de modificación de medidas convenio parejas de hecho

    Fecha última revisión: 11/03/2016

      NOTA PRELIMINAR: "Las medidas que el Juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el Juez, cuando así lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los cónyuges." (Art.90 CC, en redacción por Ley 15/2015, de 2 de julio) AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   D/Dña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los Trib...

  • Convenio regulador de separación de mutuo acuerdo (ARAGÓN)

    Fecha última revisión: 29/03/2016

      NOTA: La Comunidad Autónoma de Aragón cuenta con un “Código del Derecho Foral de Aragón” -Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas- aprobado por Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón.   CONVENIO REGULADOR DE SEPARACIÓN DE MUTUO ACUERDO  En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO] Ante mí, Don/Doña [NOMBRE_NOTARIO], Notario/a del Ilustre Colegio de [CIUDAD], REUNIDOS   De una parte, [NOMBRE], con domicilio en [DOMICILIO] de [LOCALIDAD] De otra ...

  • Recurso de apelación contra los pronunciamientos sobre medidas de la sentencia de separación, divorcio o nulidad matrimonial

    Fecha última revisión: 02/03/2016

      NOTA PRELIMINAR: “(…) el tribunal determinará, en la propia sentencia, las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, disolución del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna.”/ “Si la impugnación afectara únicamente a los pronunciamientos sobre medidas, se declarará ...

  • Solicitud de supresión de alimentos a favor del/la hijo/a

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Sobre la obligación de la prestación alimenticia de los padres con respecto a los hijos, el Código Civil en su Art. 93 establece que "El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento. Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipad...

  • Demanda de modificación de medidas solicitando la extinción de la pensión de alimentos

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Los cónyuges y el Ministerio Fiscal -este último en caso de que haya hijos menores o incapacitados-, podrán solicitar del tribunal que acordó las medidas definitivas, la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas.   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. [NUMERO] DE [LUGAR]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] en repres...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS nº 285/2012, del 21-05-2014, R. 1734/2012. Pensión de alimentos a los hijos y la situación de desempleo en el alimentante

    Fecha última revisión: 03/09/2014

  •     RESUMEN Se solicita por el alimentante una disminución en la pensión de alimentos que recibe la hija, debido a la situación de desempleo del obligado al pago de dicha pensión. ANÁLISIS En el caso tratado en esta sentencia, se solicita una disminución en la pensión de alimentos que recibe la hija, debido a la situación de desempleo del obligado al pago de dicha pensión. Tras la interposición de la pertinente demanda de modificación de medidas, se acuerda la reducción de la cuant...

  • Análisis STS nº 624/2011, del 05-09-2011, R. 1755/2008. Atribución de la vivienda en los divorcios con hijos mayores de edad

    Fecha última revisión: 01/09/2014

  •   RESUMEN Por medio de esta sentencia el Supremo fija jurisprudencia por la cual el uso de la vivienda familiar atribuido a los hijos y al progenitor custodio con ocasión del divorcio podrá extinguirse a partir de la mayoría de edad de aquellos, aunque no hayan alcanzado la independencia económica. ANÁLISIS El Supremo en esta sentencia entiende que, al alcanzar los 18 años el menor de los hijos, cualquiera de los progenitores, y especialmente el que no tiene la custodia, puede promover i...

  • Caso práctico: Cálculo de la pensión alimenticia en caso de separación o divorcio. Tablas de los Tribunales

    Fecha última revisión: 17/07/2013

  • PLANTEAMIENTO Ante un divorcio de un matrimonio con dos hijos en común de corta edad, en el que el cónyuge no custodio tiene un sueldo aproximado de mil euros al mes y el otro de ochocientos, ¿cómo determinarán los tribunales la pensión por alimentos? RESPUESTA  La determinación de la pensión de alimentos por el juez ante un proceso de familia de divorcio de los progenitores era muy complicada, ya que, no existía un baremo fijo que pudiesen utilizar los jueces. Éstos determinaban la p...

  • Análisis STS Nº 746/2013, del 2013-12-04, R. 2750/2012. Comienzo del devengo de pensión alimenticia en proceso de divorcio.

    Fecha última revisión: 08/09/2014

  • RESUMEN ¿Cuándo se establece el momento del devengo de la pensión alimenticia en un proceso de divorcio, desde la demanda o desde la fecha de la sentencia? La Sala reitera su doctrina según la cual debe aplicarse a la reclamación de alimentos por hijos menores de edad en situaciones de crisis del matrimonio o de la pareja no casada la regla contenida en el artículo 148.1 CC, de modo que, en caso de reclamación judicial, dichos alimentos deben prestarse por el progenitor deudor desde el mo...

  • Caso práctico: Petición de aumento de la cuantía de pensión alimenticia

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Nos encontramos ante un supuesto en el que una hija mayor de edad, que está bajo la custodia de su madre, recibe una pensión alimenticia de su padre en proporción a sus ingresos en el momento del divorcio. El obligado pasa a tener mejor fortuna, y la madre interpone demanda de modificación de aumento de la pensión alimenticia. ¿Es correcta la constitución de la relación jurídico-procesal que se ha expuesto? RESPUESTA La acción para instar una demanda de modificación de l...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 950201, 24-06-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/06/1998

  • Núm. Resolución: 950201
  • ResumenSolicita el recurrente que se le aplique deducción por pensión alimenticia y por gastos de enfermedad con motivo de tratamiento psicológico de un hijo. Se estima parcialmente el recurso, al admitirse la deducción por gastos de enfermedad, al comprobarse la prescripción médica de los mismos, manteniéndose los cálculos realizados por la Sección gestora respecto a la pensión alimenticia y compensatoria por no incurrir en "reformatio in peius".Cuestión1º) Deducción por gastos de ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1648-98, 15-10-1998

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 15/10/1998

  • Núm. Resolución: 1648-98
  • NormativaLey 18/1991, Art. 71Cuestión Se desea conocer el importe susceptible de reducción en la base imponible.Descripción El consultante está divorciado, según Sentencia de 29 de octubre de 1991. En el Convenio regulador aprobado por el órgano judicial, se fija un importe de 100.000 pesetas mensuales en concepto de pensión alimenticia para su ex-mujer e hijos, revisable anualmente en función de la subida que se efectúe en el salario del interesado según convenio del sector. Posterior...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970038, 31-03-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 31/03/2000

  • Núm. Resolución: 970038
  • ResumenSolicita el recurrente que se le reduzca la Base imponible por pensión alimenticia mensual que abona a su mujer en virtud de sentencia de divorcio, siendo esta distinta de la pensión que pasa a ella y sus hijos. Se estima el recurso, ya que habrá de estarse al único dato cierto ante el que nos hallamos, que es el de la obligación de entrega del dinero a la ex-esposa del interesado, en virtud de expresa frase de sentencia judicial de divorcio, que señala que ella es la única benefic...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1378-02, 23-09-2002

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/09/2002

  • Núm. Resolución: 1378-02
  • NormativaLey 40/1998, Arts. 51, 62CuestiónSe consulta si las cantidades satisfechas al 50% por ambos cónyuges constituyen pensión por alimentos en favor de los hijos y, en consecuencia, deben tributar con las particularidades establecidas para dichas pensiones.DescripciónConforme a Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Madrid, de fecha 31 de marzo de 2000, se aprueba, como consecuencia de divorcio de mutuo acuerdo, el convenio regulador de fecha 11 de febrero de 2000. En la es...

  • Resolución de 22 de febrero de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Loja, por la que se resuelve no inscribir un mandamiento judicial referido a un decreto de homologación de transacción judicial.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 16/03/2012

    En el recurso interpuesto por doña O. V. L. E., contra lanota de calificación extendida por la registradora de laPropiedad de Loja, doña Aurora Galisteo Cano, por la que seresuelve no inscribir un mandamiento judicial referido a un Decretode homologación de transacción judicial.HechosIMediante Decreto dictado por la secretario judicial del Juzgadode Primera Instancia e Instrucción número 1 de Lojase homologa la transacción judicial acordada entre la partedemandante, doña O. V. L. E. y l...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 04 de Octubre de 2011
  • Tribunal: AP - Zaragoza
  • Ponente: Arque Bescos, Julian Carlos
  • Núm. Sentencia: 492/2011
  • Núm. Recurso: 393/2011
  • Núm. Cendoj: 50297370022011100355

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00492/2011

SENTENCIA NÚMERO 492-011

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Iltmos. Señores:

Presidente :

D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS

Magistrados:

D. FRANCISCO ACÍN GARÓS

Dª. MARÍA ELIA MATA ALBERT

En ZARAGOZA, a cuatro de octubre de dos mil once.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Segunda, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de JUICIO VERBAL ALIMENTOS 145/2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 393/2011, en los que aparece como parte apelante, María Dolores , representada por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA DEL CARMEN REDONDO MARTINEZ, asistida por el Letrado D. LUIS ANIENTO ESTEBAN, y como parte apelada, D. Calixto , representado por el Procurador de los tribunales, Sra. Gabián Usieto, asistido por el Letrado Sr. Becerril Zapater, habiendo sido también parte el MINISTERIO FISCAL y en cuyos autos en fecha 26-04-2011 recayó Sentencia.

Antecedentes

PRIMERO.- Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que estimo en la forma indicada la demanda interpuesta por María Dolores contra Calixto y acuerdo con reconocimiento de la ruptura de la indicada unión de hecho, la adopción de los siguientes efectos y medidas:

1.- La guarda y custodia del hijo/a/menor/es de edad entendida como la atribución de la compañía de los hijo/a/menor/es de edad, se otorga a María Dolores , compartiendo ambos progenitores la autoridad familiar. Sobre el ejercicio de la autoridad familiar por los progenitores el art. 68 de la Ley 13/2006, de 27 de diciembre , señala que estos han de actuar según lo que lícitamente hayan pactado en documento publico., y en defecto de previsión legal o pacto actuaran, conjunta o separadamente, según los usos sociales y familiares. En los casos de divergencias en el ejercicio de la autoridad familiar, cualquiera de los padres puede acudir al juez para que resuelva de plano lo mas favorable al interés del hijo, si no prefieren ambos acudir a la Junta de Parientes con el mismo fin. A la vista de todo lo indicado, se acuerda que es necesaria la intervención de ambos progenitores, a titulo solo ejemplificativo, para las decisiones relativas a la salida al extranjero de los hijo/a menor/es de edad, para las decisiones de adoctrinamiento de los hijos menores en una confesión religiosa o similar, para decisiones relativas al cambio de centro escolar o cambio de modelo educativo y/o de domicilio del hijo/a menor/es de edad y posteriores traslados, y para cualquier tipo de intervención psicológica, quirúrgica o tratamiento médico no banal, esté o no cubierto por la Seguridad Social, naturalmente todo ello fuera de supuestos de urgencia que sí requieren la puesta en conocimiento del otro progenitor de las medidas adoptadas por la vía mas rápida posible. Se impone también la intervención y decisión de ambos progenitores en las celebraciones religiosas, sin que al respecto, tenga prioridad alguna el progenitor a quien corresponda el fin de semana del día en que vayan a tener lugar los actos religiosos. Notificada fehacientemente al no custodio una decisión sobre el menor que pretende adoptar el otro progenitor, recabando su consentimiento, se entiende prestado éste tácitamente, si en un plazo de 15 días naturales siguientes a aquel, no lo rechaza. En caso de discrepancia, será necesaria la previa autorización judicial para llevar a cabo la decisión objeto de desencuentro. Ambos progenitores, sin distinción, tienen derecho a ser informados por terceros de todos los aspectos que afecten a sus hijos, y a que se les facilite a los dos, toda la información académica y boletines de evaluación, así como a obtener información a través de las reuniones habituales con tutores o servicios de orientación del centro escolar, tanto si acuden los dos como si lo hacen por separado. Del mismo modo, como regla general los progenitores tienen derecho a obtener información medica de sus hijos y a que se les faciliten los informes que cualquiera de los dos soliciten. En cuanto a comunicaciones telefónicas e información sobre los hijos, el progenitor custodio como detentador de la guarda y cuidados diarios y permanentes del hijo/a menor/es de edad y como receptor de toda la información educativa y otro tipo del hijo/a menor/es de edad está en la obligación de comunicar al otro progenitor toda contingencia referente al su rendimiento, comportamiento escolar, etc., para aunar esfuerzos en orden a su buen desarrollo educativo y personal. Así, el custodio debe informar al otro progenitor inmediatamente que tenga lugar algún hecho relevante en el cuidado del hijo/a menor/es de edad y de su patrimonio, que sólo el conozca. Los padres deberán establecer el cauce de comunicación que mejor se adapte a sus circunstancias obligándose a respetarlo y cumplirlo. Sobre comunicaciones telefonicas se establece que no es necesario que la resolución judicial establezca una forma concreta de comunicación para que esta pueda exigirse de la parte si se estima razonable y comprendida en el marco propio de las relaciones entre progenitor no custodio e hijo/a menor/es de edad. Entendida la guarda y custodia del hijo/a menor/es de edad, como atribución de la compañía de los hijo/a menor/es de edad, es evidente que el progenitor no custodio pasará a ejercer la custodia, así entendida, de los hijo/a menor/es de edad durante los periodos de visitas.

2.- En defecto de acuerdo se establece el siguiente régimen de visitas mínimo para que el hijo/a/menor/es de edad puedan estar en compañía del progenitor no custodio y que las partes han acordado en el juicio y consistente en un fin de semana al mes sin pernocta en horario de 10 a 19 horas los sábados y domingos y con entrega y recogida en el domicilio de la madre y que a falta de acuerdo entre las partes lo será el primer fin de semana de cada mes, así como una semana en verano y cinco dias en navidad en ambos casos sin pernocta y que el padre elegirá cada año y preavisara a la madre con al menos 30 dias de antelación, habiendo señalado las partes que caso de necesitar futuras ampliaciones el padre cuando la menor se mas mayor se presentará el efecto demanda de modificación de medidas. Durante los periodos vacacionales se suspenderá el régimen de visitas establecidos.

3.- Los gastos extraordinarios necesarios de los hijos serán sufragados por los progenitores en proporción a sus recursos económicos disponibles. Los gastos extraordinarios no necesarios se abonaran en función de los acuerdos a los que lleguen los progenitores y, en defecto de acuerdo, los abonara el progenitor que haya decidido la realización del gasto. Por gastos extraordinarios necesarios se entienden, en todo caso, los gastos extraordinarios necesarios no cubiertos por el sistema publico de salud o seguro medico. Los gastos extraordinarios no necesarios son, en principio aquellos imprevistos, que quedan fuera de los gastos que de ordinario conlleva la crianza de la prole, cuya variedad es tal que, hace imposible su exacta determinación anticipada, aunque ciertamente no incluyen los de colegio o cuidado diario de los hijos menores de edad que deben ser incluidos en el importe de la pensión.

4.- Se fija en 225 euros mensuales, actualizable anualmente con efectos de uno de enero de cada año y conforme a las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo publicado por el Instituto Nacional de Estadística, la cantidad que el progenitor no custodio deberá abonar en concepto de pensión por alimentos para la hija menor de edad, suma que deberá hacerse ingresos en la cuenta que designe el progenitor custodio y en doce mensualidades al año.

No procede adoptar ninguna otra medida de las solicitadas por las partes.

Todo ello sin hacer una especial condena en las costas procesales."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición de dicho recurso, del que se dio traslado a las partes que presentaron dentro del término de emplazamiento escritos de Oposición por el Ministerio Fiscal y la procuradora Sra. Gabian Usieto. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.

TERCERO.- No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 27-09-2011.

CUARTO.- Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales.

Habiendo sido ponente en esta apelación el Iltmo. Sr. Presidente D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS.

Fundamentos

PRIMERO.- Solicita la parte demandante en su recurso (art. 458 L.E.C .) frente a la Sentencia dictada en Primera Instancia en el presente procedimiento sobre guarda, custodia, visitas y alimentos que se eleve la pensión alimenticia a favor de la hija común , Bianca, de 600 euros o 500 euros mensuales, al no haber valorado correctamente la Sentencia apelada la prueba obrante en autos y haber infringido el art. 8 Ley 2/2010 actual art. 82 del Código del Derecho Foral de Aragón .

SEGUNDO.- En cuanto a la pensión alimenticia debe indicarse que el art.65 del Código del Derecho Foral de Aragón , establece para quienes ejercen la autoridad familiar la obligación entre otras de proveer a su sustento, habitación, vestido y asistencia médica de acuerdo con sus posibilidades, así como de educarlos y procurarles una formación integral. Igualmente el art. 82.1 del mismo texto legal de Aragón establece que tras la ruptura, ambos progenitores contribuirán proporcionadamente con sus recursos económicos a satisfacer los gastos de asistencia de los hijos/as, a su vez el punto 3 del mencionado artículo 82 indica que el Juez asignará a los padres la realización compartida o separada de los gastos ordinarios de los hijos/as teniendo en cuenta el régimen de custodia y si es necesario fijar un pago periódico de los mismos.

TERCERO.- La prueba obrante en autos, revisada en esta instancia en el ámbito del presente recurso de apelación (art. 456 nº 1 L.E .c.), revela que el apelado dispone de empleo fijo, en la actualidad se encuentra trabajando en Mallorca, los salarios que puede percibir el recurrido a la vista de las nóminas aportadas y los apuntes de la libreta bancaria (folios 12 y siguientes), superan los 2.100 euros mensuales netos, teniendo en cuenta los gastos que es obvio son abonados por la empresa contratante o son compensados por dietas aparte, asume igualmente préstamo por coche propio y tiene otras obligaciones derivadas del divorcio anterior, la recurrente carece de cualificación laboral y la hija tiene en la actualidad un año y medio, conjugando todas las circunstancias concurrentes, el alimentante puede abonar la cantidad de 300 euros mensuales en relación a su situación económica, cantidad que solicitó el Fiscal en el acto de la vista, por lo que procede estimar parcialmente el recurso.

CUARTO.- No procede hacer especial declaración sobre las costas ocasionadas por el recurso.

VISTOS los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación,

Fallo

Que estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de doña María Dolores frente a la Sentencia de fecha 26-04-2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Zaragoza en los autos de juicio verbal nº 145/2011, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución revocándola tan sólo en que la pensión alimenticia a favor de la hija Bianca a cargo del demandado Calixto , será de 300 euros mensuales, a partir de la próxima mensualidad de octubre.

Todo ello sin hacer especial declaración sobre las costas del recurso.

MODO DE IMPUGNACION.- Contra la anterior Sentencia cabe interponer Recursos por Infracción Procesal y/o Casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, y para el caso de que se considera infringida norma de Derecho Civil Aragonés, ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que se prepararán en el plazo de cinco días ante este Tribunal, debiendo el recurrente al presentar el escrito de preparación acreditar haber efectuado un depósito de 50 euros para cada recurso en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de esta Sección (nº 4899) en la Sucursal 8005 de Banesto, en la calle Torrenueva, 3 de esta Ciudad, debiendo indicar en el recuadro Concepto en que se realiza: 04-Civil-Extraordinario por infracción procesal y 06 Civil-Casación, y sin cuya constitución no serán admitidos a trámite.

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, juntamente con testimonio de la presente, para su conocimiento y cumplimiento, debiendo acusar recibo.

Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá testimonio al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública, esta Sala Segunda, en el mismo día de su fecha, doy fe.

Pensión por alimentos
Derecho foral de Aragón
Hijo común
Régimen de custodia
Divorcio
Alimentante