Sentencia Civil Nº 504/2015, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 897/2012 de 30 de Septiembre de 2015

Recurso extraordinario por infracción procesal: No ha existido vulneración de las reglas de la carga de la prueba, porque el tribunal de apelación no las aplicó, sino que, a la vista de la prueba practicada, consideró acreditado que la demandante había sido informada sobre las características del producto financiero y de sus riesgos. Recurso de casación: el recurso se basa en un presupuesto fáctico contrario a lo acreditado en la instancia. Para justificar la infracción de los deberes de información contenidos en la reseñada normativa pre MiFID, el recurso parte de la consideración de que en la instancia no quedó acreditado que la demandante fuera informada de las características del producto y de sus riesgos, cuando eso no es así. Para que pudiera prosperar el motivo invocado sería necesario contradecir lo acreditado en la instancia, y ello no es posible en el marco del recurso de casación.