Sentencia Civil Nº 506/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16, Rec 370/2011 de 03 de Julio de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 642/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 608/2011, 26-09-2012

    Órden: Civil Fecha: 26/09/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Martin Villa, Pascual Num. Sentencia: 642/2012 Num. Recurso: 608/2011

    Se aceptan los fundamentos de derecho contenidos en la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter, y PRIMERO .- Por la Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Terrassa se dictó sentencia en fecha 26 de febrero de 2010 en un juicio verbal sobre reclamación de cantidad, derivada (en última instancia) de un supuesto de culpa extracontractual, mediante la que fue desestimada íntegramen...

  • Sentencia Civil Nº 126/2011, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 36/2011, 12-04-2011

    Órden: Civil Fecha: 12/04/2011 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Bardon Martinez, Adela Num. Sentencia: 126/2011 Num. Recurso: 36/2011

    SE ACEPTAN los de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.- D. José plantea demanda de reclamación de cantidad, por importe de 15.795'70 €, y lo hace frente a la aseguradora Fidelidade S.A., en su condición de perjudicado por el fallecimiento de su hermano, D. Ovidio , en fecha 16 de Marzo de 2001, al ser atropellado por un vehículo asegurado en la entidad demandada. La Sentencia de primera instancia desestimó esta pretensión,...

  • Sentencia Civil Nº 223/2010, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 332/2009, 12-04-2010

    Órden: Civil Fecha: 12/04/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Gomis Masque, Maria Dels Angels Num. Sentencia: 223/2010 Num. Recurso: 332/2009

    PRIMERO.- Línea Coche SL, empresa dedicada al alquiler de vehículos sin conductor, en ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual ex arts. 1902 y art. 1 del Texto Refundido de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a motor, reclama a la aseguradora Winterthur el coste (1230'53 €) del alquiler del turismo Seat Ibiza que Pedro Jesús precisó entre los días 22 de enero y 7 de febrero de 2007, coincidiendo con el periodo en que el vehícu...

  • Sentencia Civil Nº S/S, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 46/2003, 21-01-2004

    Órden: Civil Fecha: 21/01/2004 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Herrando Millan, Francisco Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 46/2003

    La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación de la aseguradora. La Sala señala que la entidad asegurada era responsable de las condiciones de trabajo de sus empleados, del material utilizado y de las medidas de seguridad necesarias para prevenir los riesgos laborales y sus consecuencias.

  • Sentencia Civil Nº 416/2016, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 370/2016, 26-10-2016

    Órden: Civil Fecha: 26/10/2016 Tribunal: Ap - Lugo Ponente: Gento Castro, Maria Zulema Num. Sentencia: 416/2016 Num. Recurso: 370/2016

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Ver más documentos relacionados
  • Regulación del contrato como fuente de las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 04/12/2012

    El Código Civil español, en su Título II del Libro IV (del Art. 1254 ,Código Civil al Art. 1314 ,Código Civil), establece una regulación general de las obligaciones y de los contratos, sin dar una definición expresa de lo que debemos entender por contrato. Además, habrá que tener en cuenta otros artículos, como el Art. 1089 ,Código Civil cuando dice que las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos, y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualqu...

  • La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación.    Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,...

  • Prescripción de la acción de reparación de daños

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El Art. 1968 ,Código Civil señala que prescriben por el transcurso de un año la acción para exigir la responsabilidad civil por injuria o calumnia, y por las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en en el Art. 1902 ,Código Civil, desde que lo supo el agraviado. Como ha establecido la jurisprudencia del Tribunal Supremo, para que se inicie el plazo de prescripción el perjudicado tiene que conocer el alcance y extensión de los daños.      Por lo que respecta ...

  • Regulación de la cesión del crédito

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La cesión de créditos consiste en la transmisión de un derecho de crédito, que es consecuencia de un negocio jurídico precedente, el cual puede ser: la compraventa, la permuta, los actos de libertad típicos (legado o donación), créditos con finalidad solutoria (en pago de una obligación preexistente, de forma similar a lo que ocurre con la dación en pago y el pago por cesión de bienes).A pesar de que no cuenta con una regulación concreta en el Código Civil, son numerosos los artícu...

  • Daños causados por circulación de vehículos a motor

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    En cuanto a los daños causados por la circulación de vehículos a motor debe tenerse en cuenta, fundamentalmente, lo establecido en el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor (LRCSCVM). En el Anexo del mismo se encuentran los límites de indemnización y los baremos aplicables en función del daño producido.    Del Art. 1 ,LRCSCVM, rotulado "De la r...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo II)

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El 1 de enero de 2016 entró en vigor el baremo recogido en el Anexo del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre en su actualización por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación (Las cantidades recogidas se aplicarán para la valoración de los daños y perjuicios en accidentes de circulación que ocurran desde el 1 de enero de 2016) AL JUZGADO DE PRIMERA I...

  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación (sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

       NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se ...

  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista, se asemeja más a la audiencia p...

  • Denuncia por accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: el baremo aplicable a partir de 1 de enero de 2016 es aprobado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [JUZGADO]   D./Dña [NOMBRE_CLIENTE], provisto de DNI número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], y domicilio a efectos de notificaciones sito en [DOMICILIO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, ...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades para su determinación, siendo necesaria la existencia de una cierta posibilidad objetiva que resulte del curso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, no bastando, que las ganancias se funden en meras esperanzas   ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a reparar a un taller, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?RESPUESTAEn la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº recurso 1606/2012, de 11-04-2014, (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 640/2014, de 04/11/2014, Rec. 1606/2012) se resuelve un supuesto similar.En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compañía...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTOEn la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón.Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una dem...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTOPara que exista responsabilidad extracontractual, 1.-¿Qué requisitos deben producirse?2.- ¿En qué consiste la culpa en la responsabilidad extracontractual?3.- ¿Qué tipos de responsabilidad extracontractual existen?RESPUESTA1.-¿Qué requisitos deben producirse?La responsabilidad extracontractual es aquello que una persona debe pagar como indemnización a otra a la que ha perjudicado por su culpa o negligencia. Esto es así aunque surja fuera de una relación contractual, como...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 03 de Julio de 2012
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Martin Villa, Pascual
  • Núm. Sentencia: 506/2012
  • Núm. Recurso: 370/2011
  • Núm. Cendoj: 08019370162012100591

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMOSEXTA

ROLLO Nº. 370/2011-DM

JUICIO VERBAL NÚM. 1384/2010

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 30 BARCELONA

S E N T E N C I A Nº 506/2012

Ilmo. Sr. Magistrado

DON PASCUAL MARTIN VILLA

En la ciudad de Barcelona, a tres de julio de dos mil doce.

VISTOS, por la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial constituida por un solo Magistrado en aplicación del art. 82.2, 1º L.O.P.J . reformada por L.O. 1/2009 de 3 de noviembre, los presentes autos de Juicio verbal, número 1384/2010 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 30 Barcelona, a instancia de CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L. representado por el Procurador Dª. Eva Morcillo Villanueva, contra Jesús Ángel y LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, SA representados por el Procurador D. Carlos Pons de Gironella, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada el día once de enero de dos mil once por el Sr. Juez del expresado Juzgado .

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente:

" FALLO

Estimando parcialmente la demanda de juicio verbal interpuesta por la Procuradora Sra. Morcillo Villanueva, en representación de la entidad "CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L.", DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Jesús Ángel y a la entidad "LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, S.A., COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS" a que conjunta y solidariamente abonen a la actora la cantidad de mil setecientos cuarenta y nueve euros con veintiocho céntimos de euro (1.749,28 €) , así como los intereses moratorios del artículo 1108 del Código Civil devengados por el principal desde la fecha de interpelación judicial hasta la fecha de esta resolución, y los intereses legales del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago.

Todo ello debiendo abonar cada una de las partes las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".

SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Jesús Ángel y Línea Directa Aseguradora, SA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria que se opuso en tiempo y forma legal. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente.

TERCERO .- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

Fundamentos

Se aceptan los fundamentos de Derecho contenidos en la resolución recurrida, y

PRIMERO .- Por el Sr. Magistrado-Juez en sustitución del Juzgado de 1ª Instancia núm. 30 de los de Barcelona se dictó sentencia en fecha 11 de enero de 2011 en un juicio verbal sobre reclamación de cantidad por el importe de un vehículo de sustitución frente a la aseguradora del causante del daño y su asegurado. El Sr. Magistrado-Juez acoge en esencia íntegramente la demanda y da lugar a la presente reclamación.

Frente a este pronunciamiento se alzan ahora los codemandados formulando diversas consideraciones esencialmente jurídicas en base a las cuales interesan en esta alzada la revocación de la sentencia del primer grado. La prestadora del vehículo de sustitución al dañado por el accidente se ha opuesto al recurso de contrario, habiendo interesado la confirmación de la sentencia del primer grado y la imposición a los apelantes de las costas procesales de esta alzada.

SEGUNDO .- La primera cuestión que formulan los apelantes frente al acogimiento de la reclamación de la compañía prestadora de un vehículo de sustitución al damnificado por un accidente de tráfico es la de su falta de legitimación activa. En este sentido, argumentan los recurrentes que el negocio celebrado era gratuito, ya que al damnificado por la colisión no le había supuesto ningún desembolso el disfrutar del vehículo en sustitución y, por tanto, a la compañía prestadora de este servicio no le había sido trasmitido ningún derecho por parte del damnificado por la circunstancia de que no había nacido a su favor ningún derecho de crédito. Los apelantes argumentan, además, que no queda acreditada la causa petendi como propia de la acción por responsabilidad extracontractual, ya que obedece al propio negocio del demandante, quien ofrece este servicio sin cargo alguno al damnificado.

La construcción teórica que desarrollan estos recurrentes resulta un tanto artificiosa y especiosa. Lo cierto es que la legitimación activa de la compañía prestadora del vehículo de sustitución no depende de que el negocio jurídico celebrado con el perjudicado sea gratuito o no. Nos encontramos con la circunstancia de que el damnificado ha sufrido un menoscabo patrimonial; esto es, un daño propiamente dicho. El negocio jurídico celebrado por la prestadora del servicio de sustitución tiende a la reparación de tal menoscabo patrimonial, según el derecho que le asiste plenamente al perjudicado por la colisión, que ostenta un derecho al resarcimiento a titulo de culpa levísima y sin que quepa respecto del mismo la moderación indemnizatoria prevista en el art. 1103 del CC , en sede de obligaciones contractuales, que no ha de entenderse aplicable a la responsabilidad por culpa extracontractual.

Lo dicho anteriormente viene a configurar la existencia de un derecho subjetivo por parte del perjudicado y de su subrogada la compañía prestadora del vehículo en sustitución, en cuanto que interés tutelado jurídicamente, que dota de plena legitimación activa a esta ultima para haber formulado la presente reclamación, con independencia de que ello resulte de formas jurídicas entrelazadas, pues a través de esta vía indirecta lo que se pretende es el resarcimiento del menoscabo patrimonial surgido, a fin de dejar al perjudicado en la misma situación patrimonial que poseía antes del momento del evento dañoso.

En base a lo razonado hasta el momento, el presente motivo del recurso deberá ser desestimado.

TERCERO .- El segundo motivo el presente recurso de apelación sería la pretendida nulidad de pleno derecho de los contratos de alquiler del vehículo y del pacto de cesión y subrogación de derechos a favor de la compañía prestadora del vehículo en sustitución, que había ofertado al perjudicado la utilización de un vehículo de forma totalmente gratuita. Los recurrentes afirman que esta forma de contratar es dudosa, puesto que el perjudicado no habría sido informado de forma concreta de las condiciones de lo que contrata, vulnerándose así el principio de libertad contractual.

Es decir, aunque se invoca la pretendida nulidad de pleno derecho de los negocios jurídicos concertados entre la compañía prestadora del vehículo de sustitución con el perjudicado por la colisión de tráfico, en el desarrollo del motivo se articula más propiamente una anulabilidad del contrato que una causa de nulidad de pleno derecho.

A este respecto hay que tener en cuenta que la nulidad relativa o anulabilidad regulada en el CC sólo puede hacerse valer por las partes contratantes, y no por un tercero. Para este tipo de cuestiones, sí que no están legitimados los recurrentes como terceros que son a los mencionados vínculos contractuales, y sabido es que res inter alios acta nec nocet nec prodest.

En realidad la única causa posible de nulidad para la que estarían legitimados los ahora recurrentes serían que la existencia de tales contratos que se han dejado expresados más arriba fuese simplemente una apariencia con el ánimo de perjudicar a terceros. Es decir, que tales contratos hubiesen sido realizados en perjuicio de terceros, lo que obviamente no es el caso y, por tanto, este segundo motivo del recurso deberá ser asimismo desestimado.

CUARTO .- En cuanto a la pretendida inexistencia de prueba respecto de la necesidad del vehículo en sustitución, se afirma en este motivo que no se porta por el perjudicado ninguna certificación de los posibles clientes a cuyas oficinas había que desplazarse dicho perjudicado, por lo que al entender de los recurrentes no resulta debidamente acreditada la pretendida necesidad de un vehículo de sustitución.

La respuesta que debe darse a este planteamiento de los recurrentes es que lo que acontece ordinariamente (id quod plerumque accidit) cuando uno se ve privado de su propio vehículo como consecuencia de su necesidad de reparación en un taller, precise de otro equivalente para que cumpla las múltiples funciones que la vida cotidiana en la sociedad actual exige a cada uno de sus miembros.

Así pues, no hace falta ningún específico esfuerzo probatorio para justificar la necesidad de un vehículo de sustitución durante el periodo de permanencia del vehículo propio en el taller a fin de ser reparado. Así pues hay que considerar colmada plenamente la prueba respecto de la necesidad del vehículo de sustitución por el perjudicado por la colisión y, consecuentemente, este tercer y último motivo del recurso de apelación deberá ser igualmente desestimado.

QUINTO .- La desestimación del presente recurso de apelación hace que deban serle impuestas solidariamente a los apelantes las costas procesales de la presente alzada, "ex" arts. 398.1 y 394.1, ambos de la LEC .

VISTOS los mencionados preceptos y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que desestimo el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don Carlos Pons de Gironella, en nombre y representación de la mercantil LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, S.A. y Don Jesús Ángel , y debo confirmar y confirmo íntegramente la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº. 30 de los de Barcelona en fecha 11 de enero de 2011 ; todo lo que se pronuncia con una expresa imposición solidaria a los apelantes de las costas procesales ocasionadas en la tramitación de la presente alzada y la pérdida del depósito constituido para recurrir.

Contra la presente sentencia cabe recurso de casación por interés casacional (si el recurso presenta tal interés conforme a la ley) y recurso extraordinario por infracción procesal, éste último si se presentare conjuntamente con el primero. Deberán ser interpuestos, en su caso, ante esta Sección, en el plazo de veinte días, constituyendo el depósito correspondiente.

Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN .- En este día, y una vez firmada por el Magistrado que la ha dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. Doy fe.

Negocio jurídico
Legitimación activa
Resolución recurrida
Reclamación de cantidad
Nulidad de pleno derecho
Asegurador
Accidente
Acogimiento
Falta de legitimación activa
Accidente de tráfico
Derecho de crédito
Responsabilidad civil extracontractual
Causa petendi
Culpa
Culpa extracontractual
Responsabilidad
Obligación contractual
Derecho subjetivo
Tutelado
Subrogación
Libertad contractual
Anulabilidad de contrato
Relación contractual