Sentencia Civil Nº 51/2011, Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1, Rec 470/2010 de 10 de Febrero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 357/2013, 18-07-2013

    Órden: Civil Fecha: 18/07/2013 Tribunal: Ap - Pontevedra Num. Recurso: 357/2013

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 94/2011, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 67/2011, 31-03-2011

    Órden: Civil Fecha: 31/03/2011 Tribunal: Ap - Cordoba Ponente: Magaña Calle, Jose Maria Num. Sentencia: 94/2011 Num. Recurso: 67/2011

    Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia recurrida, en lo que no contradigan los siguientes, y PRIMERO.- Dos son los motivos en base a los cuales la recurrente impugna la Sentencia de instancia: Error en la apreciación de la prueba, considerando la misma que de la prueba practicada ha quedado acreditado la real disminución de ingresos por parte del actor y hoy recurrente. Infracción del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , puesto que dada la materia sobre la q...

  • Sentencia Civil Nº 385/2015, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 986/2014, 04-06-2015

    Órden: Civil Fecha: 04/06/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Ferrer Amigo, Gonzalo Num. Sentencia: 385/2015 Num. Recurso: 986/2014

    PRIMERO.- En el procedimiento de modificación de medidas de divorcio se acordó la reducción de la pensión de alimentos a satisfacer por el Sr. Cornelio a 125 # por cada uno de los hijos. Inicialmente se había establecido una pensión de 200#. Del mismo modo se acordó la suspensión del régimen de visitas de fines de semana alternos dada la distancia al residir actualmente el Sr. Cornelio en el Ejido.Frente a esta decisión interpone recurso la Sra. Marta por entender que si bien es cierto...

  • Sentencia Civil Nº 8/2010, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 415/2009, 18-01-2010

    Órden: Civil Fecha: 18/01/2010 Tribunal: Ap - Cordoba Ponente: Carnerero Parra, Jose Antonio Num. Sentencia: 8/2010 Num. Recurso: 415/2009

    PRIMERO .- La sentencia dictada por el Juzgado de Familia declara la disolución por divorcio del matrimonio contraído por los litigantes y ratifica esencialmente las medidas coetáneas acordadas mediante auto de 13 de febrero de 2009. En lo que a objeto de este recurso interesa, mantiene la pensión de alimentos que el progenitor no custodio debe abonar a sus dos hijos por cuantía de 800 euros al mes (razonando en auto aclaratorio un error material cometido en la resolución principal), y el ...

  • Sentencia Civil Nº 519/2014, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 514/2013, 11-07-2014

    Órden: Civil Fecha: 11/07/2014 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Viñas Maestre, Maria Dolores Num. Sentencia: 519/2014 Num. Recurso: 514/2013

    PRIMERO.- La sentencia ha reducido la pensión de alimentos de los dos hijos comunes que fue establecida en la sentencia de divorcio de 20-7-2006 estableciendo la cantidad de 200 euros al mes por cada hijo. Contra este pronunciamiento se alza la demandada alegando en síntesis error de valoración de la prueba en relación con la situación económica del padre y solicita se desestime la demanda de modificación y se mantenga la pensión de alimentos establecida que era de 300 euros por hijo mas...

Ver más documentos relacionados
  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Servidumbre de medianería o pared medianera

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La regulación de la servidumbre de medianería o pared medianera, está recogida en la Sección 4.ª, del Capítulo II, rubricado como "De las servidumbres legales", del Título VII, del Código Civil.En concreto, está contemplada en los Art. 571-579 ,Código Civil.Se presume que existe este tipo de servidumbre mientras no haya un título o signo exterior, o prueba en contrario:- En las paredes divisorias de los edificios contiguos hasta el punto común de elevación.- En las paredes divisor...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros. Conocerán de los recursos de apelación: 1.° Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. 2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

  • Modelo de notificación de acuerdo de práctica de la prueba

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO] Asunto: [DESCRIPCION] Procedimiento: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] y [NOMBRE]   NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS   En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de las competencias que le atribuye [NOMBRE], y de conformidad con lo dispuesto en el artículo  77 y 78 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SE ACUERDA:   I.- Practicar la p...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Petición de modificación de pensión alimenticia

    Fecha última revisión: 26/12/2014

  • PLANTEAMIENTO Estamos ante el supuesto de una persona divorciada hace unos años, en cuya sentencia de divorcio se estableció una pensión de alimentos a su hijo menor de edad. Ahora sus circunstancias personales han cambiado y desea pedir una modificación de la pensión de alimentos. 1.- ¿Qué requisitos tiene que cumplir si sus actuales ingresos son menores? 2.- ¿Si esta persona contrajese nuevo matrimonio o inicia una relación marital con una tercera persona, puede dar lugar a modificaci...

  • Caso práctico: ¿Cómo pueden ser las declaraciones de voluntad que dan lugar a la creación de un negocio jurídico? Especial relevancia al caso del silencio.

    Fecha última revisión: 08/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Cómo pueden ser las declaraciones de voluntad que dan lugar a la creación de un negocio jurídico? Especial relevancia al caso del silencio.  RESPUESTA Las declaraciones de voluntad según la doctrina mayoritaria pueden ser expresas o tácitas. Se entenderá que una declaración de voluntad es expresa cuando la misma da a conocer la voluntad interna del declarante con los signos externos adecuados, por tanto, da a conocer la voluntad interna del declarante de modo directo. Por...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Caso práctico: Impago de la pensión de alimentos

    Fecha última revisión: 28/08/2014

  • PLANTEAMIENTO Un matrimonio se divorcia después de estar 10 años casados, relación de la que nació un niño que en la actualidad tiene 6 años. El progenitor no custodio se niega a pasarle pensión alimenticia a su hijo. 1.- ¿Dónde se fijará por el Juez la pensión alimenticia, no habiendo convenio regulador entre ambos? 2.- ¿Qué engloba en este caso la obligación de alimentos? 3.- ¿De qué tipo de gastos podemos hablar en este supuesto? 4.- ¿Qué ocurre si el progenitor no custodio...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 10 de Febrero de 2011
  • Tribunal: AP - Salamanca
  • Ponente: Moran Gonzalez, Manuel
  • Núm. Sentencia: 51/2011
  • Núm. Recurso: 470/2010
  • Núm. Cendoj: 37274370012011100047

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1SALAMANCA SENTENCIA: 00051/2011

SENTENCIA NÚMERO 51/11

ILMO SR PRESIDENTE

DON JOSÉ R. GONZÁLEZ CLAVIJO

ILMOS SRES MAGISTRADOS

DON MANUEL MORÁN GONZÁLEZ

DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO

En la ciudad de Salamanca a diez de Febrero del año dos mil once.

La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio de Modificación de Medidas Definitivas Nº 1166/09 del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 470/2.010 ; han sido partes en este recurso: como demandante apelante DON Santiago , representado por la Procuradora Doña María Elena Gómez de Liaño Diego, bajo la dirección del Letrado Don Carlos García Martín, y como demandada apelada DOÑA Inocencia , representada por la Procuradora Doña Carolina Martín Rivas, bajo la dirección de la Letrada Doña María Antonia Hernández Hernández, siendo parte el MINISTERIO FISCAL .

Antecedentes

1º.- El día cuatro de mayo de dos mil diez, por la Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 8 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Se desestima íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Sra. María Elena Gómez de Liaño en nombre y representación de Santiago de modificación de medidas acordada en sentencia de 30 de Noviembre de 2005 en cuanto a la pensión de alimentos establecida a favor de los hijos menores, absolviendo a la demandada Inocencia de las pretensiones que en la misma se plantean. En cuanto a las costas, dada la especial naturaleza de este procedimiento, no procede hacer especial pronunciamiento en materia de costas, por lo que cada parte habrá de abonar las devengadas a su instancia y las comunes por mitad."

2º.- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, dictándose otra en la que se modifiquen las medidas establecidas en la sentencia y, en consecuencia, se establezca el derecho a percibir para cada uno de los hijos del demandante, la cantidad de 100 euros mensuales, actualizables anualmente con el IPC, o subsidiariamente se revoque la sentencia de instancia con estimación parcial del recurso y de la demanda estableciendo una cantidad menor a los 306 euros mensuales que el actor paga para cada hijo, condenando a la demandada a estar y pasar por tal declaración. Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de ésta se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la desestimación del recurso, con expresa imposición de costas a la parte apelante en ambas instancias. Por el Ministerio Fiscal se presentó asimismo escrito de oposición al recurso de apelación.

3º.- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día dos de Febrero de los corrientes, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.

4º.- Observadas las formalidades legales.

Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON MANUEL MORÁN GONZÁLEZ .

Fundamentos

Primero .- La sentencia de instancia se mueve en argumentos similares a los que se movió la dictada en el procedimiento de separación de 30 noviembre 2005 , en la que ya se llega a la conclusión que se llega en virtud no sólo de lo declarado por el actor sobre su nivel económico, sino lo que se deduce sobre este nivel económico por los signos externos de vida de dicho actor, y por la opacidad de determinados ingresos del mismo.

Se pretende hoy una minoración de la cuantía alimenticia de los hijos fundamentada en esencia en la disminución de ingresos del actor en la comunidad de la sociedad referida en sentencia. Para ello aporta dicho demandante documentos, los números 5, 6, 7 y 8, en los que consta una sustancial disminución de ingresos en los años 2007 y 2008 con respecto al año 2006.

Estos documentos de carácter unilateral son contestados por la jueza de instancia de una manera difícil de rebatir por esta Sala. Dicha jueza afirma que en el interrogatorio que se hizo en el juicio al actor y al socio del actor, las respuestas de estos sobre los beneficios de la empresa, sus partidas de ingresos y gastos, fueron del todo evasivas, sin una concreción clara al efecto.

Por lo tanto la única prueba básica por la que se pretende la estimación de la demanda es infravalorada por la jueza de instancia en virtud de la percepción que ella sacó de dichas declaraciones. Percepción que atañe al ámbito de lo muy directo, de la inmediación, de esa posición preferente que detenta la jueza respecto a las pruebas personales.

En este sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya, sec. 3ª, S 26-2-2009, nº 88/2009, rec. 7/2009 . Pte: Keller Echevarría, manifiesta:

Antes de entrar a la resolución de las distintas cuestiones que se sustentan en el recurso hemos de tener en cuenta que como ya ha dicho reiteradamente esta Sala en numerosas resoluciones y sentencias, cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación es la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juez «a quo» en uso de las facultades que le confieren los artículos 316 y 376 de la Ley de Enjuiciamiento Civil EDL 2000/1977463 art.316 EDL 2000/77463 art.376 EDL 2000/77463 debe partirse de la singular autoridad de la que goza la apreciación probatoria realizada por el Juez ante el que se ha celebrado el acto procesal de la prueba en el que adquieren plena efectividad los principios de inmediación y contradicción, pudiendo el Juzgador desde su privilegiada y exclusiva posición, intervenir de modo directo en la actividad probatoria y apreciar personalmente su resultado, así como la forma de expresarse y conducirse los testigos y partes en su narración de los hechos y la razón del conocimiento de éstos, ventajas de las que, en cambio, carece el Tribunal llamado a revisar dicha valoración en segunda instancia pues el visionado de los soportes informáticos en que se documentan dichos actos procesales no obedece a la misma finalidad. De ahí que el uso que haya hecho el Juez de su facultad de libre apreciación o apreciación en conciencia de las pruebas practicadas siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente en la sentencia ( Sentencias del Tribunal Constitucional de fechas 17 de diciembre de 1985 , 23 de junio de 1986 SIC , 13 de mayo de 1987 , 2 de julio de 1990 , 4 de diciembre de 1992 SIC y 3 de octubre de 1994 , entre otras), únicamente deba ser rectificado, bien cuando en verdad sea ficticio, por no existir el imprescindible soporte probatorio de cargo, o bien cuando un detenido y ponderado examen de las actuaciones ponga de relieve un manifiesto y claro error del Juzgador «a quo» de tal magnitud y diafanidad que haga necesaria, con criterios objetivos y sin el riesgo de incurrir en discutibles y subjetivas interpretaciones del componente probatorio existente en autos, una modificación de la realidad fáctica establecida en la resolución apelada. Más concretamente, podemos decir que sólo cabe revisar la apreciación hecha por el Juez de la prueba practicada en su presencia en la medida en que aquella no dependa sustancialmente de la percepción directa o inmediación que el mismo tuvo con exclusividad y, en consecuencia, el juicio probatorio sólo será contrastable por vía de recurso en lo que concierne a las inducciones realizadas por el Juez «a quo», de acuerdo con las reglas de la lógica, los principios de la experiencia y de los conocimientos científicos, examinando su razonabilidad y respaldo empírico, pero no en lo relativo a la credibilidad de los testimonios o declaraciones oídos por el Juzgador, teniendo en cuenta si tales inferencias lógicas han sido llevadas a cabo por el órgano judicial de forma arbitraria, irracional o absurda, es decir, si la valoración de la prueba ha sido hecha mediante un razonamiento que cabe calificar de incongruente o apoyado en fundamentos arbitrarios, como aquellos que aplican criterios contrarios a los preceptos constitucionales ( Sentencias del Tribunal Constitucional de fechas 1 de marzo de 1993 y del Tribunal Supremo de fechas 29 de enero de 1990 526 ), 26 de julio de 1994 6719 ) y 7 de febrero de 1998 945)).

De la misma manera el aumento de gastos de explotación de la sociedad de la que es partícipe el actor no justifica de manera clara la disminución de ingresos de dicha sociedad, puesto que como es obvio a mayores gastos de explotación corresponden mayores ingresos de la misma.

Segundo .- La parte actora, en este momento recurrente, pretende la minoración de dicha pensión alimenticia a favor de sus hijos en virtud de la prestación de 426 € que recibe la demandada en concepto de pensión no contributiva.

Dicha pensión es de carácter temporal y de una cuantía muy escasa que no permite suponer que ello signifique una alteración sustancial de las circunstancias a favor de la demandada, que sirva para aminorar la pensión alimenticia de los hijos.

Tercero .- Lo dispuesto respecta costas procesales

Por lo expuesto, en nombre del Rey y en virtud de los poderes constitucionalmente conferidos por el pueblo español.

Fallo

Que debemos desestimar como desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la legal representación de DON Santiago , contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Salamanca, el día cuatro de mayo de dos mil diez, confirmando como confirmamos en su integridad dicha sentencia; sin hacer condena en costas en esta instancia.

No tifíquese la presente a las partes en legal forma y remítase testimonio de la misma, junto con los autos de su razón al Juzgado de procedencia para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Disminución de ingresos
Valoración de la prueba
Signos exteriores
Práctica de la prueba
Pensión por alimentos