Sentencia Civil Nº 511/1997, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3119/1997 de 29 de Mayo de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 29 de Mayo de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Villagomez Rodil, Alfonso
  • Núm. Sentencia: 511/1997
  • Núm. Recurso: 3119/1997
  • Núm. Cendoj: 28079110002003100484
Resumen:

La decisión sobre la concurrencia de información que declara el Tribunal de Instancia no reúne la motivación adecuada, pues no se presenta debidamente apoyada en pruebas que hubieran sido objeto de una ponderada y expresada apreciación y sometidas al necesario proceso de su valoración e interpretación. Es una declaración genérica, pues se debió de dejar constancia con la necesaria especificación y determinación de quien fue -alguien tendría que serlo- el facultativo que llevó a cabo la información que se dice tuvo lugar, incurriendo así en incongruencia omisiva y por ello infracción del artículo procesal 359, al tratarse de una cuestión esencial debidamente planteada en el proceso, que exigía la respuesta judicial suficiente y no la vaga e imprecisa que se emitió.


Defensa de consumidores y usuarios
Incongruencia omisiva
Lex artis
Contrato de arrendamiento de servicios
Consumidores y usuarios
Buena fe
Culpa
Perjuicios patrimoniales
Daños morales
Procesal Civil

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 511/1997, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3119/1997 de 29 de Mayo de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...