Sentencia Civil Nº 527/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3356/1999 de 18 de Mayo de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la congruencia implica una conformidad material y razonable de la sentencia con las peticiones de los litigantes y no una absoluta a la par por rígida conformidad con las mismas; la Sala señala que la aplicación de la llamada doctrina del "levantamiento del velo", de la que ha de hacerse un uso restrictivo, solamente está justificada en aquellos supuestos en que aparezca evidente que se ha utilizado, con fines fraudulentos, una confusión de personalidades y de patrimonios entre una persona física y una persona jurídica; la Sala señala que la interpretación de los contratos es facultad privativa de los Tribunales de instancia, cuyo criterio ha de prevalecer a menos que se demuestre que es ilógico o absurdo; la Sala señala que cuando paga el total de lo adeudado uno solo de los deudores solidarios, no se produce una subrogación por éste en el crédito, sino que se extingue el mismo, y para que no haya enriquecimiento indebido, el párrafo segundo del art.1145 del Código Civil concede un derecho de repetición para reclamar a cada uno de los codeudores la parte que le corresponda y los intereses del anticipo.