Sentencia Civil Nº 57/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22, Rec 789/2011 de 24 de Enero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 207/2016, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 233/2016, 28-04-2016

    Órden: Civil Fecha: 28/04/2016 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Bote Saavedra, Juan Francisco Num. Sentencia: 207/2016 Num. Recurso: 233/2016

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 26/2016, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 500/2015, 14-01-2016

    Órden: Civil Fecha: 14/01/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Neira Vazquez, Carmen Num. Sentencia: 26/2016 Num. Recurso: 500/2015

    PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte apelante interesando la revocación de la resolución recurrida se pide que se amplíen las visitas en los términos que se piden , que se fijen 250 euros de alimentos y con relación a los gastos extraordinarios se exprese el pronunciamiento concreto que solicita y alega entre otras razones que la ampliación de las visitas con pernoctas o en su caso aumentar un día más de visitas señalando error en la valoración de la prueba . Por su parte el...

  • Sentencia Civil Nº 92/2010, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 888/2009, 22-02-2010

    Órden: Civil Fecha: 22/02/2010 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Salvatierra Ossorio, Domingo Num. Sentencia: 92/2010 Num. Recurso: 888/2009

    03065370092010100085 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 92/2010 Fecha de Resolución: 22/02/2010 Nº de Recurso: 888/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: DOMINGO SALVATIERRA OSSORIO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Civil Nº 127/2013, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 320/2012, 06-05-2013

    Órden: Civil Fecha: 06/05/2013 Tribunal: Ap - Burgos Num. Sentencia: 127/2013 Num. Recurso: 320/2012

    OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

  • Sentencia Civil Nº 1050/2014, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 694/2014, 02-12-2014

    Órden: Civil Fecha: 02/12/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gonzalvez Vicente, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 1050/2014 Num. Recurso: 694/2014

    PRIMERO.- Por la representación procesal de don José María Torrejón Sampedro, demandado apelante, se presenta recurso de apelación contra la sentencia de divorcio de 3 de diciembre de 2013 , que declara la disolución del matrimonio y acuerda las medidas en relación con la hija menor Alicia- , nacida el NUM000 de 2008, de 5 años en la actualidad, atribuyendo la custodia a la madre; la patria potestad compartida; un amplio régimen de estancias y vistas con el padre de fines de semana al...

Ver más documentos relacionados
  • Delito de quebrantamiento de los deberes de custodia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El delito de quebrantamiento de los deberes de custodia está regulado en el Capítulo III, Título XII, del Libro II del Código Penal (Art. 223 ,Código Penal-Art. 233 ,Código Penal) que lleva por rúbrica ?Del quebrantamiento de los deberes de custodia y de la inducción de menores al abandono del domicilio? Teniendo en cuenta el contenido de los preceptos que procedemos a analizar, el ámbito de aplicación de los mismos es también extensible a las personas incapaces- personas con disc...

  • Contenido del convenio regulador

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

     Según la definición del Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, el convenio regulador se puede entender como "aquel negocio jurídico de carácter mixto por intervenir los particulares y la autoridad judicial que tiene por finalidad regular los efectos de las situaciones de crisis de matrimonio". A este último respecto "incluye una serie de pactos entre los cónyuges, cuyo contenido mínimo está integrado por las medidas relativas a la guarda y custodia, régimen de visit...

  • Uso de la vivienda familiar

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por vivienda familiar hay que entender aquella en la que los cónyuges cumplen su deber de vivir juntos. El uso de la misma, en los llamados casos de crisis del matrimonio, parte de la regulación que del asunto realiza el Art. 96 ,Código Civil.    El uso de la vivienda familiar en los llamados casos de crisis del matrimonio, considerada ésta como aquella en la que los cónyuges cumplen la obligación legal de vivir juntos (Art. 68 ,Código Civil), se encuentra regulado en el Art. 96 ,Códi...

  • Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/11/2014

      Medidas provisionales  En los procesos matrimoniales las medidas cautelares específicas tienen una gran importancia, por que durante el desarrollo del proceso hay que regular y asegurar muchas de las cuestiones personales y económicas de los cónyuges entre si, y con sus hijos en su caso, que se van a decidir en la sentencia. En ella se decide la atribución de la guarda y custodia de los hijos, el régimen de visitas de los mismos, la atribución de la vivienda familiar, el disfrute del a...

  • Régimen general de la guarda y del acogimiento de menores

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El régimen general de la guarda y acogimiento de menores se contiene en los Art. 172-174 ,Código Civil. Cuando un menor queda privado de la necesaria asistencia moral o material, a través de la institución del acogimiento, la Administración tiene la tutela del menor y se establecen las medidas necesarias de protección para su guarda (Art. 172 ,Código Civil).    El Art. 172 ,Código Civil estipula que en caso de que un menor se encuentre en situación de desamparo, -cuando éstos q...

Ver más documentos relacionados
  • Convenio regulador de medidas paterno filiales entre pareja de hecho con hijo menor

    Fecha última revisión: 07/03/2016

      NOTA: Las parejas de hecho son uniones estables de dos personas mayores de edad o menores emancipados que, sin ningún impedimento para contraer matrimonio, pueden demostrar que han convivido como mínimo un período interrumpido variable o tienen hijos en común.   En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]     De una parte, DON/DOÑA [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] y domicilio [DOMICILIO_CLIENTE] Y de otra, DON/DOÑA [NOMBRE_CLIENTE] mayor de edad, con [NIF_CIF_DNI...

  • Demanda de ejecución de sentencia por incumplimiento de régimen de visitas

    Fecha última revisión: 09/03/2016

        NOTA: Por la vía procesal del artículo 776.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil se abre la puerta para la modificación del régimen de guarda y visitas, cuando el incumplimiento es reiterado, y siempre que dicha modificación en el régimen de guarda y visitas resulte beneficioso para el menor y no una mera sanción contra ninguno de los progenitores: es decir, que el posible cambio se fundamente exclusivamente en el interés del menor.   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. [NUMERO]...

  • Demanda interpuesta por abuelo de un menor solicitando el cumplimiento de régimen de visitas y estancia

    Fecha última revisión: 21/03/2016

      NOTA: La interposición de la presente demanda trae su causa en el incumplimiento por uno de los cónyuges, respecto al régimen de visitas y estancia establecido en favor de los abuelos de un menor en una sentencia anterior de separación o divorcio.   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [LUGAR]   D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE] y de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], provistos de DNI nº [NIF_...

  • Demanda de separación contenciosa. Hijos dependientes económicamente. Pensión compensatoria indefinida. Medidas provisionales

    Fecha última revisión: 03/03/2016

      NOTA: Hay que tener en cuenta que la separación matrimonial suspende el vínculo matrimonial, no lo disuelve. Es decir, la sentencia de separación produce la suspensión de la vida en común de los casados, cesando la posibilidad de vincular bienes del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica, pero el vínculo matrimonial no se rompe, por lo que no permite volver a contraer matrimonio con una tercera persona. Sin embargo, con el divorcio, el vínculo se rompe por lo que los ...

  • Recurso de apelación contra los pronunciamientos sobre medidas de la sentencia de separación, divorcio o nulidad matrimonial

    Fecha última revisión: 02/03/2016

      NOTA PRELIMINAR: “(…) el tribunal determinará, en la propia sentencia, las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, disolución del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna.”/ “Si la impugnación afectara únicamente a los pronunciamientos sobre medidas, se declarará ...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS nº 289/2014, del 26-05-2014, R. 2710/2012. Gastos de viaje resultantes del régimen visitas a los hijos

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  •   RESUMEN Se establece un reparto equitativo entre los progenitores de las cargas derivadas del régimen de visitas cuando ambos cónyuges residen en localidades muy distantes, a fin de que, como regla general, sean ambos los que se las realicen y no sea solamente el progenitor no custodio el que las asuma en exclusiva ANÁLISIS La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, ha fijado doctrina en la materia referente a los gastos de traslado de los hijos en el régimen de visitas. (STS del 26-05-201...

  • Caso práctico: Deducción en el IRPF de los gastos por régimen de visitas por parte de una persona divorciada

    Fecha última revisión: 19/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Una persona física incurre, debido al régimen de visitas que obra en el convenio regulador de divorcio, en determinados gastos de desplazamiento para visitar a su hija menor de edad, que reside con su madre en una localidad distante. ¿Puede considerarse como anualidad satisfecha a favor de su hija el importe de los gastos de kilometraje que realiza? En otro caso, posibilidad de deducción de dichos gastos de desplazamiento. RESPUESTA Los gastos de desplazamiento ocasionados en a...

  • Análisis STS Nº. 181/2014, de 03/04/2014, sobre atribución del uso de la vivienda familiar a los menores mientras sigan siéndolo

    Fecha última revisión: 03/09/2014

  • RESUMEN Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo nº 181/2014 sobre la interpretación del artículo 96 del Código Civil. En este supuesto se interpuso demanda de divorcio, el cual fue declarado por sentencia firme, con las siguientes consecuencias: - Quedar disuelto el régimen de sociedad de gananciales - Se elevaron a definitivas las medidas provisionales, con la modificación de horario de visitas, la cuantía de la pensión de alimentos de la hija a cargo del padre y el derecho de u...

  • Análisis STS nº 624/2011, del 05-09-2011, R. 1755/2008. Atribución de la vivienda en los divorcios con hijos mayores de edad

    Fecha última revisión: 01/09/2014

  •   RESUMEN Por medio de esta sentencia el Supremo fija jurisprudencia por la cual el uso de la vivienda familiar atribuido a los hijos y al progenitor custodio con ocasión del divorcio podrá extinguirse a partir de la mayoría de edad de aquellos, aunque no hayan alcanzado la independencia económica. ANÁLISIS El Supremo en esta sentencia entiende que, al alcanzar los 18 años el menor de los hijos, cualquiera de los progenitores, y especialmente el que no tiene la custodia, puede promover i...

  • Caso práctico: Derecho a permiso retribuido no recuperable para llevar a los hijos al médico

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador de la empresa ha comunicado a la dirección de la empresa en la que presta servicios su intención de ausentarse durante la jornada laboral para acudir con su hijo de 6 años de edad al médico. La empresa se pregunta: ¿Tiene el trabajador derecho a permiso retribuido, y no recuperable, para acudir a revisión medica de su hijo menor de edad cuando el convenio colectivo no especifica nada a este respecto? RESPUESTA SI. Salvo especificación por convenio colectivo l...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V1893-12, 01-10-2012

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 01/10/2012

  • Núm. Resolución: V1893-12
  • NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Artículo 55.Cuestión ¿Puede considerarse como anualidad satisfecha a favor de los hijos el importe de los gastos de kilometraje que realiza? DescripciónDebido al régimen de visitas que obra en el convenio regulador de divorcio, ratificado judicialmente conforme a sentencia de fecha de 18 de febrero de 2009, se le producen al consultante determinados gastos de desplazamiento habida cuenta de la distancia que existe entre las dos localidades en las que habita su e...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1370-14, 21-05-2014

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 21/05/2014

  • Núm. Resolución: V1370-14
  • NormativaLIRPF. Ley 35/2006, artículo 55., 64 y 75.Cuestión¿Puede considerarse como anualidad satisfecha a favor de los hijos el importe de los gastos de kilometraje que realiza? Consideración de las anualidades por alimentos en favor del hijo.DescripciónSentencia de divorcio donde se concede la guarda y custodia del hijo a la madre. Debido al régimen de visitas que obra en dicha sentencia, se le producen al consultante determinados gastos de desplazamiento habida cuenta de la distancia qu...

  • Resolución Vinculante de DGT, V3067-14, 07-11-2014

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/11/2014

  • Núm. Resolución: V3067-14
  • NormativaLIRPF. Ley 35/2006, artículo 55.Cuestión¿Puede considerarse como anualidad satisfecha a favor de su hija el importe de los gastos de kilometraje que realiza? En otro caso, posibilidad de deducción de dichos gastos de desplazamiento.DescripciónDebido al régimen de visitas que obra en el convenio regulador de divorcio, ratificado judicialmente conforme a sentencia del año 2006, se le producen al consultante determinados gastos de desplazamiento habida cuenta de la distancia que exi...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1006-11, 18-04-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 18/04/2011

  • Núm. Resolución: V1006-11
  • NormativaLIRPF Ley 35/2006, Arts. 58Cuestión Aplicación del mínimo por descendientes.DescripciónEn el mes de junio del año 2010 es aprobado el procedimiento de medidas provisionales conjuntamente con la demanda de divorcio sobre la atribución de la guarda y custodia de dos hijos menores de edad. En dicho procedimiento se falla en favor del interesado la guarda y custodia de los dos menores, estableciéndose un régimen de visitas para el otro progenitor que no ha obtenido la guarda y custo...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1516-01, 23-07-2001

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/07/2001

  • Núm. Resolución: 1516-01
  • NormativaLey 40/1998, Arts. 40, 68, 70; RD214/1999, Art. 76-1Cuestión1ª) Situación personal y familiar a efectos de límite excluyente de la obligación de retener. 2ª) Posibilidad de aplicar el mínimo personal incrementado de 900.000 pesetas. 3ª) Posibilidad de aplicar íntegramente el mínimo familiar por descendiente menor de 3 años.DescripciónLa consultante tiene atribuida la guardia y custodia de su hijo menor, mediante auto judicial de 14 de julio de 1999, de medidas provisionales,...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 24 de Enero de 2012
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Galan Caceres, Eladio
  • Núm. Sentencia: 57/2012
  • Núm. Recurso: 789/2011
  • Núm. Cendoj: 28079370222012100135

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22

MADRID

SENTENCIA: 00057/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 22

C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)

Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210

N.I.G. 28000 1 0004128 /2011

Rollo: RECURSO DE APELACION 789 /2011

Proc. Origen: FAMILIA. DIVORCIO CONTENCIOSO 509 /2010

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de VALDEMORO

De: Ariadna

Procurador: LUIS FERNANDO POZAS OSSET

Contra: Ricardo

Procurador: ALEJANDRO VIÑAMBRES ROMERO

SENTENCIA

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández

Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres

Ilmo. Sr. D. José Ángel Chamorro Valdés

_____________________________________/

En Madrid, a veinticuatro de enero de dos mil doce.

La Sección Vigesimosegunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de divorcio, bajo el nº 658/10, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valdemoro, entre partes:

De una, como apelante, Doña Ariadna , representado por el Procurador Don Luis Pozas Osset.

De otra, como apelado, Don Ricardo , representado por el Procurador Don Alejandro Viñambres Romero.

Fue igualmente parte el Ministerio Fiscal.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres.

Antecedentes

PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO.- Con fecha 26 de enero de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valdemoro, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal: "FALLO: Decretar la disolución por divorcio del matrimonio contraído entre los cónyuges Ricardo y DOÑA Ariadna , con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, y acordar las medidas fijadas en los fundamentos de derecho tercero, cuarto, quinto y sexto de la presente sentencia, sin hacer expreso pronunciamiento respecto de las costas.

De la presente Sentencia dedúzcase testimonio literal para su incorporación a los autos e inclúyase en el Libro de Sentencia según el artículo 2134 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Contra la presente Sentencia cabe RECURSO DE APELACIÓN, ante la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, que se preparará ante este Juzgado en el plazo de CINCO DIAS contados a partir del siguiente a su notificación y a tramitar conforme al artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

De conformidad con lo previsto en la Disposición Adicional Decimoquinta de la L.O.P.J ., después de la reforma operada por la L.O 1/2009 de 3 de noviembre, con carácter previo a la interposición de recursos contra las resoluciones dictadas por este Tribunal, deberá consignarse mediante depósito en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, la cantidad de 50 euros para hacerlo en apelación.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo."

TERCERO.- Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, previa la oportuna preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Doña Ariadna , exponiéndose en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.

De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentándose por la representación legal de Don Ricardo , escrito de oposición.

Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para deliberación, votación y fallo del recurso el día 23 de los corrientes.

CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO: La parte apelante, a través del escrito de formalización del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia, y con revocación de la misma, solicita que el régimen visitas del padre para con la hija menor se establezca conforme a la petición formulada por dicha apelante, en su escrito de demanda de fecha septiembre de 2010, y escrito de contestación de la misma a la demanda planteada de contrario, es decir, fines de semanas sin pernocta, una tarde, y ampliación progresiva desde los tres años.

La parte apelada, a través del escrito de oposición al recurso interpuesto de contrario, ha solicitado la confirmación de la sentencia.

SEGUNDO: El régimen de visitas se configura como una función, que incluye derechos y deberes, pensado siempre en beneficio e interés de los menores, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Constitución , de tal modo que si se pretende la restricción del régimen de visitas del progenitor no custodio para con dichos menores, será necesario acreditar circunstancias concretas que permitan afirmar la existencia de riesgos para la integridad física, personal, moral o material de la prole, por causas objetivas o subjetivas no dependientes de dicho progenitor no custodio, pues sólo en aquellos casos en los que se advierte la imposibilidad del cumplimiento del régimen de visitas normalizado, que incluye pernocta, será posible acceder a tal restricción, sin que constituya razón generalizada para el éxito de la pretensión planteada el hecho relativo a la concreta edad de los hijos, por cuanto que se debe partir de la base de iguales aptitudes y facultades de ambos progenitores para atender y cuidar a la prole y, a mayor abundamiento, la hija menor cumplirá tres años el 16 de febrero del presente año.

Sólo si se incumplen de modo grave y reiterado los deberes personales y familiares, que afecten a los hijos, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Civil , podría darse lugar a tal restricción de las comunicaciones.

Conforme a lo anteriormente indicado, conviene aclarar que la propia recurrente reconoce que se viene cumpliendo de un modo normalizado el régimen de visitas establecido en el auto de medidas provisionales de fecha 14 de julio de 2010, que establece fines de semanas alternos con pernocta, de viernes a domingo, y mitad de los periodos vacacionales de Navidad, Semana Santa y verano, y si ello es así y por cuanto que no ha ocurrido ningún incidente negativo en la vida de los menores mientras se encuentran bajo la convivencia del progenitor no custodio, en fines de semanas o en vacaciones, no existe motivo alguno ahora para dar lugar a la pretensión en su día planteada por medio del escrito de demanda, de la recurrente, y de contestación a la demanda planteada de contrario, del demandante.

Por lo demás, consta acreditada la buena aptitud del padre, quien cuenta con infraestructura material necesaria, vivienda, trabajo, etcétera, de manera que no existe motivo alguno para acceder a la solicitud formulada por medio del presente recurso.

TERCERO: No obstante desestimar el recurso interpuesto, dada la especial naturaleza y el objeto que se ventila en el presente procedimiento, conforme al artículo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , no se hace declaración sobre condena en las costas del mismo.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador Don Luis Pozas Osset, en nombre y representación de Doña Ariadna , contra la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valdemoro , en autos de divorcio nº 658/10, seguidos a instancia de Don Ricardo contra la citada, debemos confirmar y confirmamos la resolución apelada, sin hacer declaración sobre condena en las costas del mismo.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará testimonio al rollo de la Sala, y será notificada a las partes en legal forma, haciéndoles saber que contra la misma, y de concurrir los requisitos al efectos exigidos en los artículos 469 y 477, en relación con la disposición final decimosexta, de la Ley de Enjuiciamiento Civil , podrán interponer, mediante escrito presentado en esta misma Sala en el término de veinte días hábiles, recurso extraordinario por infracción procesal o recurso de casación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha, fue leída y publicada la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente D. Eladio Galán Cáceres; doy fé.

Régimen de visitas
Padre no custodio
Hijo menor
Interés del menor
Existencia de riesgo
Medidas provisionales
Período vacacional