Sentencia Civil Nº 6/2011, Audiencia Provincial de Granada, Sección 5, Rec 448/2010 de 14 de Enero de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Ejecución de la sentencia en el proceso laboral ordinario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/06/2016

    Las sentencias firmes y demás títulos, judiciales y extrajudiciales, a los que esta Ley de la Jurisdicción Social otorguen eficacia para iniciar un proceso de ejecución, se llevarán a efecto según lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, para la ejecución de sentencias y títulos constituidos con intervención judicial.  La ejecución será realizada por el órgano judicial que hubiera conocido el asunto en instancia. Y lo mismo para resoluciones que aprueben u homologuen transacci...

  • La oposición a la ejecución

    Órden: Civil Fecha última revisión: 13/06/2016

    Los Art. 556-564 ,LECiv se ocupan de regular la oposición a la ejecución y la impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo, a través de preceptos dedicados a la oposición a la ejecución de resoluciones procesales o arbitrales o los acuerdos de mediación, la oposición a la ejecución fundada en títulos no judiciales ni arbitrales, la oposición por pluspetición, la sustanciación y resolución de la oposición por defectos procesales, la sustanciación d...

  • Regulación de los procesos matrimoniales

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/11/2014

      Procesos matrimoniales Queda regulados en la Ley de Enjuiciamiento Civil, a lo largo de los Art. 769-778 ,LEC. Competencia en los procesos matrimoniales Según lo dispuesto en el Art. 769 ,LECiv, salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente...

  • Ejecución de sentencia firme de despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    La ejecución de las sentencias firmes de despido se regula en los Art. 278-286 ,LJS, regulándose principalmente aquellos supuestos, en los que la empresa no readmite al trabajador,   Readmisión del trabajador. En las sentencias de despido improcedente, , se contienen dos condenas distintas, una referida a una obligación de hacer, que es la readmisión del trabajador cuando la empresa no ejercita la opción legal que se le concede en ella, y otra de abono de una cantidad concreta, líquida,...

  • Regulación de la prisión provisional

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    La prisión provisional La prisión provisional se encuentra regulada en el Capítulo III, del Título VI del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 502-519 ,LECrim). Se puede definir como una medida cautelar que radica en limitar la libertad individual de que goza una persona. Para que sea llevada a cabo, esta medida tendrá que ser ordenada por el órgano jurisdiccional competente, siendo el fin de la misma el ingreso de una persona en un centro penitenciario como medio para garan...

Ver más documentos relacionados
  • Designación de abogado y procurador por petición de ejecución judicial de acuerdo por la parte contraria

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Supuesto en el que en un proceso matrimonial consensuado (los dos cónyuges fueron asistidos por el mismo abogado y procurador) en el que se alcanzó un acuerdo homologado judicialmente, se ve truncado por el incumplimiento de uno de los cónyuges. El otro cónyuge insta la ejecución judicial del mismo y la otra parte anuncia el nombramiento de nuevo abogado y procurador. El art. 750.2 de la LECiv recoge que "En los procedimientos de separación o divorcio solicitado de común acu...

  • Escrito de impugnación de tasación de costas por indebidas

    Fecha última revisión: 28/04/2016

    NOTA: Cuando, en aplicación de lo dispuesto el art. 394.1 LEC, se impusieren  las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento, a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en tres millones ...

  • Impugnación de la oposición a la ejecución por defectos procesales

    Fecha última revisión: 25/05/2016

    NOTA: Cuando la oposición del ejecutado se fundare, exclusivamente o junto con otros motivos o causas, en defectos procesales, el ejecutante podrá formular alegaciones sobre éstos, en el plazo de 5 días. Si el tribunal entendiere que el defecto es subsanable, concederá mediante providencia al ejecutante un plazo de 10 días para subsanarlo.Cuando el defecto o falta no sea subsanable o no se subsanare dentro de este plazo, se dictará auto dejando sin efecto la ejecución despachada, con ...

  • Oposición a la ejecución de título no judicial

    Fecha última revisión: 25/05/2016

    NOTA: El artículo 557 LECiv determina que cuando se despache ejecución en en títulos no judiciales ni arbitrales (números 4.°, 5.°, 6.°, 7.°, y 9.° del apartado 2 del artículo 517), el ejecutado sólo podrá oponerse a ella, dentro de los 10 días siguientes a la notificación del auto en que se despache ejecución, si se funda en alguna de las causas siguientes: 1ª. Pago, que pueda acreditar documentalmente. 2ª. Compensación de crédito líquido que resulte de documento que te...

  • Impugnación de la oposición a la ejecución por motivos de fondo

    Fecha última revisión: 25/05/2016

    NOTA: Tal y como dispone el artículo 560 LECiv, cuando se haya resuelto sobre la oposición a la ejecución por motivos procesales o éstos no se hayan alegado, el ejecutante podrá impugnar la oposición basada en motivos de fondo en el plazo de 5 días, contados desde que se le notifique la resolución sobre aquellos motivos o desde el traslado del escrito de oposición. Las partes, en sus respectivos escritos de oposición y de impugnación de ésta, podrán solicitar la celebración de vi...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Los gastos de un proceso matrimonial

    Fecha última revisión: 19/09/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Qué son las litis expensas?RESPUESTA Las litis expensas son los gastos que derivan de un proceso judicial matrimonial.Las litis expensas se prevén en el Art. 103 ,Código Civil. Según este artículo, el juez admitida la demanda y a falta de un acuerdo entre las partes adoptado judicialmente, adoptará una serie de medidas, entre ellas la de que se deberá fijar la contribución de cada cónyuge a las cargas del matrimonio, incluidas las de si se producen las litis expensas, s...

  • Caso práctico: Proceso sobre alimentos

    Fecha última revisión: 27/11/2012

  • PLANTEAMIENTOExplica los cauces procesales por los que se puede encauzar la reclamación de alimentos, según nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil, y qué requisitos debe reunir desde el punto de vista de la legitimación activa como pasiva.RESPUESTA El proceso sobre alimentos es un proceso declarativo especial que tiene por objeto satisfacer una pretensión de entrega de una prestación de alimentos, en dinero, o en su caso en especie.De conformidad con el apartado 1, 8º del Art. 250 ,Ley de ...

  • Caso práctico: Tasas judiciales según Ley 10/2012, de 20 de noviembre

    Fecha última revisión: 02/09/2016

  •  La Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses establece las tasas judiciales por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social.NOVEDADES: El Tribunal Constitucional, por la Tribunal Constitucional, nº 140/2016, de 21/07/2016, Rec. Recurso de inconstitucionalidad 973/2013, publicada en el BOE del 15/0...

  • Caso práctico: Tratamiento fiscal en el IRPF de indemnización por causas objetivas en el ámbito de un ERE.

    Fecha última revisión: 10/01/2017

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora fue contratada por una entidad financiera el 10 de abril de 2008. El 9 de abril de 2013, recibió escrito de la entidad por el que le comunicaba el despido por causas objetivas, en el ámbito de un expediente de regulación de empleo, con efectos 5 de mayo de 2013. En dicha fecha, 9 de abril, la entidad puso a su disposición el importe neto de la indemnización pactada.Tratamiento fiscal por el IRPF de la indemnización por despido satisfecha y tipo de retención ap...

  • Caso práctico: Tributación en IRPF de la indemnización económica por terminación de los contratos temporales o de duración determinada

    Fecha última revisión: 16/01/2017

  • PLANTEAMIENTOLos contratos de obra o servicio determinado y eventuales por circunstancias de la producción, tienen estipulado, al término de los mismos, la percepción de una indemnización de ocho días por año de servicio o fracción si la duración del contrato es inferior a un año. Se pregunta si la referida indemnización está amparada por la exención del artículo 7.e) de la Ley del Impuesto sobre la renta de las personas físicas.RESPUESTAEl Estatuto de los Trabajadores, establece q...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 0100-05, 09-03-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 09/03/2005

  • Núm. Resolución: 0100-05
  • NormativaRIRPF (RD 1775-2004), Arts. 73, 74; Ley 37/1992, Art. 78Cuestión- Obligación de la parte condenada en costas de practicar retención sobre los honorarios de abogados y procuradores de la parte vencedora. - Sujeción al IVA.DescripciónLa entidad consultante se dedica a la gestión del cuadro del coaseguro del sistema de seguros agrarios combinados. Entre sus actividades, interviene como parte en los procedimientos judiciales que se inician como consecuencia de la peritación y pago de...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0485-13, 19-02-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 19/02/2013

  • Núm. Resolución: V0485-13
  • NormativaLey 10/2012.Art. 7.1CuestiónCuota fija aplicable a los supuestos de procesos matrimoniales que no estén exentos del pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social. DescripciónVer cuestión planteadaContestaciónEn relación con la cuestión planteada, este Centro Directivo informa lo siguiente:El artículo 753 de la Ley de Enjuiciamiento Civil prevé que los procesos sobre capacidad, filiación, matrimonio y m...

  • Resolución de TEAF Navarra, 040027, 15-02-2006

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 15/02/2006

  • Núm. Resolución: 040027
  • ResumenApremio por costas procesales en procedimiento contencioso-administrativo. Solicita la anulación de la providencia de apremio dictada para el cobro de la minuta del letrado del Gobierno de Navarra, alegando para ello la falta de notificación personal de la liquidación y la prescripción. Las notificaciones judiciales deben hacerse en la persona del procurador, que debe informar a su cliente del estado del procedimiento. No concurre prescripción. SE DESESTIMA.CuestiónApremio por costa...

  • Resolución Vinculante de DGT, V3668-13, 26-12-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 26/12/2013

  • Núm. Resolución: V3668-13
  • NormativaLey 10/2012. Art. 4CuestiónSi está exenta en la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social la oposición a la ejecución de una Sentencia en reclamación de una pensión de alimentos de menores.DescripciónVer cuestión planteadaContestaciónEn relación con la cuestión planteada, este Centro Directivo informa lo siguiente:La exención que contempla el artículo 4.1.a) de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la qu...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2385-14, 11-09-2014

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 11/09/2014

  • Núm. Resolución: V2385-14
  • NormativaLey 10/2012. Arts. 2, 4.1.g) y 8CuestiónSujeción a la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social del escrito de oposición a la ampliación de la ejecución de títulos judiciales. En caso afirmativo, forma de liquidación. Aplicabilidad de la exención del artículo 4.1.g) de la Ley 10/2012 a escritos de oposición a la ejecución por importe inferior a los dos mil euros.DescripciónVer cuestiones planteadasContestac...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 14 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - Granada
  • Ponente: Maldonado Martinez, Jose
  • Núm. Sentencia: 6/2011
  • Núm. Recurso: 448/2010
  • Núm. Cendoj: 18087370052011100145

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA

SECCIÓN QUINTA

ROLLO Nº 448/10 - AUTOS Nº 738/07

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE GRANADA

ASUNTO: INCIDENTE IMPUGNACIÓN TASACIÓN DE COSTAS

PONENTE SR. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ

S E N T E N C I A N Ú M. 6

ILTMOS. SRES.

PRESIDENTE

D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO MAGISTRADOS

D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ

Dª Mª CRISTINA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ

En la Ciudad de Granada, a catorce de enero de dos mil once.

La Sección Quinta de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 448/10- los autos de Incidente de Impugnación de Tasación de Costas nº 738/07 del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Granada, seguidos en virtud de demanda de Dª Coro , contra D. Alfonso .

Antecedentes

PRIMERO .- Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 11 de febrero de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se aprueba la tasación de costas, llevada a cabo por la Secretaria de este juzgado el 23-11.2009 , a excepción del incidente de nulidad al que ha renunciado expresamente la Procuradora Sr/a NAVARRO RUBIO TROISFONTAINES, por lo que el total incluido IVA asciende a 1707.05 €." .

SEGUNDO .- Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.

TERCERO .- Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en esta alzada.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ.

Fundamentos

PRIMERO .- El presente recurso sobre impugnación de la tasación de costas practicada en la instancia, ha quedado reducido a tres cuestiones, relativas a los derechos del Procurador en la instancia y en la apelación, a los derechos por consignación y, finalmente, a los derechos por cumplimiento de despachos.

Respecto a la primera cuestión, se reduce a determinar cual es la cuantía a tener en cuenta y, una vez determinada, si es aplicable a ella el art. 7 o el art. 26 del arancel, dado que nos encontramos ante una ejecución de sentencia dictada en proceso de familia.

Dicha cuestión, por razones de congruencia, debe ser resuelta conforme a lo ya dicho por esta Sala en Auto de 10 de Diciembre de 2.009 , que resolvió sobre la impugnación de la tasación de costas causadas en la alzada en este mismo asunto, y en el cual se consideró que la cuantía venia determinada por el principal reclamado en la demanda y en su ampliación, dado que en la misma no se reclamo cantidad concreta por intereses vencidos, sino por una cantidad alzada como "presupuesto" para intereses y costas. Por tanto ha de tomarse en cuenta la suma de 19.662.13 euros, comprensiva de la reclamada en la demanda -15.520.53 euros- mas la ampliación -4.141,80 euros-.

Por otra parte y en cuanto a la segunda cuestión, la misma resolución consideró aplicable el art. 7 e) del Arancel de Derechos de los Procuradores de los Tribunales aprobado por Real Decreto 1373/2003 de 7 de Noviembre , y ello en base al principio de especialidad, habida cuenta que el art. 26 establece los derechos para la ejecución en general, en tanto que el art. 7 , referido a los derechos en los procesos matrimoniales y de familia, tiene un apartado especial referido a la "ejecución de obligaciones", que debe ser aplicado con preferencia al general.

En consecuencia, procede estimar el recurso en este punto y fijar los derechos de la instancia en 198,34 euros, y los de la apelación -por las costas causadas en las actuaciones llevadas a cabo en el Juzgado- en la suma de 142.80 euros.

SEGUNDO.- Respecto a los derechos por consignación, el recurso debe ser desestimado. Efectivamente, el art. 25 del Arancel expresamente se refiere a la retirada de mandamientos judiciales o de devolución, como es el caso, ya que el hoy recurrente, tras la sentencia desestimatoria de su oposición a la ejecución, y su confirmación por esta Sala, efectuó consignación de las sumas por principal, por lo que hubo necesariamente que emitir mandamiento judicial para la retirada de tales fondos, que conlleva los correspondientes derechos, siendo significativo que en la tasación solo se comprenden los derechos por la retirada de un mandamiento judicial de devolución, cuando en realidad se emitieron dos, dado que el hoy recurrente consigno en una ocasión el principal originario y en otra la ampliación.

TERCERO.- Por último y en cuanto a los derechos por la cumplimentación de despachos y mandamientos, conocida es la divergencia entre las distintas Audiencias Provinciales, como expone la SAP de Cáceres de 2 de Marzo de 2.006 , citando en sentido favorable a la inclusión las SAP de Barcelona de 8 de mayo de 2002 , de Valladolid de 4 de julio de 2001 , de Guadalajara de 17 mayo 2004 o de Ávila de 14 de noviembre 2002 , y en sentido contrario a ella las SAP de Valencia de 28 de Noviembre de 2000 , de Madrid de 4 de mayo de 2004 , de Las Palmas de 8 de noviembre de 2004 , de Tarragona de 5 de mayo de 2003 , de Huelva de 24 de abril de 2003 o de Almería de 18 junio de 2003 , criterio este ultimo seguido por nuestra Audiencia Provincial en sentencia, citada por el recurrente, de 23 de Marzo de 2.007, y que es el aplicable conforme a lo que prevé el art. 167.1 de la LEC , pues partiendo de la regla general de la cumplimentación de oficio, se permite que las partes "si así lo solicitaren" puedan diligenciarlos personalmente, de modo que ha de considerarse que se trata de actuaciones en interés de la parte y no en interés del "desarrollo del proceso" -art. 241.1.6º LEC - que son las únicas que tienen la consideración de costas procesales, de modo que aquellos desembolsos que tengan su origen en la cumplimentación de despachos a instancia de parte tienen la consideración de gastos del proceso y son a cargo de la parte a cuya instancia se piden, como prevé el art. 167.2 LEC .

CUARTO.- La estimación parcial de recurso conduce a no hacer imposición de las costas de la alzada, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 394 y 398 LEC .

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, este Tribunal dispone, el siguiente

Fallo

Se estima parcialmente el recurso. Se reduce el concepto de Tramitación a 198,34 euros. El concepto de Vía de Apremio, se sustituye por el de Derechos de apelación en la instancia y se reduce a 142.80 euros. Se suprime el concepto de Mandamientos Registro de la Propiedad Despachos. Se confirma la sentencia en lo demás. Sin costas en la alzada.

Se dispone la devolución de la totalidad del depósito constituido para recurrir.

Así, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Impugnación de la tasación de costas
Ejecución de sentencia
Procesos matrimoniales
Oposición a la ejecución
Litis expensas