Sentencia Civil Nº 654/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3333/1997 de 26 de Junio de 2003

Se desestima el rec. de casación interpuesto por la entidad actora. La cuestión discutida es la indemnización derivada del incendio ocurrido. No hay falta de motivación de la sentencia ni de incongruencia, se contiene una serie de razonamientos sobre la indemnización que cumplen el requisito de la motivación. Se confunde en el motivo la falta de motivación con el desacuerdo con la motivación. La sentencia recurrida está motivada y la parte recurrente combate la argumentación, lo cual no cabe hacerlo con un motivo amparado en el párrafo 3 del art. 1692 de la LEC ni con la denuncia de infracción de los preceptos que alega. En relación a la infracción de la prueba pericial, la sentencia "a quo" estudia la misma y entiende que no se han probado los daños reclamados, sino sólo el importe de unas reparaciones y esta apreciación no aparece como irracional o ilógica, no rompe las reglas de la lógica, sino que la aprecia entendiendo probado el daño económico emergente que expresa. Por ello debe mantener la apreciación que ha hecho la de instancia y desestimar el motivo, que el Ministerio Fiscal ha dictaminado su inadmisión, al destacar que pretende revisar la apreciación de la prueba.