Sentencia Civil Nº 67/2011, Audiencia Provincial de Toledo, Sección 1, Rec 14/2011 de 01 de Marzo de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 642/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 784/2010, 27-12-2010

    Órden: Civil Fecha: 27/12/2010 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Menendez Estebanez, Francisco Javier Num. Sentencia: 642/2010 Num. Recurso: 784/2010

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 431/2011, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 103/2011, 20-07-2011

    Órden: Civil Fecha: 20/07/2011 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Diez Nuñez, Jose Javier Num. Sentencia: 431/2011 Num. Recurso: 103/2011

    PRIMERO .- Antes de examinar pormenorizadamente el recurso de apelación formalizado por la representación procesal de la parte demandante, se hace preciso entrar en el debate de la admisibilidad del recurso de apelación pretendido introducir en esta alzada por la parte demandada adversa en relación con la medida decretada de la contribución de los gastos de desplazamiento de las hijas cuando viajen a Canarias para estar en compañía del progenitor paterno, tal y como se interesara en es...

  • Sentencia Civil Nº 94/2011, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 67/2011, 31-03-2011

    Órden: Civil Fecha: 31/03/2011 Tribunal: Ap - Cordoba Ponente: Magaña Calle, Jose Maria Num. Sentencia: 94/2011 Num. Recurso: 67/2011

    Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia recurrida, en lo que no contradigan los siguientes, y PRIMERO.- Dos son los motivos en base a los cuales la recurrente impugna la Sentencia de instancia: Error en la apreciación de la prueba, considerando la misma que de la prueba practicada ha quedado acreditado la real disminución de ingresos por parte del actor y hoy recurrente. Infracción del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , puesto que dada la materia sobre la q...

  • Sentencia Civil Nº 248/2012, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 270/2012, 18-10-2012

    Órden: Civil Fecha: 18/10/2012 Tribunal: Ap - Cordoba Ponente: Magaña Calle, Jose Maria Num. Sentencia: 248/2012 Num. Recurso: 270/2012

    Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia recurrida, y PRIMERO.-Se alza el recurrente contra la Sentencia de instancia alegando error en la apreciación de la prueba, aduciendo que su situación ha empeorado y por tanto debe disminuirse la pensión por alimentos a favor de sus tres hijos que en su día fue señalada en 300 € a 240 € para los tres. SEGUNDO.-Como se señala en la resolución de instancia, es doctrina reiterada y pacifica la que entiende para ser tenida en cuenta...

  • Sentencia Civil Nº 397/2014, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 773/2014, 01-10-2014

    Órden: Civil Fecha: 01/10/2014 Tribunal: Ap - Cordoba Ponente: Padilla Alba, Herminio Ramon Num. Sentencia: 397/2014 Num. Recurso: 773/2014

    Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los que a continuación se exponen; y PRIMERO.-El demandado-apelante alega en su escrito de recurso de apelación como único motivo de impugnación error en la valoración de la prueba y consecuente vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Considera la recurrente que la sentencia impugnada no es ajustada a Derecho en cuanto mantiene la pensión del hijo fijada en su día por ...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • Regulación del contrato de vitalicio en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La regulación del vitalicio está recogida en el el Capítulo III, del Título VII, rubricado como "De los contratos", de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia.En concreto, dicha regulación está contemplada en los Art. 147-156 ,Ley 2/2006, de 14 de junio. Por el contrato vitalicio una o varias personas se obligan respecto a otra u otras a prestar alimentos, en los términos que convengan, a cambio de la cesión de determinados bienes o derechos.    El vitalicio está re...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju...

  • La regulación de la posesión en derecho foral. CATALUÑA

    Órden: Civil Fecha última revisión: 24/10/2014

    Posesión La posesión ocupa el Título II del Libro V del Código Civil de Cataluña. Dentro de la misma, se hace referencia a su adquisición, extinción y sus efectos. La posesión se puede definir como el poder de hecho sobre una cosa o un derecho, ejercido por una persona, como titular, o por medio de otra persona. Diferenciándose en el apartado 2º del Art. 521.1 ,Código Civil Catalán, “El ejercicio de un poder de hecho sobre una cosa o un derecho sin la voluntad aparente externa de a...

Ver más documentos relacionados
  • Convenio regulador de separación de una pareja de hecho

    Fecha última revisión: 07/03/2016

      NOTA: Las personas que no estén casadas, que tengan hijos menores en común y deseen separarse, pueden redactar un convenio regulador, estableciendo la guarda y custodia, establecer la pensión de alimentos que deba pasar el otro progenitor y el régimen mínimo de visitas al que tendrá derecho para que los hijos tengan una relación normalizada con él, y todo ello independientemente de si están inscritos o no en el registro de parejas de hecho. Todos estos acuerdos se plasman en un conve...

  • Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros. Conocerán de los recursos de apelación: 1.° Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. 2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Demanda de separación con medidas provisionales (CATALUÑA)

    Fecha última revisión: 28/03/2016

      NOTA: En materia de persona y familia, Cataluña cuenta, desde el año 2010, con la Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia.   AL JUZGADO [JUZGADO]  Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], procurador de los tribunales, actuando en nombre de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], representación que acredito mediante la escritura de poder adjunta que acompaño, comparezco ante el Juzgado y DIGO: Que por medio de esta representaci...

  • Solicitud de supresión de alimentos a favor del/la hijo/a

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Sobre la obligación de la prestación alimenticia de los padres con respecto a los hijos, el Código Civil en su Art. 93 establece que "El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento. Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipad...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Petición de modificación de pensión alimenticia

    Fecha última revisión: 26/12/2014

  • PLANTEAMIENTO Estamos ante el supuesto de una persona divorciada hace unos años, en cuya sentencia de divorcio se estableció una pensión de alimentos a su hijo menor de edad. Ahora sus circunstancias personales han cambiado y desea pedir una modificación de la pensión de alimentos. 1.- ¿Qué requisitos tiene que cumplir si sus actuales ingresos son menores? 2.- ¿Si esta persona contrajese nuevo matrimonio o inicia una relación marital con una tercera persona, puede dar lugar a modificaci...

  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

  • Caso práctico: Concepto del derecho de posesión

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO ¿El animus es un elemento fundamental de la posesión? ¿Y el corpus? RESPUESTA  Si, ambos son los dos aspectos básicos en los que se basa el concepto de posesión. Para ser poseedor se necesita un animus y un corpus. El animus es el elemento espiritual de la posesión, el deseo de ser propietario y ejercer como tal, actualmente se entiende como el animus possidendi que es la voluntad de mantener, o seguir manteniendo, la relación de poder respecto de una cosa o derecho. El cor...

  • Caso práctico: Nivel de conocimiento del idioma español exigible a la hora de valorar el requisito de la integración social en España

    Fecha última revisión: 27/02/2015

  •   PLANTEAMIENTO Un ciudadano marroquí  lleva 8 años en España y no sabe escribir ni leer en nuestro idioma ¿Es motivo suficiente para denegar la solicitud de nacionalidad española? RESPUESTA Sí es posible en el caso de que resulte como consecuencia de la falta de voluntad de integración en la sociedad por parte del solicitante de la nacionalidad ANÁLISIS A un extranjero marroquí  se le ha denegado la solicitud de nacionalidad española por residencia por cuanto, según consta literal...

  • Caso práctico: Representación voluntaria: vicios en relación al negocio representativo.

    Fecha última revisión: 08/02/2013

  • PLANTEAMIENTO "A" apodera a"B" para que compre un anillo que cree de oro, independientemente del precio que éste tenga. Sin embargo, resulta que dicho anillo no es de oro, sino que es de latón y"B" lo acaba comprando al mismo precio que si el mismo fuera de oro, pese a que sabe que no lo es, pero lo que no sabe es que "A" no tiene conocimiento de que es de latón realmente y por tanto, lo compra a un precio elevado porque piensa que "A" tiene un interés muy elevado respecto al mismo. 1.- ¿Po...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/720/2004, 11-11-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/11/2004

  • Núm. Resolución: 00/720/2004
  • ResumenUna vez establecido el carácter ordinario de la pensión militar reconocida a la reclamante por transmisión de la madre viuda, a quien se reconoció al amparo del Decreto 92 de 2 de diciembre de 1936 y la Ley de 28 de junio de 1940, se declara la compatibilidad de la citada pensión con la que tiene reconocida al amparo de la Ley 5/1979, anulando la resolución que la deniega, debiendo la interesada instar el alta en nómina de la que no percibe, la ordinaria de familiar militar.Descrip...

  • Resolución de TEAF Navarra, 950201, 24-06-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/06/1998

  • Núm. Resolución: 950201
  • ResumenSolicita el recurrente que se le aplique deducción por pensión alimenticia y por gastos de enfermedad con motivo de tratamiento psicológico de un hijo. Se estima parcialmente el recurso, al admitirse la deducción por gastos de enfermedad, al comprobarse la prescripción médica de los mismos, manteniéndose los cálculos realizados por la Sección gestora respecto a la pensión alimenticia y compensatoria por no incurrir en "reformatio in peius".Cuestión1º) Deducción por gastos de ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970159, 17-10-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/10/2000

  • Núm. Resolución: 970159
  • ResumenInterpone el interesado recurso de alzada señalando que debe admitírsele por completo la reducción en la base imponible derivada de pagos hechos en concepto de pensión alimenticia en indemnización compensatoria del desequilibrio personal y económico. Se desestima. La reducción de la base imponible por los conceptos que el sujeto pasivo pretende es posible siempre y cuando las cantidades abonadas lo sean en virtud de resolución judicial. No constando en este caso que los pagos fuer...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970038, 31-03-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 31/03/2000

  • Núm. Resolución: 970038
  • ResumenSolicita el recurrente que se le reduzca la Base imponible por pensión alimenticia mensual que abona a su mujer en virtud de sentencia de divorcio, siendo esta distinta de la pensión que pasa a ella y sus hijos. Se estima el recurso, ya que habrá de estarse al único dato cierto ante el que nos hallamos, que es el de la obligación de entrega del dinero a la ex-esposa del interesado, en virtud de expresa frase de sentencia judicial de divorcio, que señala que ella es la única benefic...

  • Resolución de TEAF Navarra, 950249, 14-05-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/1998

  • Núm. Resolución: 950249
  • ResumenSolicita el recurrente que se le aplique reducción de la base imponible por pensión alimenticia en favor de sus hijos. Se desestima el recurso, puesto que la reducción de base sólo se da en el caso de las pensiones al cónyuge, en aras de evitar una doble tributación que no se da en el supuesto, por cuanto las pensiones en favor de los hijos están exentas de tributación.CuestiónReducción de la base imponible por pensión alimenticia en favor de sus hijos.Contestación Visto escr...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 01 de Marzo de 2011
  • Tribunal: AP - Toledo
  • Ponente: Suarez Sanchez, Urbano
  • Núm. Sentencia: 67/2011
  • Núm. Recurso: 14/2011
  • Núm. Cendoj: 45168370012011100109

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TOLEDO 00067/2011

Rollo Núm. ...................... 14/2011.-

Juzg. 1ª Inst. Núm....... 1 de Orgaz.-

J. Med. Prov Previas Núm. 393/09.-

SENTENCIA NÚM. 67

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente:

D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EMILIO BUCETA MILLER

D. URBANO SUAREZ SANCHEZ

Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE

En la Ciudad de Toledo, a uno de Marzo de dos mil once.

Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,

SENTENCIA

Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 14 de 2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, en el juicio núm. 393/09, sobre medidas provisionales previas, en el que han actuado, como apelante Dª Ofelia , representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Martínez Rubio y defendida por la Letrado Sra. Rey Novo; y como apelado D. Valentín , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Aguado Garrido y defendido por el Letrado Sr. Hornillos Pedraza y con intervención del Ministerio Fiscal.

Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. URBANO SUAREZ SANCHEZ, que expresa el parecer de la Sección, y son,

Antecedentes

PRIMERO: Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, con fecha 21 de octubre de dos mil diez, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Don Valentín contra Doña Ofelia , y por ende, debo acordar y acuerdo la reducción de la pensión alimenticia que deberá satisfacer Don Valentín a la cantidad de 180 euros para cada hijo, debiendo abonar los gastos extraordinarios de ambos hijos por mitad entre ambos progenitores, debiendo mantenerse el resto de los extremos contenidos en el convenio homologado en fecha siete de abril de 2008. Todo ello sin hacer expresa condena en costas.

SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Ofelia , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-

SE REVOCAN los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto no se entienden ajustados a derecho y en todo lo que contradigan a la presente resolución, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son

Fundamentos

PRIMERO: La defensa de Dña. Ofelia interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintiuno de octubre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Orgaz por la cual se estimaba la demanda interpuesta por D. Valentín y se acordaba la modificación de la pensión por alimentos que el actor debía abonar a sus hijos.

El recurso se basa en que, a juicio de la parte demandada, no está probado que la modificación en la situación económica del actor se haya producido de un modo ajeno a su voluntad, por lo que no sedarían las condiciones legales para que proceda la modificación.

Aun cuando en principio parece que no se discute la valoración de la prueba tras el examen del desarrollo del recurso vemos que no es así puesto que se dice que la Juez a quo se ha equivocado cuando no ha tenido en cuenta en su integridad el origen de la situación de desempleo y así sostiene que el demandante no ha cumplido con la carga de probar que fue por completo ajeno a la misma.

La sentencia de instancia estima la demanda al considerar probado que el actor de percibir un salario de unos tres mil euros brutos al mes ha pasado, por despido, a la situación de desempleo desde el once de febrero de dos mil nueve tras haberse producido el despido en la empresa en la que prestaba sus servicios. Las demás menciones acerca de que la demandada trabaja no las tiene en cuenta, como no puede ser de otro, puesto que no es esa la base de la demanda de modificación. Y tampoco, puesto que nada aporta a la decisión de esta litis, si se han producido o no incumplimientos de pago anteriores a que el apelado llegase a la situación de desempleo.

Así pues la decisión de esta Sala, sobre la base de unos hechos que no se discuten, el estado de desempleo del actor, ha de examinar si el mismo cumple o no con las exigencias que correctamente se citan en el recurso, de ser posterior a la fecha de la sentencia, ser sustancial y de no de ser por completo ajenas al obligado al pago.

Por lo que se refiere a los dos primeros la propia parte apelante reconoce que se dan, se ha producido una modificación sustancial y además la misma es posterior a la resolución que fijó la cuantía de la pensión.-

SEGUNDO: Otra cosa es si se ha probado que el despido haya respondido a las causas que el demandante señala y entiende esta Sala que no se ha probado en modo alguno.

Se decía en la demanda que se debió a una regulación de empleo, y se pretende que con la resolución de la Dirección Provincial del Ministerio de Trabajo aportada con ella estaba probada tal situación. Pues bien dicha resolución solo prueba el reconocimiento del derecho a la percepción de la prestación por desempleo pero en modo alguno permite conocer las causas o razones por las que el demandante llegó a tal situación. En segundo lugar se aporta una certificación de la empresa según la cual la resolución de la relación laboral fue por despido. Y es curios reseñar que a pesar de que en el citado documento se hace la mención de que el Juzgado solicitaba además la causa, si fue por expediente de regulación de empleo, no certifica en tal sentido, es decir, no señala que se debiera a haberse tramitado un expediente de regulación de empleo fruto del cual resultó despedido el apelado. Tampoco se aporta la carta de despido, en donde debieron hacerse consta los motivos por los que se daba por terminada la relación laboral.

De todo ello esta Sala entiende que solo caben dos opciones, o bien se trató de una resolución laboral pactada, que luego se enmascara con el fin de que actor perciba la prestación por desempleo, o bien lo fue por motivos disciplinarios, de nuevo encubiertos para que pudiera percibir la indicada prestación, y en ambos caso no se trata de una causa por completo ajena al demandante.

Así pues entendemos que existe un error en la valoración de la prueba porque la Juez a quo no extrae consecuencias lógicas de los medios practicados, lo que permite que esta Sala revise el juicio de valoración y con ello la modificación de los hechos, en el sentido de que no está probado que la situación de desempleo sea por completo ajena a la voluntad del apelado, y la consecuencia de estimar el recurso y revocar la sentencia.-

TERCERO: No procede efectuar especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas en esta segunda instancia, en aplicación del art. 398 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y las de primera instancia se imponen a la parte actora de acuerdo con lo dispuesto en el art. 394 del citado texto legal.-

Fallo

Que ESTIMANDO el recurso de apelación que ha sido interpuesto por la representación procesal de Dª Ofelia , debemos REVOCAR Y REVOCAMOS la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, con fecha 21 de octubre de 2010, en el procedimiento núm. 393/09 , de que dimana este rollo, y en su lugar DESESTIMAMOS INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. Valentín ; todo ello sin efectuar especial pronunciamiento sobre las costas causadas en el presente recurso, con devolución del depósito para recurrir, y con imposición de las costas de primera instancia a la parte actora.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de la Sección, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada la anterior resolución mediante su lectura íntegra por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente D. URBA NO SUAREZ SANCHEZ, en audiencia pública. Doy fe.-

Voluntad
Pensión por alimentos
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba