Sentencia Civil Nº 676/2006, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 1, Rec ...de Diciembre de 2006
Sentencia Civil Nº 676/20...re de 2006

Última revisión
21/12/2006

Sentencia Civil Nº 676/2006, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 1, Rec 680/2005 de 21 de Diciembre de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 21 de Diciembre de 2006

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL

Nº de sentencia: 676/2006

Nº de recurso: 680/2005

Núm. Cendoj: 36038370012006100756

Núm. Ecli: ES:APPO:2006:3130

Resumen
Se estima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Pontevedra, sobre contrato de flete. El fletante del buque de carga alega la caducidad de la acción de reclamación de cantidad por parte del consignatario de la carga. El recurso procede, pues entre la fecha en que se dictó la providencia en la que se concedió al consignatario el plazo para interponer la demanda y la fecha de interposición de la misma se demuestra que ha transcurrido con exceso el plazo de caducidad. En suma, al no ser el plazo susceptible de interrupción, ni siquiera por la interposición del recurso, no hay duda alguna sobre el transcurso del plazo de caducidad.

Voces

Buque

Mercancías

Conocimiento de embarque

Póliza de fletamento

Consignatario

Cargador

Jurisdicción voluntaria

Estiba

Contrato de fletamento

Daños y perjuicios

Caducidad

Armador

Caducidad de la acción

Falta de competencia

Excepción de caducidad

Arbitraje

Declinatoria de jurisdicción

Depósito judicial

Armador del barco

Capitán

Trincaje

Práctica de la prueba

Embargo preventivo

Declinatoria

Fondo del asunto

Derecho de retención

Flete marítimo

Falta de jurisdicción

Aval bancario

Requerimiento para el pago

Falta de legitimación pasiva

Demanda incidental

Cuentas bancarias

Derecho marítimo

Negocio jurídico