Sentencia CIVIL Nº 696/2020, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1427/2018 de 29 de Diciembre de 2020

Concurso de acreedores. Convenio. Oposición a la aprobación de la propuesta de convenio aceptada en la junta de acreedores, basada en el incumplimiento de las normas sobre el contenido del convenio, en concreto, de la exigencia de aportación de un plan de viabilidad previsto en el art. 100.5 LC. La sentencia recurrida realiza una valoración por la que entiende que el documento aportado con la propuesta de convenio no es propiamente un plan de viabilidad y por ello no se ha cumplido con la exigencia de su aportación prevista en el art. 100.5 LC. Esta valoración, a estos efectos, puede considerarse una valoración jurídica, pues se refiere a si se ha llegado a cumplir con un requisito legal. Esto es, si lo aportado con la propuesta de convenio reunía o no los requisitos necesarios para poder ser considerado un plan de viabilidad (no si el plan propuesto era o no viable, que es distinto). Pero el recurso no impugna esto. Centra su argumentación en que la Audiencia no podía realizar aquella valoración, sino que debía dar por cumplida la exigencia del plan de viabilidad con el documento presentado, sin entrar a valorarlo. Una cosa es valorar la viabilidad del plan y otra valorar si lo aportado es propiamente un plan de viabilidad. Esto segundo, sí que podía hacerlo el tribunal, y era esta valoración la que, en su caso, podía haber impugnado el recurrente, sin haberlo hecho.