Sentencia Civil Nº 7/2006, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 3, Rec 280/2005 de 13 de Enero de 2006

La Audiencia Provincial de Las Palmas desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es el deudor de la obligación incorporada al pagaré quien debe afrontar el impuesto, de manera que privar de eficacia ejecutiva al documento en el caso de su impago implicaría penalizar al acreedor por un incumplimiento sólo imputable al deudor y dejar la ejecutividad del documento en la sola voluntad del firmante, de lo que cabe derivar la justificación del diferente trato en esta materia de letras de cambio y pagarés; la Sala señala que la excepción "non adimpleti contractus", en el caso de los pagarés, sólo es oponible, a diferencia de lo que sucede en las letras de cambio, cuando el contrato está totalmente incumplido, añadiendo la Sala que en el presente caso estaríamos a lo sumo ante un incumplimiento parcial, óbice de fondo que no tiene cabida en este procedimiento, máxime cuando se trata de un pagaré firmado por el deudor a favor del ejecutante, que no ha sido objeto de circulación, supuesto en que el pagaré cumple su mayor función de mandato de pago.