Sentencia Civil Nº 720/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec ...de Noviembre de 2010
Sentencia Civil Nº 720/20...re de 2010

Última revisión
22/11/2010

Sentencia Civil Nº 720/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 946/2007 de 22 de Noviembre de 2010

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 22 de Noviembre de 2010

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CORBAL FERNANDEZ, JESUS EUGENIO

Nº de sentencia: 720/2010

Nº de recurso: 946/2007

Núm. Cendoj: 28079110012010100677

Núm. Ecli: ES:TS:2010:5885

Resumen
Se estima el recurso de casación interpuesto por demandante contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Audiencia Provincial de Girona, y se desestima la demanda interpuesta sobre competencia desleal, por denigración. La Sala declara que el ejercicio de una o varias de las acciones derivadas de una competencia desleal exige razonar la concurrencia de los presupuestos y fundamentar adecuadamente los requisitos del tipo de ilícito que se estima producido, sin que sea correcto hacer una mera alegación de hechos para que por el tribunal se haga la subsunción, como tampoco cambiar de tipo de ilícito en el curso del proceso a la vista de las alegaciones de la contraparte, o por cualesquiera otras circunstancias. Por ello, la Sala, casa la sentencia, y asume la instancia. Y sobre el fondo del asunto, la Sala declara que una vez examinado el amplio contenido de la carta o comunicación litigiosa, lo cierto es que, ni de las frases o expresiones aisladas, ni en su contexto, ni del conjunto del escrito, cabe deducir que las manifestaciones que molestan a la actora tengan entidad para menoscabar el crédito de la misma en el mercado, por lo que falta el requisito de la actitud del acto, que obsta a la calificación como de "denigración".

Voces

Competencia desleal

Actos de competencia desleal

Sociedad de responsabilidad limitada

Arrendador

Informaciones engañosas

Actos de denigración

Arrendatario

Daños y perjuicios

Buena fe

Daños morales

Causa de inadmisión

Libertad de empresa

Relación contractual

Falta de motivación

Mala fe

Fondo del asunto