Sentencia Civil Nº 743/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 674/2007 de 30 de Noviembre de 2010

Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de los órganos de la quiebra, contra sentencia parcialmente estimatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10.ª, sobre reclamación de cantidad. La Sala declara que la presentación del escrito ante el Juzgado de Primera Instancia, solicitando la suspensión del plazo para contestar la demanda, se hizo por quienes carecían de legitimación para ello. El comisario y el depositario no tenían funciones de representación, porque en esa fecha ya se había constituido la sindicatura de la quiebra a la que correspondía la representación de sus intereses, conforme los artículos 1181 y 1218 LEC 1881. Y no consta la existencia de imposibilidad alguna para que los síndicos comparecieran en el proceso, ni de impedimento para que éstos contestaran a la demanda. La conclusión es que se utilizó un mecanismo manifiestamente inadecuado para obtener la interrupción del curso de un plazo procesal, lo que contradice el principio de improrrogabilidad de los plazos procesales que impone el artículo 134 LEC y contradice el buen orden del proceso con quiebra del principio de igualdad de partes. No procede en consecuencia la retroacción de actuaciones solicitada, para que se conceda a la recurrente el término de una audiencia para contestar la demanda, porque supondría un formalismo favorecedor de la utilización inadecuada de las instituciones procesales.