Sentencia Civil Nº 749/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2249/1997 de 11 de Julio de 2003

El rec. de nulidad de actuaciones interpuesto, es desestimado por el TS. En la demanda inicial se ejercitó una acción de reclamación de cantidad en virtud de un contrato denominado de aval-caución entre las partes, entre las cuales la obligación de la Constructora demandada era la entrega de tres pisos y tres plazas de aparcamiento, y de la Aseguradora la entrega de una suma, tasación del perjuicio por incumplimiento. Alegada la incongruencia, ello es desestimado ya que el principio "iura novit curia" autoriza al juzgador, sin que ello implique incidir en incongruencia y siempre que se guarde respeto a los componentes fácticos, a emitir un juicio crítico y valorativo sobre los mismos, incluso aplicando normas no invocadas por las partes, dado que la congruencia no le impide aplicar los preceptos legales que estima más oportunos al caso controvertido. Numerosas sentencias de esta Sala sostienen que tal principio autoriza al Juez civil a aplicar las normas jurídicas que estime procedentes, así como modificar el fundamento jurídico en que se basan las pretensiones de las partes. Sólo es posible la incongruencia por alteración de la causa petendi y no por el cambio de punto de vista jurídico. Sólo es posible la incongruencia por alteración de la causa petendi y no por el cambio de punto de vista jurídico, como en este caso.