Sentencia Civil Nº 760/2007, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 11, Rec 394/2007 de 27 de Diciembre de 2007

Encabezamiento

Audiència Provincial

de Barcelona

Secció 11a

Rotlle núm. 394/2007

Jutjat de Primera Instància núm. 3

de Sabadell

Actuacions de procediment ordinari núm. 715/2005

Sentència Núm. 760

Il·lms. Srs.

Josep Mª Bachs i Estany

José Antonio Ballester Llopis

Enric Alavedra i Farrando

Barcelona, 27 de desembre de 2007

La Secció Onzena de l' Audiència Provincial de Barcelona ha vist les actuacions de recurs d' apel·lació núm. 394/2007, interposat pel procurador Sr. Quemada Cuatrecasas, en representació de Sabadell Aseguradora SA, part demandada en aquesta litis, contra la sentència dictada el 10 de gener de 2007 pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Sabadell a les actuacions de procediment ordinari núm. 715/2005 i ha pronunciat la següent Sentència.

Antecedentes

Primer. La part dispositiva de la Sentència apel·lada és la següent: "DECISIÓ.- Decideixo estimar la demanda presentada pel procurador Sr. Colom, en representació de l'entitat Talleres Santi-Enrique SL, i condemno la demandada entitat Sabadell Aseguradora SA a pagar a l'actora la quantitat de 5.660,44 euros més els interessos previstos en l' art. 20 de la Llei del contracte d'assegurança . les costes causades en aquest plet s'imposen a la part demandada".

Segon. La part demandant ha interposat recurs d' apel·lació contra l' anterior Sentència, que ha estat admès, s'han tramès les actuacions a aquesta Audiència, i, seguits els demés tràmits processals, amb la compareixença de la part recurrent a través del procurador Sr. Quemada i Cuatrecasas i de l'oponent a través del procurador Sr. Badia i Martínez, es va assenyalar per a deliberació, votació i decisió del recurs l' audiència del dia 19 de desembre d'enguany, el que va tenir lloc a l' hora prevista.

Ha estat vist, i ha sigut ponent el Magistrat Sr. Josep Mª Bachs i Estany, President de la Secció.

Fundamentos

Primer. La part demandada recorre la sentència d'instància (f. 125-126 i f. 151 i ss.) pels següents motius: 1er) l'actora ha sol· licitat la condemna de l'asseguradora a l'abonament de 6.283,37 euros en entendre que el contracte subscrit cobria els danys a les seves cristalleres per actes vandàlics; el Jutjat ha incidit en errònia valoració de la prova; aquest recurs es centra en determinar si de la prova practicada, estrictament documental, se'n deriva una responsabilitat per a l'asseguradora, com sosté la sentència, o no, com sosté

aquest recurrent; la sentència diu que sí hi ha cobertura, atès l'exemplar en poder de l'asseguradora, no discutit per l'actora, on a la clàusula 4.1.1.1. obliga a indemnitzar aquests danys comesos per tercers sense cap limitació referida a aparadors atès que el risc assegurat és justament l'exposició i venda de vehicles amb taller de reparació; sosté la recurrent que la delimitació de la cobertura deriva de: a) el risc és l'exposició i venda de vehicles a motor però no l'edifici, local o qualsevol altra ubicació on s'estiguin exposant; resa veure amb l'assegurança del doc. 8 de la demanda on sí que l'objecte és una oficina i una exposició i concessionaris de vehicles; b) es va contractar la garantia opcional denominada riscos extensius que inclou els actes de vandalisme, subjecte a dues delimitacions i una limitació en contra del que suposa la sentència: per a mobiliari i maquinària exposats en un determinat risc i fins una suma concreta (204.344,12 euros), mai per al continent, del que formen part les cristalleres; 2on) a més, les llunes i cristalleres estan excloses excepte per ones sòniques; i per això es va contractar una garantia separada, a primer risc, de llunes i vidres amb un límit de 1.803,04 euros, que no tindria cap sentit de no existir les limitacions i límits anteriorment esmentats i de no ser coneguts per l'assegurat; la conclusió és que només pot ser condemnada fins a aquest límit l'asseguradora; per una suma sempre oferta al llarg del judici. Postula la revocació i l'estimació íntegra de la contestació amb costes per al demandant.

La part demandant s'oposa (f. 143 i ss.) pels següents motius: 1er) l'objecte de l'apel·lació és si hi ha o no cobertura, sinó si ultrapassa els 1803,04 euros; 2on) no es comprèn perquè es demana la desestimació total de la demanda; 3er) no hi ha cap errònia interpretació de la cobertura ni del risc assegurat en aquest sinistre. Postula la confirmació.

Segon. L'anàlisi de l'actuat revela acreditats els següents antecedents i fets:

a) Talleres Santi-Enrique SL és titular d'un negoci d'exposició i venda de vehicles amb taller de reparació i túnel de rentat i cabina de pintura, situat a Barberà del Vallès, Carretera de Barcelona núm. 132 amb Ronda Indústria núm. 4; reclama en aquest plet 6.289,37 euros -sense IVA perquè el pot recuperar (factura al f. 18)- per les destrosses degudes a acte vandàlic ocasionades a les

cristalleres dels aparadors de l'edifici on està l'establiment; conscient de que la garantia específica per "lunas y cristales" és insuficient, 1.803,04 euros, invoca la cobertura del Grup I com a riscos extensius (que arriba als 204.344,12)

b) A l'exemplar de pòlissa, d'efecte 16-2-1994, en poder de l'actor (f. 9 i ss.) designa com a risc assegurat "exposición y venta de vehículos con taller de reparación y túnel de lavado, con cabina de pintura" i com a cobertures contractades, 5 grups; d'ells interessen el Grup I i II, que designen com objecte de cobertura "edificios" i en particular "mobiliario y maquinaria" (límits respectius de 1.021.720,58 euros i 204.344,12 euros) i -per bé que més avall (f. 11) s'especifica que el primer grup és el relatiu a incendi i complementaris relatiu a mobiliari, maquinària i instal·lacions, encloent peces de recanvi, vehicles nous, de servei, propis o usats i de clients; sempre, per tant, quant a contingut; i que el segon va referit a riscos extensius- el VII, relatiu a "Lunas y cristales" (límit 1.803,04 euros); els riscos extensius del Grup II (condicionat general, capítol 4.1, f. 19 i ss.) es refereixen a actes vandàlics comesos per persones dieferents de l'assegurat o el prenedor de la pòlissa, sobre els béns assegurats, exclosos furts i apropiacions indegudes i danys derivats de pintades (graffitis), inscripcions i cola d'enganxada de cartells i fets anàlogs (ap. 4.1.1.1); l'exemplar de pòlissa aportat per la part demandada (f. 61 i ss.) és idèntic al de l'actora quant a les condicions particulars i inserta completes les generals, d'on és de veure (apartats 2.10 i ss., en particular el 2.12 i 2.13, f. 68) que es tracta d'una assegurança de contingut (mobiliari, aixovar industrial, mercaderies, tot situat a l'interior del recinte que alberga l'explotació comercial o industrial assegurada, no comprenent-se en els respectius conceptes cap referència a aparadors o vidrieres); per al Grup II està clarament definit el risc com danys materials i directes als objectes assegurats (ap. 4.1.1) conseqüència de (4.1.1.1) actes vandàlics, amb les exclusions ja vistes més amunt i, més en concret, consten exclusions relatives a tots els riscos coberts al Grup II (4.1.2), entre elles "las roturas de lunas y cristales excepto en lo que concierne a la garantía 4.1.1.7, ondas sónicas" (f. 72).

c) Res a veure realment amb l'exemplar de pòlissa d'efecte 24-10-2002 aportat (f. 22 i ss.) en relació a diversos objectes assegurats -entre ells el local que ens ocupa- on el risc és "una oficina y una exposición y concesionarios de vehículos con taller de reparación, con cabina de pintura (túnel de lavado)", on el Grup I fa referència a "Incendio y complementarios" en "edificios, anexos y obras de reforma" i el Grup II a "riesgos extensivos" a "edificios, anexos y obras de reforma" (límiti de cada grup 572.673,45 euros)

d) Consta la posada en coneixement de l'asseguradora del sinistre, ocorregut el 28-6-2004 (f. 20), la denegació (f. 21) de tota cobertura, de data 28-12-2004 i l'avís de demanda, de 13-6-2005 (f. 29), seguit de carta de l'asseguradora adreçada al gabinet Maeso Lebrun SL, de data 17-6-2005 (f. 35 i ss.), on respecte de les cristalleres s'admet una cobertura fins a 1803,04 euros que, deduïda la franquícia (30,05 euros) i afirma que se li ha abonat als assegurats 1.772,99 euros per aquest concepte, tot i que a la contestació a la demanda la demandada admet haver tramès xec per solament 1.644,34 euros (f. 57 i 91).

e) A l'audiència prèvia de 9-1-2007 cada part es refermà en la seva tesi, es va sol·licitar per l'actora interrogatori del legal representant de la demandada -que el Jutjat considerà innecessari, sense protesta- atès que es va sol·licitar prova documental - per reproduïda- per ambdues parts i tractar-se el cas d'una qüestió netament jurídica.

Tercer. La sentència d'instància, de data 10-1-2007 (f. 119 i ss.), estima íntegrament la demanda -menys la franquícia del 10%- en fer una interpretació segons la qual no hi ha cap exclusió dels vidres a l'extensió de riscos i garanties del Grup II, ni limitació quantitativa.

No podem compartir aquesta tesi, tota vegada que la interpretació del clausulat particular i general -en el que està absolutament d'acord l'actora que és l'aportat, complert, per la demandada- que resulta de la prova practicada mena cap a una interpretació totalment coincident amb la tesi de la part recurrent.

En el cas que ens ocupa estem, indubtablement, davant d'una reclamació emparada en assegurança de contingut, no de continent, atès que dels termes de la demanda resulta que la reclamació es fa en base a la pòlissa 9013188 -que substitueix l'antiga 0900910553- i no pas en funció de la 9104888 (f. 22 i ss.), de la qual no en consta el clausulat general, que sí assegura el continent, o d'ambdues conjuntament, sinó sola i exclusivament en funció de la 9013188.

I la pòlissa 9013188 és de contingut -llevat de la garantia VII, que afecta també continent-, assegurant el

Grup I incendi i complementaris damunt de mobiliari, maquinària i instal·lacions, encloent peces de recanvi, vehicles nous, de servei, propis o usats, i de clients, fins 1.021.720,58 euros; res de parets, cristalleres, aparadors i altres elements fixos integrants del continent.

El Grup II assegura riscos extensius de dit mobiliari i maquinària, entre ells el d'actes de vandalisme realitzats per tercers, que és la causa del sinistre que ens ocupa, entenent per mobiliari el conjunt d'elements de la indústria i les mercaderies situades dintre del recinte designat i que alberga l'explotació comercial o industrial assegurada, en concret l'exposició -de fet alguns cotxes exposats van ser els primers objectes danyats- , exclosos els furts i els danys derivats de pintades, inscripcions, goma d'enganxada de cartells i actes similars sobre els objectes assegurats, i exclosa (ap. 4.1.2 c), f. 72) clarament les ruptures de llunes i cristalls, excepte per ones sòniques (garantia 4.1.1.7).

Precisament, atesa aquesta manca de cobertura dels aparadors per actes vandàlics va donar sens dubte lloc a contractar una garantia complementària, la VII, que cobreix llunes i cristalleres -de contingut i continent (4.6.1)- a primer sinistre fins la quantia de 1.803,04 menys una franquícia de 30,05 euros (4.6.3).

Resulta sorprenent la conclusió interpretativa a la que arriba el Jutjat a quo tota vegada que estem davant de clàusules perfectament clares -in claris non fit interpretatio- en el seu sentit literal i final ( arts. 1281 i ss. CC ).

Quart. De tot plegat resulta, per tant, que la demanda només pot estimar-se en part, quant a l'import màxim de 1.772,99 euros, del que s'haurà de detraure en tot cas la suma en que apareix que pot haver estat rescabalat en part mitjançant xec, de 1.644,34 euros, que consta lliurat a l'actora però que no consta que hagi estat cobrat, més els interessos de l' art. 20 LCS sobre la suma que en el seu cas restaria per pagar, de 128,65 euros, des de la data del cobrament de dit xec.

Cinquè. L'estimació parcial de la demanda exclou la imposició de costes de la primera instància ( art. 394 LEC ) així com l'estimació íntegra del recurs les exclou també en alçada ( art. 398 LEC ).

Fallo

Estimem íntegrament el recurs d' apel·lació interposat pel procurador Sr. Quemada Cuatrecasas, en nom i representació de la part demandada, contra la Sentència dictada a data 10 de gener de 2007 pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Sabadell a les actuacions del procediment ordinari núm. 715/2005 (Rotlle núm. 394/2007) que revoquem íntegrament. En conseqüència, estimem en part la demanda i condemnem la demandada a abonar a l'actora la suma de 1.772,99 euros, de la que s'haurà de detraure en tot cas, en execució de sentència, la suma que apareix al xec lliurat a l'actora el 28-6-2004, de 1.644,34 euros, que consta lliurat a l'actora però que no consta que hagi estat cobrat, més, en aquest sol cas, els interessos de l' art. 20 LCS sobre la suma que en el seu cas restaria per pagar, de 128,65 euros, des de la data del cobrament de dit xec 128, 65 euros, sense imposició de costes de cap de les dues instàncies.

I, un cop ferma aquesta sentència, siguin retornades les actuacions originals al jutjat de la seva procedència, amb testimoniatge de la mateixa per al seu compliment.

Així, per aquesta Sentència, jutjant definitivament, ho pronunciem, manem i signem.

PUBLICACIÓ.- Barcelona, setze de gener de dos mil vuit; un cop ha estat signada per tots els Magistrats que l' han dictat, es dóna a l' anterior sentència la publicitat ordenada per la Constitució i les lleis. EN DONO FE.