Sentencia CIVIL Nº 78/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 517/2018 de 28 de Febrero de 2019

PRIMERO.- Insta la representación de Dña Melisa la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra por la que con estimación del Recurso se desestime la demanda de contrario interpuesta. Motivaba el recurso de apelación significando en primer lugar la falta de consentimiento e incumplimiento del deber de transparencia. Se firmo por la Sra. Melisa un contrato cya esencia desconocía por completo, y ello en forma entendible. Determinaba la nulidad del contrato por inexistencia de consentimiento. Además de la nulidad contractual destacaba la imposibilidad de incorporar al contrato ninguna de las clausulas y entre ellas la cláusula novena en donde se designaban las condiciones y efectos de constituirse como fiadora solidaria. Desconocimiento del significado del término y sus efectos y consecuencias jurídicas. En segundo lugar y motivo señalaba el retraso desleal en la reclamación y abuso de derecho. Determinaba a estos efectos los argumentos jurídicos y jurisprudenciales que estimaba aplicables al caso.