Sentencia Civil Nº 814/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 640/2009 de 17 de Noviembre de 2011

CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS.- Seguro agrario combinado.- El riesgo catastrófico no lo cubre el Consorcio cuando la producción agrícola es susceptible de ser cubierta por Seguro agrario combinado.- Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Guipúcoa, sobre reclamación de cantidad al Consorcio.La Sala declara que establece el art. 6 del Estatuto del Consorcio, que quedan excluidos de cobertura los ocasionados en personas o bienes asegurados por contrato de seguro distinto a aquellos en que es obligatorio el recargo a favor del Consorcio de Compensación de Seguros. Y es aceptado por todas las partes que el seguro agrario combinado está excluido de recargo (art. 4) , por lo que la Sala, a la vista de este precepto, no puede considerar incluidos dentro de la cobertura del Consorcio los daños en las plantas, pues las mismas están amparadas por el seguro agrario, y este no es susceptible de recargo.Alega la recurrente que la aseguradora le facturaba el recargo en la fecha del siniestro y lo ingresaba en el Consorcio, sin que este lo rechazara. Este argumento evidencia que la aseguradora le repercutía indebidamente el recargo en la fecha en que se generan las inundaciones, por lo que el cobro del recargo por el Consorcio no puede interpretarse como aquiescencia, sino como error que puede generar la devolución, si se reclama, del importe ingresado indebidamente por concepto del recargo, ya que la pasividad del Consorcio no altera el marco normativo.