Sentencia Civil Nº 840/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 3703/1997 de 17 de Septiembre de 2003

Se desestima el rec. interpuesto por la actora sobre tercería de dominio. Decae la alegación de falta de motivación de la sentencia recurrida ya que la Audiencia declara aceptar toda la fundamentación jurídica de la sentencia apelada y la motivación es doble. Además contra esta sentencia se formularon cuatro motivos de casación, que supone que los recurrentes están informados de las razones del fallo desestimatorio de su demanda. La sentencia recurrida ha calificado la transmisión dominical al demandado como un negocio de "fiducia cum creditore", y ello no fue impugnado en el recurso. El negocio fiduciario no transmite más que formalmente la propiedad al acreedor, pero para los terceros de buena fe existe una transmisión real, no han de sufrir las consecuencias de unos pactos internos sobre la auténtica finalidad de aquella transmisión que desconozcan. En relación a la Agencia Tributaria, no hay prueba de que conociese el pacto fiduciario ni las sentencias de instancia lo dan por probado. Tampoco se ha articulado ningún motivo casacional por error de derecho en la valoración probatoria. Y tampoco existió la prescripción alegada de prescripción adquisitiva, operante frente a terceros, porque el fiduciante es el verdadero propietario frente al fiduciario, no necesita del mecanismo de la prescripción para volver a adquirir formalmente la titularidad que enajenó. Si no hay adquisición por prescripción, nada puede oponerse a terceros.