Sentencia Civil Nº 875/2004, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 4, Rec 362/2004 de 30 de Noviembre de 2004

Decae el recurso de la entidad demandada sobre arrendamiento de obra. No se acoge la alegación de prescripción de la acción de reclamación de cantidad ejercitada por el actor por los trabajos realizados con su máquina retroexcavadora. Y tampoco la errónea apreciación de la prueba practicada en la instancia, por entender que no se acreditó por el actor como la corresponde, las horas trabajadas. No se puede fundamentar la prescripción invocada que tales trabajos se realizaron por el actor en su calidad de jornalero, porque entre actor y demandada no existió relación laboral sino la derivada del contrato de arrendamiento de servicios concertado. No puede estimarse excesiva o desproporcionada la reclamación de 286 horas trabajadas que se formula, sobre todo ante la dificultad que dicho extremo presenta por el tiempo transcurrido, además no se aporta contraprueba para desvirtuar las alegaciones y pruebas aportadas de contrario.