Sentencia Civil Nº 878/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1195/2008 de 29 de Diciembre de 2010

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 25ª, sobre derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. La Sala declara que No se aprecia la infracción que se imputa a la sentencia recurrida. En la ponderación del peso relativo de los derechos fundamentales en conflicto se ha tenido en cuenta que: (i) el interés informativo es bajo; (ii) los datos son esencialmente veraces; (iii) no existen frases injuriosas, ultrajantes o desproporcionadas con la información que se transmite, aunque sea a través de viñetas o en clave de humor; (iv) las imágenes que se difunden no son comprometedoras, sino de su vida cotidiana en lugares públicos; (v) teniendo en cuenta el comportamiento adoptado por la recurrente a través de la concesión de exclusivas y publicación de sus memorias, desvelando datos de su vida personal y permitiendo fotografías del tipo de las publicadas (familiares, de vacaciones...). Todo ello permite concluir que debe primar el derecho a la información sobre el derecho al honor de la recurrente, sin que se haya producido intromisión en su derecho a la imagen o intimidad.