Sentencia Civil Nº 88/2003, Audiencia Provincial de Soria, Rec 98/2003 de 14 de Junio de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 14 de Junio de 2003
  • Tribunal: AP - Soria
  • Ponente: Garcia Moreno, Jose Miguel
  • Núm. Sentencia: 88/2003
  • Núm. Recurso: 98/2003
  • Núm. Cendoj: 42173370002003100103
Resumen:

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por los actores frente a la sentencia, por la que se estimó parcialmente la demanda en reclamación de indemnización por el fallecimiento del hijo de los actores como consecuencia del accidente automovilístico. El hecho de que el ejemplar fotocopiado de la solicitud de seguro de automóviles, aportada por la parte demandada, no aparezca firmado por el tomador del seguro no puede tener la relevancia que la parte demandante-apelante quiere otorgarle, porque consta claramente que las mismas circunstancias delimitadoras del riesgo reflejadas en dicha solicitud son las que aparecen en la póliza firmada por el actor , por lo que resulta evidente que el principio de buena fe imponía al tomador del seguro la carga de comunicar a la entidad aseguradora la identidad de los restantes conductores habituales o autorizados del vehículo asegurado una vez que tuvo conocimiento, por el contenido de la póliza por él firmada, de que el hijo de los actores no figuraba entre los conductores habituales o autorizados para conducir dicho vehículo. La parte actora no ha acreditado que las circunstancias reflejadas en la solicitud de seguro no firmada por el tomador, no se correspondiesen con los datos suministrados por el propio actor a los efectos de determinar el riesgo objeto de aseguramiento y la prima a cargo del tomador, por lo que el solo hecho de que aquella solicitud de seguro no aparezca firmada por el tomador no puede exonerar a éste de la responsabilidad que, le incumbe por las inexactitudes y reservas referidas a aquellas circunstancias que pudiesen influir en la valoración del riesgo, y entre ellas, señaladamente, las relativas a la identidad de los conductores habituales y autorizados, su edad y antigüedad del correspondiente permiso de conducción. La parte actora-apelante no propuso ninguna prueba para desvirtuar el contenido del certificado emitido por la aseguradora y acreditar el importe de la prima que se hubiese aplicado de haber figurado el fallecido como conductor habitual o autorizado del vehículo asegurado.


Contrato de seguro
Tomador del seguro
Asegurador
Compañía aseguradora
Póliza de seguro
Vehículo asegurado
Cláusula limitativa
Representación procesal
Riesgo asegurado
Defensa de consumidores y usuarios
Responsabilidad
Rescisión del contrato
Buena fe
Negocio jurídico
Aseguradora demandada
Reclamación de indemnización
Accidente
Reclamación de cantidad
Error en la valoración
Valoración de la prueba
Cuantía de la indemnización
Derecho de repetición
Pyme
Primas de seguro
Dolo
Obligaciones del asegurado
Culpa grave
Riesgo cubierto
Autonomía de la voluntad
Condiciones generales de la contratación
Concurrencia de culpa
Garantía personal
Derechos de los consumidores y usuarios
Riesgos excluidos
Contrato de adhesión
Cobertura del seguro
Partes del contrato

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 88/2003, Audiencia Provincial de Soria, Rec 98/2003 de 14 de Junio de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...