Sentencia Civil Nº 88/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 656/1998 de 08 de Febrero de 2003

ERROR JUDICIAL.- Pensión compensatoria no concedida por mediar renuncia en el Convenio Regulador.- No hubo intimidación para su firma, pues fue la demandante quien libre y voluntariamente lo suscribió y lo ratificó judicialmente.-Se desestima la demanda de Reconocimiento de Error Judicial planteada respecto a Sentencia firme pronunciada por la Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz -Sección primera, sobre divorcio y medidas.La Sala declara que no procede acoger la pretensión de reconocimiento de error judicial que se sustenta, como aquí sucede, en la revisión valorativa propia e interesada de la prueba practicada, y que los Juzgadores de instancia tuvieron en cuenta, siguiendo una línea de interpretación que se presenta dotada de lógica y suficiente racionalidad, para sentar la conclusión de que la pretendida intimidación no se había producido, en cuanto fue la demandante la que libre y voluntariamente suscribió y con ello ratificó judicialmente el Convenio Regulador.Contiene la demanda como segundo motivo para que se declare que se ha producido error judicial, el darse efectivo desequilibrio económico. El Tribunal de Instancia no lo estimó en base al "factum" sentado como probado, ya que mientras la situación económica de la esposa ha permanecido invariable hasta la actualidad, no sucede así respecto al otro cónyuge, ya que al encontrarse en situación laboral de invalidez permanente, sus ingresos se han visto disminuidos y le han situado en un nivel adquisitivo por debajo del que gozaba al tiempo de decretarse la separación matrimonial.