Sentencia Civil Nº 91/2008, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 5/2001 de 31 de Enero de 2008

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Cádiz, sobre seguro de responsabilidad civil. El recurrente alega que la póliza contemplaba que el asegurador asumía a sus expensas la defensa jurídica del asegurado frente a la reclamación del perjudicado, salvo pacto en contrario, permitiendo que las partes pudieran convenir que la compañía también corriera con los gastos de la defensa dispensada por profesionales elegidos por el asegurado, pacto que considera existente toda vez que la pasividad de la aseguradora, que nada opuso cuando el asegurado comunicó la identidad de los profesionales por él designados, debió considerarse válida como "acto consentidor" a los efectos de apreciar la existencia del mismo. La Sala niega que la ausencia de respuesta de la compañía de seguros, a la comunicación del asegurado circunscrita a poner en su conocimiento el nombramiento de profesionales, suponga que la misma aceptara tácitamente la asunción por aquel de la defensa jurídica frente a reclamaciones de terceros, como excepción al régimen normal previsto en la propia póliza que atribuye la dirección jurídica al asegurador.