Sentencia Civil Nº 95/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 5623/2000 de 18 de Febrero de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 18 de Febrero de 2004
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Gullon Ballesteros, Antonio
  • Núm. Sentencia: 95/2004
  • Núm. Recurso: 5623/2000
  • Núm. Cendoj: 28079110012004100110
Resumen:

El recurso de casación interpuesto por los demandados es estimado.

Se trata de la intromisión en el honor por las declaraciones vertidas en diarios en las que aparecen acusaciones injuriosas en la labor de los actores como árbitros en las elecciones sindicales. Se acoge el recurso de la Unión sindical demandada. Las actoras, con una conducta procesal que raya en el fraude procesal, ejercitaron su acción por la vía penal, teniendo a la civil como una más que las aseguraba en sus reclamaciones. Utilizaron dos vías sin optar por una o por otra, manteniendo la civil paralizada por si la vía penal, en que volvieron a ejercitar la acción civil, no les era propicia. Acudieron a la vía penal para defender su derecho al honor sin reservarse la acción civil y por ello esta vía quedó cerrada. La Ley no permite ejercitar ni simultáneamente, ni tampoco de modo alternativo las dos vías procesales.


Acción civil
Daños morales
Derecho al honor
Comisiones
Suspensión del procedimiento civil
Responsabilidad
Responsabilidad civil subsidiaria
Derecho de opción
Caducidad
Seguridad jurídica
Derecho a la tutela judicial efectiva
Indefensión

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 95/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 5623/2000 de 18 de Febrero de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...