Sentencia Civil Nº 960/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1693/1999 de 14 de Diciembre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 14 de Diciembre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Gullon Ballesteros, Antonio
  • Núm. Sentencia: 960/2005
  • Núm. Recurso: 1693/1999
  • Núm. Cendoj: 28079110012005100965
Resumen:

Se estima parcialmente la demanda reconvencional, declarando que el restaurante legado por el causante a su hijo codemandado no entra en el legado de usufructo universal de sus bienes dispuesto por él en favor de la actora-reconvenida, manteniendo la sentencia recurrida en lo demás. El motivo se queja de la desestimación de la demanda reconvencional en la que se pedía que el restaurante fuese excluido del usufructo de la herencia, y plantea en realidad la segunda cuestión central de este litigio, cual es de determinar si fue voluntad del testador aquella exclusión del usufructo universal en favor de su cónyuge. La interpretación literal del testamento no soluciona la cuestión, pues en él lo único que se puede leer es que el testador lega a su esposa el usufructo universal de la herencia y a su hijo impugnante el restaurante. La sentencia recurrida interpreta, únicamente por el modo de redacción del testamento, que, al ordenarse el legado de usufructo de herencia antes que el legado del restaurante, fue voluntad del testador que aquel usufructo recayese sobre dicho restaurante, lo que es una conclusión insegura y discutible, pues no hay ninguna razón en contra de que precisamente al legar el restaurante después del usufructo, quiso hacer dos legados con objetos distintos, pues de otra forma no hubiera dispuesto el legado en favor de quien heredaba la nuda propiedad de sus bienes, no tendría sentido atribuirle en concreto el restaurante en nuda propiedad, que es a lo que equivaldría la tesis acogida por la sentencia recurrida. Así pues, se revela como más adecuada la no inclusión del restaurante dentro de la herencia del causante que es objeto del usufructo en favor de su cónyuge; la propia lógica, derivada del conjunto del testamento, conduce a ella, y no a sustituir un legado de cosa específica, expresamente ordenado, por un legado de nuda propiedad, que ostentaría el beneficiado sobre toda la herencia por su llamamiento como heredero junto con sus hermanos.


Legados
Usufructo
Caudal hereditario
Herencia
Usufructo vitalicio universal
Demanda reconvencional
Sociedad de gananciales
Testamento
Fallecimiento del cónyuge
Usufructo universal
Nuda propiedad
Inventarios
Tercio de legítima estricta
Legítima estricta
Testamento notarial abierto
Posesión de los bienes hereditarios
Pleno dominio
Sustitución vulgar
Descendientes
Rebeldía
Acción mero-declarativa
Ejecución de sentencia
Testador
Mala fe
Voluntad del testador
Presunción de buena fe
Interés legitimo
Liquidación sociedad gananciales
Bienes de la herencia
Causahabientes
Reconvención
Deudas sociales
Voluntad del causante
Legado de cosa específica

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 960/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1693/1999 de 14 de Diciembre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...