Sentencia Civil Nº S/S, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 7, Rec 13/2004 de 26 de Enero de 2004

La Audiencia Provincial de Cádiz desestima el recurso de apelación del demandante sobre modificación de medidas; respecto a la pensión compensatoria, la Sala señala que de la interpretación del art.100 del Código Civil se deriva que la alteración justificante de la modificación de la cuantía de la pensión, ha de ser notoriamente importante, por lo que no cualquier variación dará lugar al cambio cuantitativo, sino sólo aquélla que sea sustancial en relación con el estado precedente de fortuna de los cónyuges, añadiendo la Sala que el término fortuna equivale a hacienda, bienes, capital, sin comprender los medios pecuniarios derivados del trabajo personal que no se integrarán en la fortuna hasta tanto no se capitalicen por medio del ahorro; la Sala señala que la pensión compensatoria no entra dentro de las normas de derecho necesario, debiendo ser pedida de forma expresa e incluso tácita por la parte interesada y que puede ser objeto de renuncia y no puede ser adoptada ex oficio por el Juzgador, siendo objeto de acuerdo por las partes, rigiéndose por el principio de libertad de pactos y de autonomía de la voluntad; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece que la razón de ser de esta pensión compensatoria o de desequilibrio se encuentra precisamente en la descompensación o desequilibrio nacido o surgido como consecuencia de la ruptura de hecho o de derecho del matrimonio, añadiendo la Sala que una vez establecido el desequilibrio existente y para cuantificar el montante de la indemnización el legislador fija unos parámetros, como son, con preferencia, los acuerdos de los cónyuges y, en su defecto, la edad y estado de salud del solicitante de la pensión, su cualificación profesional y probabilidades de acceso a un empleo.