Sentencia Civil Nº 202, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 107 de 31 de Mayo de 2001

En la sentencia de la instancia, recurrida ante esta Sala, viene bien rechazada la impugnación de la cuantía que el demandado formula en su demanda de contradicción, ponderando el Juzgador acertadamente las valoraciones periciales del bien litigioso obrantes en autos. Como así mismo se desestima con acierto la excepción de falta de legitimación pasiva que aduce el contradictor sobre la hipótesis de no ser él el perturbador del objeto del litigio sino que es su hijo quien lo ocupa, tesis carente de prueba convincente y que, además, no se compadece con su propia actitud procesal al, haber interpuesto demanda de procedimiento de menor cuantía contra los aquí actores sosteniendo derechos dominicales sobre la finca en cuestión  como tampoco se explica la presente demanda de contradicción si fuera ajeno a toda relación jurídica real con el objeto del proceso. Es esta una cuestión que excede del marco procesal sumario y ejecutivo del procedimiento del artº 41, cuya finalidad esencial es la recuperación de la integridad dominical, de ahí que deba quedar imprejuzgada y, en consecuencia de interesarle a las actoras podrán acudir al declarativo correspondiente al no estimarse la pretensión indemnizatoria de daños y perjuicios como propia de este procedimiento. Se estima el recurso.