Sentencia Civil Nº 613/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 544/2005 de 21 de Septiembre de 2009

Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos frente a Sentencia estimatoria de la sección 10ª de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre acción de repetición de aseguradora contra el causante de los daños producidos en siniestro, y contra su aseguradora. La Sala declara que la aseguradora accionante estaba legitimada para reclamar el total de la indemnización porque ella fue quien lo pagó en interés de las demás coaseguradoras, haciéndolo frente a la empresa responsable del accidente, y frente a su aseguradora, en cuanto tenía garantizada la responsabilidad civil de dicha mercantil. Y que el riesgo asegurado eran los daños ocasionados por la actividad empresarial desarrollada por la empresa asegurada y especialmente y dentro de esta actividad, la dirección y ejecución de toda clase de obras, instalaciones y montajes y mantenimiento, con suministro de equipos y materiales carga y descarga, en cuyo ámbito ocurrió el daño. Este riesgo cubre todos los daños ocasionados por la actividad desarrollada, puesto que de otro modo no se llega a entender dónde radica el interés del asegurado en la contratación de un seguro que dejaría fuera de cobertura la actividad que principalmente podría generar los siniestros que originarían la obligación de indemnizar.