Sentencia Civil 88/2003 Audiencia Provincial de Soria Civil-penal Única, Rec. 98...14 de junio del 2003
Sentencia Civil 88/2003 A...o del 2003

Última revisión
14/06/2003

Sentencia Civil 88/2003 Audiencia Provincial de Soria Civil-penal Única, Rec. 98/2003 de 14 de junio del 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 14 de Junio de 2003

Tribunal: AP Soria

Ponente: GARCIA MORENO, JOSE MIGUEL

Nº de sentencia: 88/2003

Nº de recurso: 98/2003

Núm. Cendoj: 42173370002003100103

Resumen
La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por los actores frente a la sentencia, por la que se estimó parcialmente la demanda en reclamación de indemnización por el fallecimiento del hijo de los actores como consecuencia del accidente automovilístico. El hecho de que el ejemplar fotocopiado de la solicitud de seguro de automóviles, aportada por la parte demandada, no aparezca firmado por el tomador del seguro no puede tener la relevancia que la parte demandante-apelante quiere otorgarle, porque consta claramente que las mismas circunstancias delimitadoras del riesgo reflejadas en dicha solicitud son las que aparecen en la póliza firmada por el actor , por lo que resulta evidente que el principio de buena fe imponía al tomador del seguro la carga de comunicar a la entidad aseguradora la identidad de los restantes conductores habituales o autorizados del vehículo asegurado una vez que tuvo conocimiento, por el contenido de la póliza por él firmada, de que el hijo de los actores no figuraba entre los conductores habituales o autorizados para conducir dicho vehículo. La parte actora no ha acreditado que las circunstancias reflejadas en la solicitud de seguro no firmada por el tomador, no se correspondiesen con los datos suministrados por el propio actor a los efectos de determinar el riesgo objeto de aseguramiento y la prima a cargo del tomador, por lo que el solo hecho de que aquella solicitud de seguro no aparezca firmada por el tomador no puede exonerar a éste de la responsabilidad que, le incumbe por las inexactitudes y reservas referidas a aquellas circunstancias que pudiesen influir en la valoración del riesgo, y entre ellas, señaladamente, las relativas a la identidad de los conductores habituales y autorizados, su edad y antigüedad del correspondiente permiso de conducción. La parte actora-apelante no propuso ninguna prueba para desvirtuar el contenido del certificado emitido por la aseguradora y acreditar el importe de la prima que se hubiese aplicado de haber figurado el fallecido como conductor habitual o autorizado del vehículo asegurado.

Voces

Contrato de seguro

Tomador del seguro

Asegurador

Compañía aseguradora

Póliza de seguro

Vehículo asegurado

Cláusula limitativa

Representación procesal

Escrito de interposición

Riesgo asegurado

Defensa de consumidores y usuarios

Rescisión del contrato

Buena fe

Aseguradora demandada

Negocio jurídico

Reclamación de indemnización

Accidente

Valoración de la prueba

Error en la valoración

Reclamación de cantidad

Cuantía de la indemnización

Primas de seguro

Pyme

Derecho de repetición

Dolo

Obligaciones del asegurado

Culpa grave

Riesgo cubierto

Autonomía de la voluntad

Concurrencia de culpa

Condiciones generales de la contratación

Garantía personal

Riesgos excluidos

Derechos de los consumidores y usuarios

Cobertura del seguro

Contrato de adhesión

Partes del contrato