Sentencia Constitucional Nº 104/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 764/2020 de 10 de Mayo de 2021

Promovido por la entidad Naguspea, S.L., respecto de la providencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco que inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones promovido respecto de una sentencia estimatoria del recurso de suplicación formulado por la contraparte en proceso de conflicto colectivo por modificación sustancial de las condiciones de trabajo.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión del incidente de nulidad de actuaciones fundada en la procedencia del recurso de casación para la unificación de doctrina sin estar acreditada la concurrencia de identidad de situaciones fácticas entre la sentencia que se pretendía controvertir y otra dictada por este Tribunal Constitucional en cuya doctrina se fundamenta la impugnación.En la indicación de recursos procedentes frente a una sentencia dictada en suplicación por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco se comunicaba a las partes la procedencia del recurso de casación para la unificación de doctrina. Apartándose de esta indicación, la empresa que había visto revocado el pronunciamiento favorable de instancia interpuso un incidente extraordinario de nulidad de actuaciones, que fue inadmitido por improcedente. Se estima el recurso de amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso a los recursos, al haberse limitado la Sala de lo Social del Tribunal Supremo a hacer uso de una argumentación escueta e irrazonable sobre la procedencia del recurso de casación para unificación de doctrina. No corresponde al Tribunal Superior de Justicia sustituir a la parte interesada dando por hecho que el tipo de infracción era susceptible de recurso de casación para unificación de doctrina, en particular, valorando si concurrían los requisitos exigidos para la interposición del recurso (contradicción de soluciones e identidad de situaciones), por lo que, al entender la recurrente que no se satisfacía el requisito de la identidad de situaciones, no correspondía interposición de recurso de casación por unificación de doctrina.