Sentencia Constitucional Nº 113/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec...e 31 de Mayo de 2021
Sentencia Constitucional ...yo de 2021

Última revisión
28/06/2021

Sentencia Constitucional Nº 113/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 3533/2018 de 31 de Mayo de 2021

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 31 de Mayo de 2021

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 113/2021

Nº de recurso: Recurso de amparo 3533/2018

Núm. Ecli: ES:TC:2021:113

Resumen
Promovido por doña M.S.C. respecto el auto de los autos dictados por la Audiencia Provincial de Madrid y un juzgado de primera instancia e instrucción de Getafe en procedimiento de ejecución de títulos judiciales.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales que ordenan el desalojo de la vivienda sin observar el deber de motivación reforzada al no ponderar la afectación a los menores y personas con discapacidad. Voto particular.La recurrente en amparo fue condenada en un procedimiento declarativo al desalojo de la vivienda que ocupaba junto a sus hijos menores de edad, uno de los cuales presentaba una discapacidad física diagnosticada del 65 por 100. La oposición presentada frente el auto de ejecución formulada por la demandante fue desestimada por falta de cobertura legal. Se otorga el amparo en aplicación de la doctrina sentada, entre otras, en la STC 178/2020, de 14 de diciembre, acerca de la función tuitiva de los órganos judiciales en materias que puedan afectar a menores. La sentencia declara la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, entendiendo que las circunstancias del caso imponían realizar un juicio de proporcionalidad en atención al elemento de vulnerabilidad —protección de una persona con discapacidad recién nacida— y, consecuentemente, no limitarse a una respuesta formalista. Las limitaciones de los motivos legales de oposición a la ejecución, contenidas en determinadas normas procesales no pueden imponerse con un formalismo rigorista. La sentencia cuenta con un voto particular discrepante.

Voces

Desalojo

Menor de edad

Interés superior del menor

Hijo menor

Discapacidad

Derecho a la tutela judicial efectiva

Discapacidad física

Oposición a la ejecución

Derechos fundamentales

Mandato

Incapacidad

Poderes públicos

Interés legitimo

Constitucionalidad

Grado de minusvalía

Capacidad económica

Declaración de voluntad

Principios constitucionales

Solución de continuidad

Discapacitados

Interés del menor

Derechos humanos

Protección de menores

Recurso de amparo

Retroacción de actuaciones