Sentencia Constitucional Nº 126/2010, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 3977-2007 de 29 de Noviembre de 2010

Condenado por un delito de amenazas en el ámbito doméstico de gravedad menor, el ahora recurrente en amparo presentó recurso de apelación, cuya desestimación dio lugar a la agravación de la condena impuesta en primera instancia, imponiéndose al recurrente las penas de nueve meses de privación de libertad y dos años de privación del derecho a la tenencia y porte de armas (en vez de las penas de treinta días de trabajos en beneficio de la comunidad y un año de privación del derecho a la tenencia y porte de armas que se le habían impuesto en un principio). La agravación se produce de oficio, sin que hubiera sido solicitada por ninguna de las partes acusadoras, aplicando tipos penales distintos de los aplicados en la primera sentencia. Se estima el amparo, de acuerdo con la doctrina constitucional en materia de prohibición de reforma peyorativa en segunda instancia (SSTC 84/1985 y 203/2007), al considerar que la sanción penal impuesta en segunda instancia sin que existiera acción impugnatoria en tal sentido interpuesta por ninguna de las partes vulnera el derecho del recurrente a la tutela judicial efectiva al lesionar la interdicción de reforma peyorativa, así como su derecho de defensa frente a la nueva cualificación y pena apreciadas por la Audiencia.