Sentencia Constitucional Nº 132/2021, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4265/2020 de 21 de Junio de 2021

Promovido por doña Rachida Kaouay respecto de la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que agravó, en apelación, la condena que le había sido impuesta por un juzgado de lo penal de Melilla como autora de un delito de tráfico de drogas.Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (reformatio in peius) y a un proceso con todas las garantías: sentencia que agrava la condena impuesta fundándose en la existencia de un error, padecido en la primera instancia, en la aplicación de la ley y sin que mediara petición al respecto de las partes acusadoras.La recurrente en amparo fue condenada en primera instancia por un delito de tráfico de drogas. La audiencia provincial agravó la pena al constatar que el juzgado sentenciador había incurrido en un error en la identificación del marco penológico.Se otorga el amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en la vertiente de interdicción de reforma peyorativa en fase de recurso y el derecho a un proceso con todas las garantías. Al haber sido la condenada la única apelante, no cabe modificar la resolución recurrida en su perjuicio. El órgano jurisdiccional de alzada se encuentra limitado por las peticiones de los recurrentes, en este caso solo una, y únicamente puede confirmar o reformar en beneficio de la apelante, pero no revocar ni empeorar su situación. Reitera la sentencia que las acusaciones implícitas son inadmisibles, desde la óptica del principio acusatorio y de la reformatio in peius. Por ello, incluso en el caso de que existiera un error en la determinación de la pena en primera instancia, la resolución dictada en alzada produjo una reformatio in peius al cambiar la pena de prisión de dos años a tres años y un día.