Sentencia Constitucional Nº 166/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec...4 de Octubre de 2021
Sentencia Constitucional ...re de 2021

Última revisión
28/10/2021

Sentencia Constitucional Nº 166/2021, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 206/2021 de 04 de Octubre de 2021

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 04 de Octubre de 2021

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: ENRIQUEZ SANCHO, RICARDO

Nº de sentencia: 166/2021

Nº de recurso: Recurso de amparo 206/2021

Núm. Ecli: ES:TC:2021:166

Resumen
Promovido por don Guillem Padilla Castelló respecto de los autos de la Audiencia Provincial y de un juzgado de instrucción de Barcelona que inadmitieron su querella por presuntos delitos de torturas, lesiones leves, contra la integridad moral y contra las garantías constitucionales.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión en relación con su derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos o degradantes: investigación insuficiente de una denuncia de tortura o tratos inhumanos y degradantes que se dicen sufridos bajo custodia policial (STC 34/2008).El demandante de amparo, menor de edad, denunció haber sufrido durante su detención policial agresiones que comprendían golpes en la cara, la obligación de permanecer de rodillas mirando a la pared y otras vejaciones. Pese a que acompañó su querella con informes médicos y solicitaba la práctica de varias diligencias —identificación y declaración de agentes, petición de videos e imágenes captadas por dos medios de comunicación, comprobación de una llamada telefónica de solicitud de ayuda que se decía hecha por una persona conocedora de los hechos…—, el juzgado de instrucción la inadmitió sin acordar esos actos de investigación.Se otorga el amparo en aplicación de la doctrina sintetizada en la STC 34/2008, de 25 de febrero, sobre el deber de investigación judicial eficaz ante una denuncia de torturas que se dicen sufridas bajo custodia policial. En esta ocasión, la investigación se cerró cuando existían medios de instrucción disponibles e idóneos para el esclarecimiento de los hechos, y a partir de una motivación incompatible con el derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos inhumanos o degradantes. Además, se enfatiza que la exigencia de llevar a cabo una investigación eficaz con mayor rigor en supuestos de detención incomunicada es igualmente predicable respecto a los malos tratos denunciados por un menor de edad.

Voces

Malos tratos

Tortura

Derechos humanos

Querella

Derecho a la tutela judicial efectiva

Recurso de amparo

Integridad física

Derechos fundamentales

Mandato

Acuerdos internacionales

Detención policial

Diligencias de investigación

Funcionarios públicos

Médico Forense

Arresto

Medios de prueba

Incumplimiento de las obligaciones

Menor de edad

Desalojo

Poderes públicos

Tutela

Archivo de actuaciones

Delito de tortura

Violencia

Medios de investigación

Juzgado de guardia

Cuerpos y fuerzas de seguridad

Integridad moral

Desórdenes públicos

Indefensión

Cuestión de competencia

Reconocimiento médico

Falta de indicio

Puesta en libertad

Amenazas

Declaración del testigo

Obligación de hacer

Declaración de agente de la autoridad

Actos de investigación

Vejaciones