Sentencia Constitucional Nº 167/2020, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec...de Noviembre de 2020
Sentencia Constitucional ...re de 2020

Última revisión
10/12/2020

Sentencia Constitucional Nº 167/2020, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1351/2019 de 16 de Noviembre de 2020

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 16 de Noviembre de 2020

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: MARTINEZ-VARES GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 167/2020

Nº de recurso: Recurso de amparo 1351/2019

Núm. Ecli: ES:TC:2020:167

Resumen
Promovido por don Esteban Salas Vargas en relaciones con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de Alcalá de Guadaira (Sevilla) en proceso de divorcio contencioso.Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: falta de diligencia del órgano judicial en su obligación de agotar los medios para asegurar el emplazamiento personal del demandado (STC 119/2020).En un proceso de divorcio contencioso se intentó la notificación y emplazamiento del recurrente en amparo en el domicilio conyugal, con resultado negativo. Tras intentar nuevamente la citación y emplazamiento en dos ocasiones, la letrada de la administración de justicia acordó que el emplazamiento se realizara por edictos. El recurrente en amparo tuvo conocimiento del proceso civil al ser citado en otro juzgado en razón de un proceso penal seguido contra él por delito de impago de la pensión de alimentos que le había sido impuesta en el proceso de familia ya mencionado. En aplicación de la doctrina contenida en la STC 119/2020, de 21 de septiembre, sobre el agotamiento por parte del órgano judicial de los medios disponibles para notificar y emplazar al demandado en su domicilio real, se otorga el amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión. El rechazo de la letrada de la administración de justicia a acordar el emplazamiento, no ya en horas y días inhábiles, sino incluso fuera del horario establecido en la jornada continuada, impidió agotar las posibilidades de emplazar personalmente al demandado sin que quede constancia siquiera de que se le dejara aviso alguno en su buzón de correos.

Voces

Incidente de nulidad de actuaciones

Actos de comunicación

Indefensión

Derecho a la tutela judicial efectiva

Divorcio

Derechos fundamentales

Recurso de amparo

Letrados de la administración

Demanda de divorcio

Incongruencia omisiva

Vulneración de derechos fundamentales

Estado civil

Jornada continuada

Interés legitimo

Relación jurídica

Derecho de defensa

Días inhábiles

Domicilio conyugal

Organismos públicos

Funcionarios públicos

Complemento de destino

Diligencia de ordenación

Médico Forense

Horario laboral

Ausencia de hijos

Disolución del matrimonio

Procedimiento divorcio contencioso

Pensión compensatoria

Nulidad de actuaciones

Tutela

Pensión por alimentos